УИД77RS0033-02-2024-018795-64
Дело №2-2219/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2025 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2219/25 по иску ООО «СТАТУС 7» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.
В обоснование своих требований истец указал, что 04 июля 2023 года между ООО ООО «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №9296659695-78 в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в размере сумма По условиям договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Обязательства по возврату полученной суммы займа и процентов ответчиком не исполнены, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере сумма, состоящая из: задолженности по основному долгу в размере сумма, задолженности по процентам в размере сумма, неустойки в размере сумма 22 декабря 2023 года на основании договора цессии № 1 ООО МКК «СМСФИНАНС» уступило право требования по вышеуказанному договору займа ООО ПКО «АЙВА»; 31 января 2024 года на основании договора № ДЖ/03 уступки прав требования (цессии) ООО ПКО «АЙВА» уступило право требования по вышеуказанному договору займа ООО «СТАТУС 7».
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанном выше размере. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие лиц извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, 04 июля 2023 года между ООО ООО «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №9296659695-78 в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в размере сумма
Согласно пунктам 2 и 4 Индивидуальных условий сумма займа предоставлена ответчику сроком на три месяца под 219,00% годовых.
По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом путем внесения единовременного платежа в размере сумма
Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что в случае ненадлежащего неисполнения обязательств по договору потребительского микрозайма, заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем по договору образовалась задолженность.
Согласно расчёту истца задолженность по договору займа составляет сумма, которая состоит из: задолженности по основному долгу в размере сумма, задолженности по процентам в размере сумма, неустойки в размере сумма
Данный расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.
Вышеуказанная задолженность до настоящего времени не погашена.
Как следует из материалов дела, 22 декабря 2023 года на основании договора цессии № 1 ООО МКК «СМСФИНАНС» уступило право требования по вышеуказанному договору займа ООО ПКО «АЙВА»; 31 января 2024 года на основании договора № ДЖ/03 уступки прав требования (цессии) ООО ПКО «АЙВА» уступило право требования по вышеуказанному договору займа ООО «СТАТУС 7».
Учитывая, что ответчик нарушила условия договора, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа в указанном выше размере, а также принимая во внимание, что до настоящего времени данная задолженность ответчиком не погашена, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СТАТУС 7» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ4505 524293) в пользу ООО «СТАТУС 7» (ИНН<***>) задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
фиоПопов
Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года