УИД 72RS0021-01-2023-001991-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 26 июня 2023 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Марковой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2416/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию,

установил:

ООО "Газпром межрегионгаз Север" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию. Требования мотивированы тем, что согласно условиям договора поставщик (ООО "Газпром межрегионгаз Север") обязуется обеспечить ФИО1 круглосуточную подачу природного газа по адресу: <адрес>, а абонент принимает и оплачивает газ поставщику в полном объеме и на условиях, предусмотренных договором. ООО "Газпром межрегионгаз Север" является поставщиком природного газа на территорию юга Тюменской области, ХМАО и ЯНАО. В период с 01 января 2015 года по 28 февраля 2023 года образовалась задолженность по договору поставки природного газа в размере 10605,07 рублей, которая до настоящего времени не оплачена. 14 февраля 2023 года в адрес ответчика было направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа в связи с имеющейся задолженностью по оплате за поставку газа, что подтверждается реестром отправлений. 04 марта 2023 года уведомление получено ответчиком. 27 марта 2023 года сотрудники поставщика прибыли по месту назначения <адрес> ответчику, чтобы произвести приостановление подачи газа. Однако доступ в жилое помещение не был предоставлен. Непредставление доступа сотрудникам поставщика для приостановления поставки газа существенно нарушает право поставщика на применение санкций за неисполнение договорных обязательств по оплате. Газоиспользующее оборудование находится на территории ответчика, иная возможность отключения от газоснабжения данного абонента отсутствует.

Представитель истца ООО "Газпром межрегионгаз Север" в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

На основании ст.ст. 167, 233 - 237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Север" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.11-13).

В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что у ФИО1 по состоянию на 28 февраля 2023 года имеется задолженность по договору поставки природного газа в размере 10605,07 рублей, что подтверждается сводным расчетом суммы задолженности, а также копиями судебных приказов мирового судьи судебного участка №5 Тюменского судебного района Тюменской области от 29 июля 2019 года по гражданскому делу №2-2181/2019/5м и от 07 июня 2022 года по гражданскому делу №2-2406/2022/5м о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Север" задолженностей за услуги по газоснабжению за период с 01 сентября 2017 года по 30 июня 2019 года в сумме 3011,91 рублей и за период с 01 октября 2021 года по 30 апреля 2022 года в размере 1217,94 рублей соответственно (л.д. 14 с оборотом, л.д.15, 16).

Таким образом, суд считает установленным факт наличия задолженности у ответчика ФИО1 по оплате за поставку газа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств оплаты задолженности за поставку газа в вышеуказанном размере.

Согласно ст.25 Федерального закона №69-ФЗ от 31.03.1999 года "О газоснабжении в Российской Федерации" на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями газа условий договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549 предусмотрено, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Материалами дела подтверждается, что 14 февраля 2023 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа (л.д. 17 оборот, 20).

Из материалов дела также следует, что 27 марта 2023 года сотрудником ООО "Газпром межрегионгаз Север" составлен акт о невозможности произвести приостановление подачи природного газа по адресу: <адрес>, где установлено газоиспользующее оборудование (л.д. 17).

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к убеждению, что наличествуют правовые основания для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию для проведения работ по приостановлению подачи газа.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 02 мая 2023 года, которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549, ст.ст. 56, 67, 71, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №) обеспечить доступ сотрудникам общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» к газоиспользующему оборудованию, установленному по адресу: <адрес>, для проведения работ по приостановлению подачи газа.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 03 июля 2023 года.

Судья подпись Р.А. Маркова

Судья

Судья Р.А. Маркова