11MS0045-01-2023-001041-31

Дело № 12-45/2023

РЕШЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Емва Республики Коми

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Мишина О.Н.,

при секретаре судебного заседания Гариповой И.А.,

с участием ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ИК - 42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми, посредствам видеоконференц – связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 25 мая 2023 года,

установил:

Постановлением мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 25 мая 2023 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой указана просьба отменить.

ФИО1 в судебном заседании поддержал требования и доводы, указанные в жалобе, пояснил, что при помещении его в ШИЗО 21.03.2023 года ему выдали брюки, которые были малы, о чем он сообщил сотруднику учреждения, но его просьба о замене брюк осталась без внимания. Когда он делал зарядку в камере ШИЗО 23 марта 2023 года у него от ветхости брюки не по шву, а где должна быть стрелка порвались. Поскольку у него в этот день должна быть встреча с психологом, он решил разорвать эти брюки, чтобы ему выдали новые. Считает, основания для привлечения его к административной ответственности отсутствуют, так как брюки изначально порвались из - за ветхости материала и только потом он их окончательно разорвал.

ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми, являющееся потерпевшим по данному делу об административном правонарушении, уведомлено о дате и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ принято решение о рассмотрении жалобы без участия лиц вызванных для участия в рассмотрении жалобы.

Выслушав ФИО1, изучив и оценив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Положениями статьи 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, что влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно пункту 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 названного Кодекса, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Из представленных материалов следует и мировым судьей установлено, что 23.03.2023 в 14 час.37 мин. ФИО1, находясь в помещении ФКУ ИК-42 пгт.Синдор Княжпогостского района Республики Коми, действуя умышленно, противоправно, с целью повреждения чужого имущества, порвал свои х/б брюки установленного образца, причинив тем самым ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми материальный ущерб на сумму 459 руб., не являющийся для учреждения значительным, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении КН <№> от 19.04.2023 (л.д. 4); заключением о результатах служебной проверки от 07.04.2023 (л.д.8-10), рапортом ДПНК ДЧ ОБ ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по РК от 23.03.2023(л.д.11), объяснениями сотрудников ОБ ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по РК от 03.04.2023 (л.д.12-13), объяснением ФИО1(л.д.14), копией журнала учета выдачи и сдачи осужденными одежды из подменного фонда ШИЗО, ПКТ (л.д.15,л.д.17), справкой о стоимости вещевого довольствия (л.д.16), фотоотчетом (л.д.18), получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи.

Административное наказание назначено по правилам, установленным статьями 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о неверной оценке доказательств по делу, являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными мировым судьей материалами дела, в том числе показаниями ФИО1, которые он дал в судебном заседании, а именно, что брюки от старости разошлись не по шву, после чего он брюки порвал до конца, чтобы банщик их не заштопал и чтобы в последующем они не были выданы другому осужденному. Доказательствам в совокупности дана надлежащая правовая оценка, не согласиться которой оснований не имеется.

Имеющие правовое значение доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом исследования и проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемом постановлении, не ставят под сомнение его законность, обоснованность и наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины заявителя в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми № 5-311/2023 от 25.05.2023 по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья - О.Н. Мишина