10RS0№-65
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года
Подольский городской суд <адрес> в составе
Председательствующему судьи Федотовой Н.Г.,
С участием адвоката ФИО4,
При секретаре ФИО5,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "КЭДС" в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО "КЭДС" в лице конкурсного управляющего ФИО1, с учетом измененных требований, обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просило взыскать денежные средства в размере 200 000 руб., как неосновательное обогащение.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом ошибочно были переведены на банковский счет денежные средства в размере 200 000 руб., до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена указанная сумма, претензия оставлена без удовлетворения.
Истец – представитель ООО "КЭДС" в лице конкурсного управляющего ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель в судебном заседании против требования возражала в полном объеме, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям, в иске отказать.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.
Неосновательное обогащение представляет собой приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Из содержания приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при неосновательном обогащении, восстановление имущественного положения потерпевшего возможно за счет правонарушителя, чье неправомерное поведение вызвало имущественные потери потерпевшего.
Доказанность всей совокупности обстоятельств неосновательного обогащения является достаточным основанием для удовлетворения иска.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «КЭДС» в пользу ФИО6 было осуществлено перечисление денежных средств в размере 200 000 руб., назначение платежа указано – «Договор беспроцентного займа без НДС».
Из иска следует, что данные денежные средства были перечислены ответчику ошибочно, в связи с чем, имеет место неосновательное обогащение.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КЭДС» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, однако ответчиком требования истца не исполнены, денежные средства до настоящего времени не возвращены, в связи с чем, истцом предъявлен иск в суд.
Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с ч.2 ст. 199 ГПК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Течение срока давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения начинается со дня, когда истец узнал о нарушении своих прав, то есть день ошибочного перечисления денежных средств ответчику – ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок давности будет исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО "КЭДС" в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 200 000 руб. в счет неосновательного обогащения – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий Н.<адрес>