УИД 77RS0017-02-2021-024195-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2023 года город Москва

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-36/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиры, признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на автомобиль, мотивируя свои требования тем, что 17.10.2018 Нагатинским районным судом г. Москвы с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга в размере 9 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 990 614,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 8 000 руб., а всего 11 058 614,86 руб. В соответствии с указанным решением суда ФИО1 выдан исполнительный лист ФС № 029482216 от 26.11.2018. 15.06.2021 между сторонами заключено соглашение, по условиям которого в целях частичного погашения задолженности на сумму 8 421 711,28 руб. ФИО2 передает в собственностью ФИО1 следующее имущество: 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: адрес; 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: адрес; автомобиль марка автомобиля, кузов ..., белого цвета, 2013 года выпуска, стоимостью 1 881 200 руб. Указанное имущество принадлежит ФИО2 на основании решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 10.12.2018 по делу о разделе имущества супругов. Регистрация перехода права собственности на указанное имущество в регистрирующем органе на ФИО1 влечет прекращение обязательств ФИО2 на сумму 8 421 711,28 руб. Стороны договорились заключить основной договор купли-продажи в срок до 15.09.2021, а ФИО2 принял на себя дополнительные обязательства: о снятии ограничений, регистрации права собственности, надлежащем уведомлении сособственника об отчуждении, подписании основного договора купли-продажи. 15.06.2021 по акту приема-передачи истец приняла от ответчика имущество. По состоянию на 28.09.2021 ограничения (обременения) с квартир не сняты, право собственности на имя ФИО2 не зарегистрировано, от переоформления автомобиля в ГИБДД ответчик уклоняется. 28.09.2021 истец направила ответчику досудебную претензию, на которую был получен ответ о невозможности внесудебного урегулирования спора. С учетом изложенного, ФИО1 просит признать за ней право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: адрес; 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: адрес; автомобиль марка автомобиля, кузов ..., белого цвета, 2013 года выпуска.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее представила возражения на исковое заявление.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 2 ст. 246 ГК РФ, участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В судебном заседании установлено, что решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 17.10.2018 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга в размере 9 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 990 614,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 8 000 руб., а всего 11 058 614,86 руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу 24.11.2018.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 10.12.2018 (в редакции определения от 12.01.2021 о разъяснении решения суда) произведен раздел совместно нажитого имущества в период брака между ФИО3 и ФИО2: за ФИО3 признано право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиры № 770 и № 771 по адресу: адрес, за ФИО2 признано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанные жилые помещения.

Указанное решение суда вступило в законную силу 30.01.2019.

Право собственности ФИО4 и ФИО2 на доли в праве общей долевой собственности на квартиры № 770 и № 771 по адресу: адрес Управлении Росреестра по Москве не зарегистрировано, поскольку в рамках соединенного уголовного дела № 11801450147003081 в отношении, в том числе, ФИО2, которому предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ, на указанное имущество наложены аресты.

Уведомлением Росреестра по Москве от 20.12.2019 ФИО3 уведомлена о приостановлении государственной регистрации права общей долевой собственности.

15.06.2021 между ФИО2 и истцом ФИО1 заключено соглашение, по условиям которого в целях частичного погашения задолженности на сумму 8 421 711,28 руб. ФИО2 передает в собственность ФИО1 следующее имущество:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: адрес;

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: адрес;

- автомобиль марка автомобиля, кузов ..., белого цвета, 2013 года выпуска, стоимостью 1 881 200 руб.

Согласно п. 2 указанного соглашения стороны договорились о заключении основного договора купли-продажи и регистрации перехода права собственности в срок до 15.09.2021, в связи с чем ФИО2 обязался снять арест с квартир, зарегистрировать свое право собственности, уведомить сособственника об отчуждении.

Как указывает истец, принятые на себя обязательства по соглашению от 15.06.2021 ФИО2 не исполнил, что послужило поводом для обращения в суд, спорное имущество принято ФИО1 по акту приема-передачи от 15.06.2021.

Разрешая заявленные ФИО1 требования, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 246 ГК РФ участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных ст. 250 ГК РФ (преимущественное право покупки).

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления ФИО3 о совершении сделки с общим имуществом, в судебном заседании против отчуждения ФИО2 своей доли третье лицо возражало.

Кроме того, из представленных документов усматривается, что автомобиль марка автомобиля, кузов ..., белого цвета, 2013 года выпуска, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2, раздел указанного имущества не производился, в единоличную собственность ФИО2 транспортное средство не передавалось, в связи с чем при отсутствии согласия ФИО3 ответчик также не вправе был распоряжаться данным имуществом.

Признание иска ФИО2 не может быть принято судом, поскольку в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ оно противоречит закону и нарушает права и интересы третьего лица – ФИО3

Таким образом, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на автомобиль - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 28.08.2023 года

Судья: Н.Ю. Виноградова