Дело № 2а-669/2025

59RS0028-01-2025-001297-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., с участием помощника Лысьвенского городского прокурора Кабыш Н.С., при секретаре Мальцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве административное дело по административному иску Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу (далее – ОМВД России по ЛГО) обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часов до 07 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 заявленные требования поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была осуждена приговором Лысьвенского городского суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. № УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена по отбытии срока наказания. После освобождения ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности, в связи с чем, решением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года. Решением были установлены следующие ограничения: обязательная явка для регистрации в Отдел МВД России по ЛГО два раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, в период с 22 до 06 часов. Решением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен до ДД.ММ.ГГГГ, установлены дополнительные ограничения: виде обязательной явки 3 раза в месяц в отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21.00 час. до 06.00 час. Решением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в Отдел МВД России по ЛГО 4 раза в месяц; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных и алкогольных напитков на розлив. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. № УК РФ, относится к категории тяжких. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, срок погашения судимости составляет 8 лет после отбытия наказания, то есть у ФИО2 судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, допускала факты неисполнения ограничений, установленных судом, и обязанностей в соответствии с федеральным законом, не трудоустроена, в целях усиления индивидуального профилактического воздействия, просит установить ФИО2 запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часов до 07 часов.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений против установления в отношении нее дополнительных ограничений не представила.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего признать иск обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 статьи 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. определены виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре, в том числе: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено, что приговором Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по п. «з» ч. 2 ст. № УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (л.д.46-47).

Решением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года. Решением были установлены следующие ограничения: обязательная явка для регистрации в Отдел МВД России по ЛГО два раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, в период с 22:00 до 06:00 часов. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10).

ДД.ММ.ГГГГ заведено дело административного надзора № (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлена на учет как лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор, ознакомлена с административными ограничениями, выдано предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора (л.д.12-13).

Решением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен до ДД.ММ.ГГГГ, установлены дополнительные ограничения: виде обязательной явки 3 раза в месяц в отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21.00 час. до 06.00 час. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

Решением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных и алкогольных напитков на розлив. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ознакомлена с административными ограничениями, выдано предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора (л.д.20,21).

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, срок погашения судимости составляет 8 лет после отбытия наказания, то есть у ФИО2 судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждено, что ФИО2 была ознакомлена с административными ограничениями, графиком явки на регистрацию, ей выданы предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора (л.д. 12,17,21,22,33).

Между тем, в период нахождения под административным надзором, ФИО2, несмотря на письменные предупреждения со стороны оМВД России о недопустимости нарушений административного надзора, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела постановлениями об административных правонарушениях, которыми ФИО2 признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ (6 постановлений), ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д26-38). Постановления вступили в законную силу, ответчиком не обжаловались.

Как видно из справки-характеристики, составленной заместителем начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу (л.д. 39) ФИО2 проживает по адресу: <адрес>А-26 с мужем ФИО6, не трудоустроена, является инвали<адрес> группы. ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделе МВД России по ЛГО как лицо, допускающее правонарушения в семейно-бытовой сфере, в период административного надзора продолжает совершать административные правонарушения, в том числе, в связи с потреблением спиртных напитков. Полагает, что для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, для усиления индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, ФИО2 необходимо установить дополнительное ограничение.

В отделе МВД России по ЛГО в отношении ФИО2 возбужденных уголовных дел нет (л.д.38).

Таким образом, учитывая, что ФИО2 после установления судом административного надзора, несмотря на предупреждения со стороны оМВД России по ЛГО о недопустимости нарушений административного надзора, была привлечена к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, то суд приходит к выводу о том, что цели установленного ранее административного надзора в отношении нее не достигнуты, и ей следует установить дополнительные ограничения.

Дополняя административное ограничение, суд принимает во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в соответствии с которыми выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 (ред. от 22 декабря 2022 года) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Из имеющегося в материалах дела постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 была признана виновной в совершении правонарушения за несоблюдение установленного административного ограничения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 03.00 час. не находилась в жилом помещении, которое являлось ее местом жительства.

В данном случае, суд считает, что установление ограничения в виде запрета пребывания ФИО2 вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства, в период с 21-00 час. до 7-00 час. следующих суток, будет способствовать большему контролю поведения поднадзорного лица со стороны органов полиции, а, соответственно, и предотвращению совершения им новых правонарушений.

Также суд считает необходимым разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в случае уклонения от административного надзора – ответственность, предусмотренную ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск отдела Министерства внутренних дел России по Лысьвенскому городскому округу удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом решения Лысьвенского городского суда Пермского края от 30.11.2023, решения Лысьвенского городского суда Пермского края от 01.04.2024, решения Лысьвенского городского суда Пермского края от 13.12.2024 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часов до 07 часов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено 26.05.2025.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Т.В.Шадрина