Дело № 2-849/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2022 года город Снежинск
Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Беляевой Т.В.,
при секретаре Кисагуловой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
Требования мотивированы следующим: 19.06.2020 между истцом и ФИО1 заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки ВАЗ 21093, регистрационный номер №, сроком на один год.
24.04.2021 произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и трех автомобилей, которым причинен имущественный вред: CHEVROLET COBALT, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2, ФИО3 Крета, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, DAEWOO MATIZ, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО5
Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований п. 2.5 ПДД РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия.
Поскольку гражданская ответственность владельца CHEVROLET COBALT, регистрационный номер №, ФИО2 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», страховой полис №, ФИО2 обратился в указанную страховую компанию в рамках прямого урегулирования убытков.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплатило фактическую сумму восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства, которая, с учетом износа, составила 146 200 рублей.
Поскольку гражданская ответственность владельца ФИО3 Крета, государственный регистрационный знак №, ФИО4 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», страховой полис № ФИО4 обратился в указанную страховую компанию в рамках прямого урегулирования убытков.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплатило фактическую сумму восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства, которая, с учетом износа, составила 23 452 рубля.
Поскольку гражданская ответственность владельца DAEWOO MATIZ, регистрационный номер №, ФИО5 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», страховой полис №, ФИО5 обратилась в указанную страховую компанию в рамках прямого урегулирования убытков.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплатило фактическую сумму восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства, которая, с учетом износа, составила 50 600 рублей.
САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба по ПВУ выплачено ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» страховое возмещение в общей сумме 220 252,12 рубле.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 169 652,12 рублей, а также 5 403 рублей на оплату госпошлины. (л.д.4-5)
Истец САО «РЕСО–Гарантия» о дате рассмотрения дела извещено, своего представителя в судебное заседание не направило, просили рассмотреть дело без участия их представителей, настаивают на удовлетворении требований. (л.д. 5)
Ответчик ФИО1 о дате рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, которым просит дело рассмотреть без его участия, исковые требования признал в полном объеме. (л.д.51)
Третьи лица ФИО2, ФИО6, ФИО5, представитель третьего лица ПАО «АСКО» о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, принимая полное признание иска ответчиком, суд полагает исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчик ФИО1 исковые требования признал добровольно, о чем написал соответствующее заявление.(л.д.51)Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Статьями 387,965 ГК РФ предусмотрено, что к страховщику в пределах суммы выплаченного страхового возмещения переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за наступление убытков.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему ущерба.
В соответствии со ст. 14 ФЗ об ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиков страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, а так же если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО1, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 169 652,12 руб. – в счет возмещения ущерба в порядке регресса по трем урегулированным убыткам.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 592,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 22.08.2022 (л.д. 3) Указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (<данные изъяты>):
- 169 652 (сто шестьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 12 коп. - в счет возмещения в порядке регресса ущерба от дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.04.2021;
- 4 592 (четыре тысячи пятьсот девяносто два) рубля 00 коп. - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Т.В. Беляева
Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2022 года.