Дело №1-2-6/2023
УИД 57RS0019-02-2023-000096-69
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2023 года с.Сосково
Урицкий районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Сидоровой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тютякиной И.Я., секретарем судебного заседания Дурнаковой М.И.,
с участием:
государственного обвинителя, гражданского истца – Орловского природоохранного межрайонного прокурора Орловской области Булгаковой И.П.,
подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,
защитника - адвоката Леоновой И.С., представившей удостоверение №0903 от 02.03.2021 года и ордер №57-01-2023-00822890 от 11.09.2023 года,
представителя потерпевшего С.Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 20.09.2022 года по 10.10.2022 года, точное время и дата следствием не установлены, ФИО1 не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью использования древесины для строительства хозяйственной постройки для скота, принадлежащего С.Е.Н., используя принесенную с собой бензопилу марки «Stihl», модели «MS211», не менее трех раз прибыл в лесной массив Урицкого участкового лесничества казенного учреждения Орловской области «Орловское лесничество», расположенный в 2 км к северо-западу от с.Жихарево Сосковского района Орловской области, в границах кадастрового квартала 57:05:0000000:87 (контур 128), относящийся к участкам лесного фонда Российской Федерации.
Находясь в лесном массиве Урицкого участкового лесничества казенного учреждения Орловской области «Орловское лесничество», расположенном в 2 км к северо-западу от с.Жихарево Сосковского района Орловской области, в границах кадастрового квартала 57:05:0000000:87 (контур 128), в период времени с 20.09.2022 года по 10.10.2022 года, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, в нарушение требований ч.4 ст.30, ч.1,2 ст.75, ч.3-5 ст.77, ч.1 ст.94 Лесного Кодекса РФ от 04.12.2006 года №200-ФЗ (в редакции от 30.12.2021 года №445-ФЗ), устанавливающих порядок осуществления заготовки древесины, не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений, а именно договора купли-продажи лесных насаждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба лесным насаждениям, и желая их наступления, используя в качестве орудия специально принесенную с собой бензопилу марки «Stihl», модели «MS211», в течение не менее трех дней, точная дата и время не установлены, осуществил незаконную рубку лесных насаждений путем спила, то есть отделил стволы от корневой системы сырорастущих (вегетирующих) деревьев породы Ясень (Fraxinus) в количестве 2 штук: 1) диаметром 12 см и объемом 0,18 м?, расположенный по географическим координатам: 328064,26 1233073,93; 2) диаметром 14 см и объемом 0,18 м?, расположенный по географическим координатам: 328053,04 1233085,64, общим объемом 0,35 м?, и сырорастущих (вегетирующих) деревьев породы Дуб (Quercus) в количестве 7 штук: 1) диаметром 18 см и объемом 0,18 м?, расположенный по географическим координатам: 32804.26 1233079,89; 2) диаметром 28 см и объемом 0,75 м?, расположенный по географическим координатам: 328111,11 1233105,67; 3) диаметром 30 см и объемом 0,75 м?, расположенный по географическим координатам: 328067,78 1233088,17; 4) диаметром 34 см и объемом 1,08 м?, расположенный по географическим координатам: 328109,76 1233102,27; 5) диаметром 40 см и объемом 1,72 м?, расположенный по географическим координатам: 328136,01 1233130,48; 6) диаметром 40 см и объемом 1,7 2м?, расположенный по географическим координатам: 328061,98 1233036,83; 7) диаметром 42 см и объемом 1,72 м?, расположенный по географическим координатам: 328049,74 1233022,30, общим объемом 6,2 м?. Спиленные стволы деревьев ФИО1 распилил на фрагменты длиной от 2 м до 3,5 м, которые Н.Щ.З., К.Н.Г., Ч.К.Е., С.Л.Д,, будучи не осведомленными о незаконности действий ФИО1 и не принимавшими участия в спиливании деревьев в период времени с 20.09.2022 года по 10.10.2022 года, погрузили в прицеп трактора марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, под управлением Г.Ш.Х., который так же не был осведомлен о незаконности действий ФИО1 Затем стволы деревьев Г.Ш.Х. перевез на территорию домовладения С.Е.Н., расположенного по адресу: <адрес>, где привезенные стволы деревьев ФИО1 использовал для строительства хозяйственной постройки, тем самым распорядился ими по своему усмотрению.
Таким образом, в период времени с 20.09.2022 года по 10.10.2022 года, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, находясь в лесном массиве Урицкого участкового лесничества казенного учреждения Орловской области «Орловское лесничество», расположенного в 2 км к северо-западу от с.Жихарево Сосковского района Орловской области, в границах кадастрового квартала 57:05:0000000:87 (контур 128), относящегося к участкам лесного фонда Российской Федерации, ФИО1 совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы Ясень (Fraxinus) в количестве 2 штук, общим объемом 0,36 м?, сырорастущего дерева породы Дуб (Quercus) в количестве 7 штук, общим объемом 6,2 м?.
В соответствии с Таблицей 1 «Ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года №310 (в редакции от 29.11.2021 года) минимальные ставки платы за единицу объема лесных ресурсов в Орловско-Тульском лесотаксовом районе составляют: за деловую древесину породы Ясень, Дуб средней категории крупности, отпускаемую на корню - 392 рубля 76 копеек за 1м?.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 12.10.2019 года №1318 « О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы за единицу объема древесины в 2022 году применяются с коэффициентом 2,83. В соответствии с ч.1 главы I «Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается» (далее по тексту также -таксы) - Приложения №1 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее по тексту также - Постановление Правительства РФ №1730), размер ущерба увеличивается в 50 раз при незаконной рубке растущих деревьев лиственных пород, не достигших диаметра ствола 16 см, и с диаметром ствола 16 см и более; в соответствии с ч.5 и п. «г» ч.6 «Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства» - Приложения №4 к Постановлению Правительства РФ №1730, размер такс подлежит увеличению в 2 раза если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов. На основании п.5 Приложения №4 Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектам вследствие нарушения лесного законодательства вреда, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 года №1730 размер вреда определяется с точностью до 1 рубля.
Размер ущерба, причиненного Российской Федерации в лице КУ ОО «Урицкое лесничество», преступными действиями ФИО1 незаконной рубкой деревьев породы «Ясень» объемом 0,36 м? составил 40014 рублей, породы «Дуб» объемом 6,2 м?- 689137 рублей, общий размер ущерба составил 729151 рубль, что согласно примечанию к ст. 260 УК РФ признается особо крупным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся, заявленный государственным обвинителем гражданский иск в размере 729151 руб. признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.
Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии (т.5 л.д. 19-21, 29-32, 39-42, 44-48, 49-51, 65-67), следует, что в конце августа 2022 года его ранее знакомая С.Е.Н. попросила его заготовить столбы из дерева, для того, чтобы она в последующем из этих столбов построила зимний сарай для скота. При этом за порубку древесины С.Е.Н. пообещала заплатить 20000 руб. На его вопрос имеется ли у нее разрешение на выпил древесины, она пояснила, что разрешения пока нет, но она получит его как только сдаст бычков. На предложение С.Е.Н. он согласился. Когда он приехал к С.Е.Н. домой, она пояснила, что ей нужен будет зимний загон размерами 6х8 метров. Он посчитал, что для этого будет необходимо около 20 столбов. При этом она попросила ФИО1 присматривать за ее скотом и несколько дней он присматривал за ее домашними животными. В один из дней начала сентября 2022 года он вместе с С.Е.Н., взяв бензопилу, пошли в лог перевязывать коров. При этом С.Е.Н. пояснила ему, что покажет место, где нужно пилить бревна. Находясь напротив участка леса, Я.Б.О. указала направление, в котором следовало пилить, однако конкретные деревья для спила она не показывала, но сказала нарубить сухих деревьев. После чего С.Е.Н. ушла. Зайдя в лес, он увидел, что внутри него находятся ветровальные деревья, но они были из пород деревьев, которые не пригодны для строительства, кроме того сухие, кривые и по толщине большие, а так же находились высоко над тем местом, откуда их можно было вывезти. Он хорошо знал и понимал, что для столбов необходима древесина из пород деревьев «Дуб» и «Ясень». Примерно длиной 2-3 метра. Кроме того, он понимал, что под столбы сухостойные валенные деревья не подойдут. Он знал, что у С.Е.Н. на тот момент разрешения на выпил не было. В этот день, он спилил 2 дерева породы «Дуб», которые распилил на 2 части, отпилил все ветки и приготовил для вывоза. Когда он пилил деревья, то никто больше не присутствовал. Затем пошли дожди и в данный лес он пошел через 3-4 дня после этого, спилил 4-5 деревьев, распилил их на 2 фрагмента, отпилил ветки и приготовил их для вывоза. Придя домой, он сообщил об этом С.Е.Н. На следующий день он снова пошел в лес, снова спилил 2-3 дерева, распилил их на 2 части, после чего С.Е.Н. позвонила Г.Ш.Х. и попросила его привезти спиленные стволы деревьев, так как у него имелся трактор и телега к нему, на которой было бы удобно вывозить стволы деревьев. Когда он спиливал деревья, то на их стволе была кора, а на ветках еще были листья. Приблизительно с 10.10.2022 года на протяжении 3 дней они вывозили все напиленные им деревья из леса и привезли их к дому С.Е.Н. Во время вывоза деревьев из леса, т.е. погрузки деревьев, с ними еще работали: Н.Щ.З., С.Л.Д,, К.Н.Г., Ч.К.Е. и Г.Ш.Х., которых попросила о погрузке С.Е.Н. О том, что у С.Е.Н. не имеется разрешения на порубку древесины, он Н.Щ.З., С.Л.Д,, К.Н.Г., Ч.К.Е., Г.Ш.Х. не говорил, так как посчитал, что они сами могут спросить. С.Е.Н. попросила его построить из привезенных столбов зимний навес и загон к нему. Зимний навес должен был состоять из столбов, односкатной крыши, стенок, выполненных из спилов древесины (кругляка), так как в <адрес> и близлежайших населенных пунктах Сосковского района Орловской области отсутствует пилорама для распиловки спиленных стволов деревьев. В ходе разговора с С.Е.Н. он пояснил, что он готов взяться за работу, но ему нужен помощник. За постройку сарая С.Е.Н. обещала ему заплатить 30000-35000 руб. Обсудив кандидатуры среди тех лиц, которые помогали грузить бревна, С.Е.Н. предложила Н.Щ.З., чтобы он помогал. Как С.Е.Н. договаривалась с Н.Щ.З. он не знает. Затем он вместе с Н.Щ.З. стал готовить ямы для столбов, в том числе и на загон. После того как они подготовили ямы для столбов, он нашкурил спиленную им древесину, около 18 штук. С.Е.Н. позвонила Г.Ш.Х. для того, чтобы он приехал и помог установить столбы деревьев в выкопанные ямы, что он и сделал. Построив сарай без боковых частей, т.е. вкопав столбы и сделав крышу, а также вкопав столбы по периметру загона, в том числе столбы из спиленных им деревьев и старые столбы из разобранного сарая, он обратился в С.Е.Н. с целью оплаты 20000 руб. за спил стволов деревьев согласно ранее достигнутой ими договоренности, но в ходе разговора М.П.Р. пояснила, что ему необходимо достроить сарай и загон, тогда она осуществит оплату и за спил столбов, и за постройку загона с сараем. Так как она не заплатила, он решил вернуться домой, это было примерно в конце октября 2022 года. С.К.Ы. остался у С.Е.Н., какие он там выполнял работы он не знает, но ему известно, что Н.Щ.З. каждый день привозил, а вечером отвозил на автомобиле житель <адрес>. Также сообщил, что К.Н.Г. должен был ему показать сухостой в другом лесу, так как он знает леса, но в тот лес они не поехали, так как он посчитал, что для строительства сухие деревья не подойдут и нарубил сырорастущие. Таким образом, К.Н.Г. ему не показывал деревья подлежащие спилу. Понимает, что порубка без разрешительных документов является противоправной, но хотел помочь С.Е.Н. и заработать денег.
В ходе дополнительного осмотра места происшествия 20.06.2023 года, ФИО1 в присутствии защитника на участке местности размерами 190х50 метров, расположенном на расстоянии 2 км к северо-западу от с.Жихарево Сосковского района Орловской области, на территории Рыжковского сельского поселения, указал места расположения фрагментов деревьев (пней) верхние части которых он спилил в сентябре-октябре 2022 года (т.4 л.д. 201-212).
При проверке показаний на месте 22.06.2023 года (т.5 л.д. 52-58), ФИО1 в присутствии защитника на заднем дворе <адрес> указал на навес и загон для скота, пояснив, что данные постройки были возведены им совместно с Н.Щ.З. из срубленных в лесу в октябре 2022 года деревьев (т.5 л.д. 52-58)
Подсудимый ФИО1 оглашенные показания, производимые с его участием следственные действия, подтвердил, пояснил, что С.Е.Н. сказала ему пилить сухие деревья, но они были расположены далеко, поэтому он пилил деревья породы «Дуб» и «Ясень» с листвой.
Допросив подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении изложенного выше преступления, поскольку его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, представитель С.Ш.Е. в судебном заседании показала, что леса Орловской области отнесены к категории защитные леса. Исходя из экологических функций, которые выполняют защитные леса, сохранности экосистемы, стабилизации экосистемы, все рубки имеют только плановый характер и только с учетом предварительных обследований по материалам лесоустройства. В Орловской области действует порядок заготовки древесины гражданами для собственных нужд, согласно которого, гражданин должен обратиться в лесничество и заключить договор купли-продажи с оплатой древесины. Место рубки определяется уполномоченными сотрудниками в предусмотрены проектной документацией местах, то есть, где необходимо провести рубку с целью улучшения санитарного состояния лесного фонда. Спонтанные, внеплановые, хаотичные рубки причиняют ущерб лесному фонду. Валежник по Закону Орловской области можно брать бесплатно, создавая этим благоприятную экологическую обстановку для леса. Подсудимый вырубил сырорастущую древесину породы «Дуб», «Ясень». Дуб в Орловской области относится к самой дорогой породе, поскольку это твердолиственная порода, он долго растет и у него качественная древесина. Леса, которыми управляет Управление лесами и подведомственные учреждения, которые обеспечивают охрану, являются собственностью Российской Федерации. Инспектор Урицкого лесничества по Сосковскому району Е.Н.Г. в рамках патрулирования 24.11.2022 года сообщил, что обнаружил самовольную рубку. На следующий день был осуществлен выезд с лесничими И.Ь.Т. и Е.Н.Г. на место, где установили, что была совершена незаконная рубка деревьев на лесном участке, который в 2010 году передали в состав земель лесного фонда. Ранее этот лесной участок принадлежал к лесам сельхозформирований. Это земельный участок с кадастровым номером 57:05:0000000:87 (контур 128), который находится в районе населенного пункта с.Жихарево. Деревья, которые находились в этом контуре не входили в план каких-либо мероприятий по вырубке леса. Однако, было установлен факт вырубки 18 деревьев породы «Ясень» и «Дуб». Из них было три ветровальных дерева, то есть поваленные ветром с корнем, от которых были отрезаны стволы деревьев. По пням установили, что эти деревья были сырорастущие, так как они были свежие. На месте они обмерили все пеньки деревьев в двух направлениях специальным инструментом – мерной вилкой, записали все результаты. Часть стволов деревьев отсутствовала, лежали только их обрезанные макушки, сучья. Возвращаясь обратно, ехали мимо с.Жихарево, инспектор показал на одну из построек в этой деревне и сказал, что она сделана из свежего дуба. Во дворе с постройкой находилась С.Е.Н., которая пояснила, что попросила, чтобы ей привезли эти деревья, но она их все выпишет. На вопрос о том, почему она с данным вопросом не обратилась раньше, она сказала, что не было денег. Вернувшись на работу, пересчитали, какой ущерб был причинен, подали заявления в полицию и природоохранную прокуратуру, передали данные замеров в ОБЭП. После этого, еще раз выезжали на место происшествия, поскольку не смогли сразу определить, все ли деревья росли на территории лесного фонда. После привлечения кадастрового инженера было установлено, что все деревья находились на территории лесного фонда. Расчет причиненного ущерба производился на основании Постановления Правительства Российской Федерации №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». В расчет принималась кубатура, такса, при этом, определялся породный состав дерева, то есть сырорастущее оно или сухостойное, применялись ассортиментные таблицы. Потом, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №310, в котором написано, сколько стоит один куб какой породы дерева, определялась стоимость с учетом применения кратности в связи с незаконной рубкой, произведенной в защитных лесах. Также применялся коэффициент инфляции. Ущерб за 9 деревьев, спиленных ФИО1, составил 729151 руб. При обращении С.Е.Н. в установленном порядке для заключения договора купли-продажи древесины в объеме 6,2 кубометров, аналогичного причинённому по настоящему уголовному делу, она потратила бы приблизительно 2400 руб.
Свидетель Е.Н.Г. суду показал, что за ним, как государственным инспектором по охране леса, закреплена территория Сосковского района Орловской области. При патрулировании объекта государственного лесного фонда 23.11.2022 года он проводил обход территории и обнаружил порубку деревьев породы «Дуб», «Ясень», о чем сообщил в Управление лесами Орловской области. В указанный день он обнаружил спил 7 дубов и 11 ясеней, из них 2 ясеня были ветровальные, поскольку корень был завален, остальные - сырорастущие, поскольку были тактильно влажные, кора от них не отставала. В том месте он также обнаружил следы трактора, которые вели в лес и на дорогу. На следующий день он с начальником приехал на данное место, сделали замеры, сообщили в полицию. Потом он приезжал на данное место с полицией, где также делали замеры и произвели спилы деревьев. Поскольку по полученным координатам часть территории, на которой был спил деревьев, не относилась к государственному лесному фонду, а относилась к землям не разграниченной собственности, то в следующий раз он на место происшествия поехал с сотрудником районной администрации. Координаты определялись по прибору, который был у сотрудника полиции. В последствии кадастровый инженер точно определил расположение места происшествия, которое относилось к территории государственного лесного фонда. Затем, когда он выезжал на место происшествия с кадастровым инженером, полицией и ФИО1, последний показал, что часть деревьев спилил он.
Свидетель Ч.У.К., суду показал, что по поступившему из МО МВД «Сосковское» сообщению о незаконной рубке леса в близи с.Жихарево, он 25-29.12.2022 года с участковым М.М.Ж., государственным инспектором Е.Н.Г. выезжал на место происшествия. От дома С.Е.Н. это где-то 3 км. М.М.Ж. посчитал количество пней, был произведен их замер и сделаны спилы. Первоначально полагали, что место происшествия не относится к государственному лесному фонду, не в ходит в земельный участок с кадастровым номером 57:05:0000000:87. На место происшествия он ездил, как предполагаемый представитель потерпевшего, т.к. полагали, что данная территория относиться к землям не разграниченной собственности Географические координаты определяли по прибору из полиции, но там была плохая связь. Администрацией был посчитан размер ущерба. В последствии, после определения места положения земельного участка кадастровым инженером, он узнал, что территория места происшествия входит в госугодия.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Ч.К.Е. показал, что во второй половине октября 2022 года к нему домой приехал на автомашине Г.Ш.Х. и попросил помочь С.Е.Н., пояснил, что заплатят 500 руб. Что нужно будет делать, он не говорил. Сама С.Е.Н. помочь не просила. Он согласился, и они поехали к Г.Ш.Х., пересели на трактор и поехали к С.Е.Н. Там уже ждали Н.Щ.З. и ФИО1 Они все сели в телегу и поехали в лес. По дороге ему сказали, что они едут грузить бревна. Когда приехали в лес, там уже кучками лежали бревна. Были бревна от дуба, ясеня, макушки от березы. Со слов других лиц ему известно, что их напилил ФИО1 Он (свидетель) помогал грузить бревна в телегу. Одну телегу загрузили вечером и две телеги - на следующий день. Вывозили два дня. Г.Ш.Х. отвозил все на тракторе один.
Допрошенный в судебном заседании специалист И.Ь.Т. совместно с сотрудниками полиции выезжал по адресу: <адрес>, с целью осмотра сарая, загона для скота, расположенных за указанным домом, определения породы деревьев, из которых они построены, и расчета кубатуры. Были замерены 19 вертикальных столбов сарая: высота, диаметр, произведена их нумерация. Затем замерил и то, что пошло на заборку стен. Их также пронумеровали. Нумеровали только сырорастущие. Затем он замерил столбы на загоне, крышу сарая. При помощи специальной методики определили количество кубов. По столбам вышло 1,4 куб. (дуб), по заборке 1,7 куб. (ясень). В основном были деревья породы «Дуб», «Ясень». Подсчет производился только сырорастущих деревьев. На заборке были и старые, ветхие деревья, видимо со старых построек. Их не нумеровали и не считали. По крыше было около 1 куб. сосны. Там еще лежали не использованные 2 липы, где-то 0,3 куб.
Свидетель У.Ц.Б. суду показала, что осенью 2022 года видела, как ФИО1 и Н.Щ.З. строили у С.Е.Н. из свежих бревен новые сарай и загон для коров, которых она держала.
Свидетель Т.Б.Ю. суду показала, что в октябре 2022 года видела, что у С.Е.Н. во дворе в земле стоят какие-то столбы из бревен. Подумала, что у С.Е.Н. идет какая-то стройка, поскольку раньше этих столбов там не было.
Сидетель Л.Р.А. суду показал, что в 2022 году, месяц точно не помню, но картошка уже была выкопана, он видел, как Г.Ш.Х. на своем тракторе с телегой привозил С.Е.Н. лес – дуб, ясень, сосну. Он подходил к Н.Щ.З. и ФИО1, когда они уже занимались строительством, также видел вкопанные в землю столбы из дуба, которые были без коры, обтесанные.
Дополняющими друг друга показаниями в суде и на предварительном следствии свидетеля С.Е.Н. (том 3 л.д. 203-206, том 3 л.д. 208-211, том 4 л.д. 181-184, л.д. 185-190, том 4 л.д. 216-219, том 5 л.д. 6-7), о том, что у нее имеется подсобное хозяйство, до декабря 2022 года были коровы и телята в количестве 20 штук. В декабре 2022 года она сдала телят и коров, оставила себе только 3 телят и одну корову. До того как она сдала коров и телят, ей потребовалась хозпостройка для содержания крупного рогатого скота, так как сарай стал разваливаться. В конце августа 2022 года она попросила ФИО1 помочь ей по хозяйству, а именно проживать у нее и построить хозяйственную постройку для крупного рогатого скота. Предполагала после сдачи телят оплатит его работу в размере 30 000 – 35 000 руб. ФИО1 согласился и стал сразу проживать у неё. Она предложила ФИО1 разобрать старый сарай и построить новый, на что он сказал, что материал из старого сарая весь сгнил и не подойдет. В середине сентября 2022 года она совместно с ФИО1, взяв бензопилу, ходила в лес, который расположен около с Жихарево Сосковского района Орловской области, приблизительно на удалении 1-2 км от ее дома, где она сказала ему пилить сухостой и поваленные деревья. Породу они не обсуждали. После этого она ушла, а ФИО1 пилил деревья на протяжении двух дней. Она попросила К.Н.Г. показать ФИО1 место, где находятся сухие «Дубки», где лесоповал, так как он не местный. После чего ФИО1, частично, на протяжении полутора дней стаскивал деревья в лесу в кучки, подготавливал их для вывоза к её дому. Об этом ей сказал ФИО1, сама она в лес больше не ходила. После того как ФИО1. спилил деревья, она обратилась к Г.Ш.Х. с просьбой помочь вывезти деревья из леса к ее дому, так как у него имеется трактор с телегой, а также позвать ребят для того, чтобы те помогли погрузить деревья на телегу. Г.Ш.Х. попросил помочь Ч.К.Е., Н.Щ.З., С.Л.Д, Они вывозили деревья из леса на протяжении 2-х дней. После проделанной работы она оплатила работу Ч.К.Е. в размере примерно 700 руб., остальным сказала, что как сдаст телят, то оплатит всем их работу. Когда она увидела спиленные деревья, то она спросила, зачем он напилил таких толстых «Дубков», на что ФИО1 ничего не ответил. После об этом она спросила К.Н.Г., на что тот сказал, что говорил ФИО1 пилить в другом месте, на что тот ответил, что далеко таскать придется деревья к телеге. После этого она попросила ФИО1 и Н.Щ.З. построить ей сарай и загон для ее крупного рогатого скота. ФИО1 и Н.Щ.З. стали строить. В этот момент они жили у нее, она их кормила, покупала сигареты. Через некоторое время ФИО1 ушел от нее не достроив постройку, не объяснив причину ухода, а Н.Щ.З. остался и продолжил строить. После ФИО1 стал просить деньги за проделанную работу, на что она ответила отказом, так как в тот момент у нее не было денег. Перед началом спила деревьев она не говорила ФИО1 какие именно деревья пилить, а также она говорила о том, что у нее нет документов на спил деревьев. Пояснила, что собирается оформить выписку леса после того, как сдаст бычков и выручит за это денежные средства.
При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д.181-184, 185-190), С.Е.Н. на лугу, расположенном в 500 метрах в северо-западном направлении от с.Жихарево Сосковского района Орловской области, указала в сторону луга и пояснила, что на данному лугу привязывались принадлежащие ей коровы, в том числе и ФИО1 Также указала направление вдоль луга и пояснила, что ее коровы неоднократно привязывались вдоль луга на протяжении 1,5 км в северном направлении от с.Жихарево Сосковского района Орловской области. Далее участвующие лица проследовали на служебном автомобиле в северном направлении на протяжении 1,5 км. По прибытию на место свидетель С.Е.Н. указала в сторону лога, расположенного в северо-западном направлении от с.Жихарево Сосковского района Орловской области и пояснила, что в один из дней начала сентября 2022 года она совместно с ФИО1 пешком пришла в указанный ею лог для того, чтобы ФИО1 нарубил деревья для того, чтобы забрать стены для закутки. Пройдя вглубь леса свидетель С.Е.Н. по окончании участка, на котором возможно движение на транспортном средстве, указала в западное направление леса и пояснила, что она поясняла ФИО1, что именно в данном направлении имеется большое количество «сушняка», которые можно нарубить для строительства закутки. Данный участок местности имеет географические координаты 51.696288, 35.230618. Кроме того, находясь в непосредственной близости к данному участку, С.Е.Н. указала на 2 пня от спиленного дерева породы «Дуб» и пояснила, что когда она приходила в лес совместно с ФИО1 на данном участке росли деревья и пней не было. Так же, находясь внутри лога, С.Е.Н. указала на пень дерева породы «Дуб» и находящийся рядом с ним ствол породы дерева «Дуб» и пояснила, что в тот день, когда она приходила в лог совместно с ФИО1 данное дерево уже было спилено, а рядом находились следы от транспортного средства. В ходе проверки показаний на месте со свидетелем С.Е.Н. было установлено, что на всей протяженности лога имеется большое количество ветровальных и сухих деревьев.
Допрошенный в судебном заседании свидетель С.У.З. показал, что в июне-июле 2022 года он по просьбе С.Е.Н. отвозил её в <адрес> к ФИО1 Там она и ФИО1 о чем-то разговаривали. О чем они говорили, он не слышал. Затем он С.Е.Н. с ФИО1 отвез домой к С.Е.Н. В машине она говорила ФИО1, что он будет у неё жить и работать: ухаживать за коровами, кормить их.
Свидетель И.Д.Ж. суду показала, что в конце августа 2022 года к ней на машине с С.У.З. приехала С.Е.Н., чтобы попросить её сожителя ФИО1 помочь в постройке загона для скота, т.к. начинались холода и дожди, а скот у неё находился на улице. Она сразу предупредила, что ФИО1 будет жить у неё. С.Е.Н. говорила, что работа займет по времени 2 недели и за это она заплатит, но сумму не называла. Согласившись на её предложение, ФИО1 сразу с ней уехал. С.Е.Н. говорила, что нужно построить только загон, из чего строить, не говорила. Вернулся ФИО1 в конце ноября. До этого момента она от посторонних лиц слышала, что ФИО1 помогает С.Е.Н. по хозяйству. Один раз она видела С.Е.Н., которая пояснила, что пока не достроят, ФИО1 не вернется, что дожди мешают. Кода ФИО1 вернулся, рассказал, что строил сарай из деревьев, которые спилил в лесу. Сколько деревьев спилил, он не говорил. С.Е.Н. показала ему место, где пилить деревья, там и пилил.
Допрошенный в судебном заседании свидетель П.Д.Л. показал, что по просьбе С.Е.Н. осенью 2022 года четыре дня возил к ней мужчину, фамилию и имя которого он не помнит, и который с её слов, что-то у неё строил. Около 8 часов утра он его отвозил на своем автомобиле из <адрес> в <адрес>, а в 5-6 часов вечера - обратно. Во время поездки данный мужчина говорил, что строит у С.Е.Н. хозяйственную постройку.
Свидетель С.П.Р. суду показала, что С.Е.Н. держала большое хозяйство с коровами и телятами. Прошлой осенью от местных жителей она слышала, что С.Е.Н. что-то строила. Что именно, она не видела. Видела, что к С.Е.Н. ходил К.Н.Г.
Дополняющими друг друга показаниями в суде и на предварительном следствии свидетеля Г.Ш.Х. (том 3 л.д. 129-130, том 4 л.д. 44-46, 191-197), о том, что в августе 2022 года, к нему, как имеющему трактор Т-40 и телегу, обратилась С.Е.Н. с просьбой привезти для постройки загона для крупного рогатого скота из леса деревья, после того, как их спилят. Также она ему сказала, что она выпишет деревья породы «Дуб». Он ей сказал, что деревья породы «Дуб» не подлежат выписке. Однако, приблизительно ДД.ММ.ГГГГ, она снова обратилась к нему с той же просьбой, сказав, что деревья уже спилили и теперь их надо вывезти, также пояснила, что у нее имеется соответствующая выписка. Насколько ему известно, спиливал деревья ФИО1, в какой период, он не знает. Как он потом узнал, деревья были породы «Дуб» и «Ясень» - сырорастущие, то есть не сухостой. Лес, из которого были вывезены деревья, расположен на удалении около 2-х км от <адрес>. Он вывез из леса 6 телег, в день по 2 телеги, вывозил на протяжении 3 дней. В первый день он на тракторе с телегой поехал к дому С.Е.Н., по пути подобрал К.Н.Г., и они вместе поехали к С.Е.Н. Дорогу до места, где нужно было забрать бревна, ему показывал К.Н.Г. Когда он с К.Н.Г. приехал на место в лес, то увидел там ФИО1, Ч.К.Е., Н.Щ.З., С.Л.Д,, готовые кучи с бревнами дуба длинной примерно по 3,5 м., немного дальше были кучи с ветками и сучьями, возможно, это были обрубленные ветки и сучья с бревен. На телегу бревна грузили ФИО1, Н.Щ.З., С.Л.Д,, К.Н.Г., Ч.К.Е. Он сам грузить не помогал, только вывозил деревья и привозил их к дому С.Е.Н., после чего сваливал самосвалом их на землю. В лесу был разговор между К.Н.Г. и ФИО1 о том, что нужно было пилить деревья в другом месте. Когда привез днем первую телегу, С.Е.Н. показала лично куда сгружать и видела, что именно было привезено. Сразу показала, куда сгружать вторую телегу. Затем он вернулся в лес. ФИО1, Ч.К.Е., Н.Щ.З., С.Л.Д, и К.Н.Г. ждали его там же. Они загрузили телегу бревнами второй раз, и он опять повез бревна к С.Е.Н. Однако, из-за сломанного колеса приехал к С.Е.Н. уже ночью. При выгрузке С.Е.Н. не присутствовала. На второй день в лесу его ждали ФИО1, Ч.К.Е., Н.Щ.З., К.Н.Г., С.Л.Д, не было, он появился позже. В этот день к С.Е.Н. из леса он привез две телеги с ветками и сучьями, которые, как и в предыдущий день, выгрузил самосвалом. На следующий день он опять приехал туда же в лес и дважды вывозил телегу загруженную ветками и сучьями. За работу, т.е. перевозку спиленных деревьев, С.Е.Н. заплатила ему всего 2 000 руб., что было потрачено на топливо (солярку), больше она не платила. Насколько ему известно, в период времени с середины октября 2022 года по ноябрь 2022 года сарай С.Е.Н. из деревьев, которые он привез из леса, строили ФИО1 и Н.Щ.З.
Свидетель Н.Щ.З. суду пояснил, что в 2022 году, месяц не помнит, к нему приехал Г.Ш.Х. и сказал, что нужно поехать в лес, помочь погрузить напиленные деревья для С.Е.Н., которые были ей нужны для постройки сарая. Он согласился поехать бесплатно, но под обещание, что С.Е.Н. заплатит. Когда прибыл в лес, увидел собранные в кучи напиленные дубы и ясени. Бревен было 15-20 штук, длинной по 2-3 м. На месте уже ждали ФИО1, Ч.К.Е., К.Н.Г., а его позвали, потому что не было С.Л.Д, При нем в лесу никто ничего не пилил, только грузили. Знает по слухам, что деревья напилил ФИО1 бензопилой, принадлежащей С.Е.Н. Он, ФИО1, Ч.К.Е. и К.Н.Г. погрузили в телегу в первый раз дубы, потом Г.Ш.Х. увез телегу, они остались ждать его в лесу. Г.Ш.Х. вернулся и сказал, что убежали коровы, ФИО1 и К.Н.Г. ушли за коровами, а он с Ч.К.Е. остались в лесу и погрузили вторую телегу ветками и суками, которую Г.Ш.Х. опять увез. После этого он пешком пошел из леса к дому С.Е.Н., где стояла машина Г.Ш.Х., на которой он с Г.Ш.Х. уехали домой. Больше он в лесу не был. Потом С.Е.Н. попросила его помочь ФИО1 построить для нее новый сарай из привезенных из леса бревен. Он жил у С.Е.Н. и помогал строить сарай и загон. Когда они строили, он у С.Е.Н. спрашивал про выписку на спил деревьев, потому что люди ходили и видели, что хорошие дубы лежат, она сказала, что у нее есть выписка. Строительство длилось примерно 1,5 месяца, но ФИО1 оставался не до конца строительства, он ушел, потому что С.Е.Н. не заплатила ему, а он остался, потому что она обещала заплатить. С.Е.Н. так ничего и не заплатила.
Дополняющими друг друга показаниями в суде и на предварительном следствии свидетеля К.Н.Г. (том 3 л.д. 162-163, том 4 л.д. 31-40, том 5 л.д. 16-18, 19-21), о том, что в августе 2022 года он приходил к С.Е.Н. за молоком, и она попросила его показать ФИО1, который пас у нее коров, где есть сухие деревья. С.Е.Н. говорила, что ей нужно строить новый сарай, поэтому она получит выписку на спил деревьев. Он пообещал показать ФИО1, где есть сухие деревья, но фактически не показал. В октябре 2022 года С.Е.Н. обратилась к нему с просьбой помочь погрузить в лесу вблизи <адрес> спиленные деревья на телегу трактора, который принадлежит Г.Ш.Х. Когда он приехал в лес, то увидел, что несколько бревен породы «Ясень» уже были сложены в кучу. Именно их грузили в тот день. Во время погрузки он показал ФИО1 на сухие деревья, их было около 5-6, и пояснил, что они лучше всего подходят для строительства, после чего он их распиливал, выходило по 2 отрезка. Так же они брали суки, чтобы поставить их вдоль забора. Кроме того, в том месте, где ФИО1 пилил деревья, было около 2-3 ветровальных дерева. Насколько ему известно, ФИО1 тоже их спиливал, но он за ним не смотрел, так как в тот момент, когда он пилил деревья, он сидел в сторонке и выпивал. Показывая на деревья, он был уверен, что они являются сухими, так как является грибником и знает как они выглядят. Среди выпиленных ФИО1 деревьев было около 2-3 сырорастущих деревьев, они были повалены бурей и уже валялись на земле. Каких-либо замечаний он ему не делал, так как он собирался строить постройки и сам определял для себя необходимое количество. Кроме того, он говорил ФИО1, что необходимо ходить по лесу и выбирать сухие деревья, но ответил: «Тут есть, их хватит». Далее он понял, что он сам разберется с этим вопросом и больше с ним по этому вопросу не общался. Работал он (свидетель) один полный день, а второй день до обеда. Совместно с ним работали Н.Щ.З., С.Л.Д,, ФИО1, Ч.К.Е. и Г.Ш.Х., которому принадлежит трактор Т-40 и телега, куда они грузили деревья. Спиленные деревья на телеге вывозились к дому С.Е.Н. С ним и со всеми вышеперечисленными о погрузке деревьев на телегу договаривалась С.Е.Н. Всего с его участием было погружено 2 телеги, на которые они загрузили около 10-16 бревен (части стволов деревьев длиной 3-4 м каждый), породы «Ясень» и «Дуб». Остальное грузили без него. Имелась ли выписка у С.Е.Н. на порубку, он не знает, так как не спрашивал, так как он ей доверял и думал, что у нее имеются соответствующие документы. Из всех спиленных деревьев ФИО1 и Н.Щ.З. построили С.Е.Н. сарай и загон для крупного рогатого скота. За работу С.Е.Н. заплатила ему 1000 рублей.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.Л.Д, ( том 3 л.д. 181-182) следует, что в конце октября 2022 года (в третьей декаде октября), он проходил мимо дома Г.Ш.Х. Заметив его, Г.Ш.Х. подозвал к себе, предложил помочь С.Е.Н. погрузить спиленные части деревьев на телегу трактора Г.Ш.Х. На тот момент ФИО1 уже строил сарай С.Е.Н., но из каких материалов, он не знает. Он согласился, и вместе с Г.Ш.Х. на его машине поехали за Ч.К.Е. После Г.Ш.Х. привез его и Ч.К.Е. к дому С.Е.Н., где она попросила привезти ей части деревьев из леса и сказала, что заплатит. В тот момент они спросили, есть ли у нее разрешение на рубку деревьев, на что она ответила, что все документы у нее есть, при просьбе показать, она сказала, что их надо где-то искать. После Г.Ш.Х. привез их в лес недалеко от <адрес>, там, где были напилены деревья, а сам поехал за К.Н.Г., после чего привез его тоже в лес. В лесу кроме него находились К.Н.Г., Ч.К.Е.Г.Ш.Х., ФИО1 В тот день они стали грузить деревья, как ему показалось породы «Дуб». Все эти деревья уже лежали распиленными частями стволов на земле около 4 м. При этом в тот день, когда он был в лесу, никто деревья не пилил. Насколько ему известно, данные деревья пилил ФИО1 бензопилой, принадлежащей С.Е.Н. Деревья, которые уже были распилены и лежали на земле, они погрузили на телегу с трактором, принадлежащие Г.Ш.Х., который после погрузки на телегу отвез их к дому С.Е.Н. В тот день, когда он. был в лесу, они погрузили только одну телегу, больше не успели, так как стемнело. В другие дни он в лес не ездил, не помогал грузить деревья. Сам он деревья не пилил. Как ему стало потом известно, сарай и загон для крупного рогатого скота, для которых предназначались части деревьев, С.Е.Н. делали ФИО1 и Н.Щ.З. За работу, т.е. погрузку спиленных частей деревьев, он ничего не получил, С.Е.Н. ему не заплатила. Знает, что ФИО1 звонил С.Е.Н. и просил выплатить ему денежные средства за оказанную помощь в строительстве сарая и загона для КРС, а также за помощь по хозяйству, которую он оказывал ранее, в течении 3 месяцев, проживая у нее, на что она ответила, что заплатит, но так ия не заплатила.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо приведенных выше показаний, подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Так, из отношения Казенного учреждения Орловской области «Орловское лесничество», зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Сосковское» за № 731 от 25.11.2022 года, следует, что учреждение просило установить лиц и привлечь их к ответственности за нарушение лесного законодательства, выразившейся в незаконной рубке деревьев породы «Ясень» сырорастущий, а также в незаконном присвоении (хищении) буреломных, ветровальных деревьев породы «Ясень» и «Дуб» сырорастущий, совершенных на расстоянии около 2 к северо-западнее от населенного пункта Жихарево Рыжковского сельского поселения Сосковского района Орловской области в бывших лесах сельхозформирований, кадастровый номер участка 57:05:0000000:87 (контур 128), переданных в состав КУ ОО «Орловское лесничество» Урицкого участкового лесничества (т. 1 л.д.37).
Согласно рапортов УУП МО МВД России «Сосковское» М.М.Ж., зарегистрированных в КУСП МО МВД России «Сосковское» за № и № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе рассмотрения материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту нарушения лесного законодательства было установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев в количестве 8 и 9 шт. породы «Ясень», «Дуб» вблизи <адрес> в бывших лесах сельхозформирований с кадастровым номером участка 57:05:0000000:87 (контур 128), переданных Г.Ц.У. т.е. принадлежащих к лесам государственного лесного фонда, чем причинил ущерб данной организации в размере 231194 рубля 26 копеек., а также принадлежащих к лесам муниципального лесного фонда (т. 1 л.д.140, т.2 л.д. 11 ).
Из протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием государственного инспектора Урицкого участкового лесничества Е.Н.Г., специалиста ЭКН ОМВД России по Урицкому району Ш.Г.Н., УУП М.М.Ж. был осмотрен участок местности, размерами 50х50 метров, расположенный на расстоянии 2 км к северо-западу от с.Жихарево Сосковского района Орловской области, на территории Рыжковского сельского поселения. Участок местности представляет собой склон лога с произрастающими на нем деревьями и кустарниками. На момент осмотра участок местности покрыт мокрым снегом и наледью. На осматриваемом участке местности обнаружены 11 фрагментов деревьев породы «Дуб», «Ясень», от корней (пней), верхние части которых удалены путем спила. В ходе осмотра изъято 11 фрагментов (спилов) деревьев (т. 1 л.д.59-66).
11 фрагментов спилов стволов деревьев 23.01.2023 года осмотрены, опечатаны, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела, переданы на хранение в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сосковское» (т. 2 л.д.207-214, 215).
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые 25.11.2022 года спилы деревьев имеют признаки деревьев рода Дуб (Quercus) семейство Буковых (Fagaceae), рода Ясень (Fraxinus) семейство Маслинных (Oleaceae). Все на момент порубки были вегетирующими. Спилы древесины с пней деревьев рода Дуб имеют возраст не менее 56, 58, 49, 57 лет. Спилы древесины с пней деревьев рода Ясень имеют возраст не менее 32, 34, 54, 36, 26, 33, 34 лет. На исследуемых торцевых поверхностях одиннадцати спилов древесины, представленных на экспертизу, обнаружены следы воздействия посторонним предметом, пригодные для установления групповой принадлежности. Обнаруженные следы образованы в результате внедрения возвратно-поступательными движениями режущей части (края) механического пилящего инструмента (цепи бензопилы или электропилы) в толщину преграды (ствола дерева) вплоть до ее разделения и являются следами распила. Данные следы могли быть образованы, как режущей частью представленной бензопилы, так и режущей частью другого механического пилящего инструмента, имеющей аналогичные конструктивные и размерные характеристики (т. 2 л.д.178-186).
Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 25.11.2022 года следует, что с участием государственного инспектора по Охране леса КУ ОО «Орловское лесничество» Е.Н.Г., специалиста ЭКН ОМВД России по Урицкому району Ш.Г.Н., УУП М.М.Ж., С.Е.Н., была осмотрена территория домовладения <адрес>, на которой в задней части имеется множество хозяйственных построек. На момент осмотра за хозяйственными постройками (сараями) обнаружен навес, выполненный из деревянных столбов и жердей, крыша которого накрыта шифером. Навес имеет размеры 15х8 метров, кровлю навеса и жерди удерживают 17 столбов, нижняя часть которых зафиксирована в земле. К задней части навеса примыкает открытый загон для скота, выполненный из деревянных столбов и жердей, который имеет размеры 41х22 метра. Нижняя часть столбов загона также зафиксирована в земле, всего загон выполнен из 35 столбов, размещенных на расстоянии около 2,5 метров друг от друга. Между столбами зафиксированы жерди в количестве 4-5 штук. Стены навеса выполнены из горизонтально расположенных жердей между столбами, плотно прилегающих друг к другу. На момент осмотра внутри навеса находился крупный рогатый скот (быки, коровы). Навес выполнен из свежих строительных материалов, в том числе дуба и ясеня, со слов участвующего в осмотре Е.Н.Г. (т. 1 л.д.76-79).
При дополнительном осмотре места происшествия 22.05.2023 года, с участием С.Е.Н. была осмотрена прилегающая территория домовладения <адрес>. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что задней части домовладения имеется множество хозяйственных построек. За сараями имеется навес, выполненный из деревянных столбов и жердей, размерами 15х8 метров, кровлю навеса удерживают 17 столбов дуба, средним размером 2,5 м от земли, в центре навеса имеются 2 столба дуба размерами 2,5 от земли. На крыше навеса имеется шифер. Стена навеса в виде отрубков древесины наибольшими размерами 2 метра, состоящие из породы «Ясень» и «Сосна», также имеются вставки из досок с внешними признаками давнего использования. К задней части навеса примыкает открытый загон для скота, выполненный из деревянных столбов и жердей, размерами 41х22 метра. Общее количество столбов 35, расположены на расстоянии 2,5 метра друг от друга, из породы «Ясень» и «Дуб». Так же имеются столбы с внешними признаками давнего использования. Между столбами имеются жерди в количестве 3-4 штук из деревьев породы «Сосна». На момент осмотра в загоне и под навесом скот не находится. При осмотре прилегающей территории к навесу и загону было установлено, что на территории имеются комели (спилы стволов деревьев) (т. 4 л.д.71-79).
ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного осмотра места происшествия с участием государственного инспектора Урицкого участкового лесничества КУ ОО «Орловское лесничество» Ч.Щ.З., специалиста И.Ь.Т., была осмотрена территория домовладения, расположенная по адресу: <адрес>. В задней части домовладения, за сараями имеется навес выполненный из деревянных столбов и жердей, размерами 15х8 метров. На крыше навеса имеется шифер. Кровлю навеса удерживают 17 столбов дерева породы «Дуб». В центре навеса имеются 2 столба дерева породы «Дуб». В ходе осмотра столбы были условно пронумерованы. Со слов участвующего специалиста И.Ь.Т., указанные столбы являются частями ствола сырорастущего дерева породы «Дуб». Стены навеса состоят из пролетов, выполненных из ветхих и свежих отрубков древесины деревьев породы «Дуб» и «Ясеень». Свежие отрубки являются частями сырорастущих деревьев. Крышу навеса удерживают стволы дерева породы «Сосна»- стропилы в количестве 13 штук. С южной стороны навеса имеются поперечные лаги из древесины породы «Сосна». К навесу с восточной стороны прилегает загон для скота, который выполнен из 35 столбов и расположенных между ними поперечных лаг. Столбы выполнены преимущественно из фрагментов сырорастущих деревьев породы «Дуб» и «Ясень». По периметру загона между столбами имеются лаги из древесины породы «Сосна». Установлено, что вдоль восточной стены навеса имеются ветхие и свежие отрубки деревьев. Среди свежих отрубков обнаружены фрагменты сырорастущего дерева породы «Липа» и «Сосна». Также произведены замеры столбов, лаг, отрубков (т. 4 л.д.224-247).
Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 05.12.2022 года следует, что с участием С.Е.Н., ФИО1, УУП М.М.Ж. была осмотрена территория домовладения <адрес>. В ходе осмотра места происшествия в сарае обнаружена бензопила марки «Stihl» модели « MS» в корпусе черно-оранжевого цвета. Указанная бензопила добровольно выдана участвующей в ходе осмотра С.Е.Н. Со слов участвующего в осмотре ФИО1 данной пилой он спиливал деревья в лесополосе вблизи с.Жихарево Сосковсого района Орловской области для нужд С.Е.Н. Бензопила изъята (т. 1 л.д.80-83).
Бензопила марки «Stihl», модели «MS211» 23.01.2023 года осмотрена, опечатана, признана вещественным доказательством, приобщена к материалам дела, передана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сосковское» (т. 2 л.д.207-214, 215).
Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 29.12.2022 года следует, что с участием гос.инспектора Урицкого участкового лесничества Е.Н.Г., начальника отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Сосковского района Орловской области был осмотрен участок лесопосадки. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности размерами 50х100 метров, расположенный на расстоянии 2 км к северо-западу от с.Жихарево Сосковского района орловской области на территории Рыжковского сельского поселения. На осматриваемом участке местности обнаружены 7 пней от деревьев, с наибольшими диаметрами: 36/41, 30, 25/27, 41, 39/41, 29, 16/18. С верхней части пней сделаны спилы. С места происшествия изъяты 7 спилов верхний частей пней (т. 2 л.д.25-40).
7 спилов стволов деревьев 23.01.2023 года осмотрены, опечатаны, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сосковское» (т. 2 л.д.207-214, 215).
Из заключения эксперта №11 от 20.01.2023 года следует, что предметом исследования являлись изъятая 05.12.2022 года бензопила и изъятые 29.12.2022 года 7 спилов. Спилы имеют растительное происхождение, шесть штук принадлежат к роду Дуб (Quercus), семейству Буковые (Fagaceae), и одна штука к роду Липа (Tilia), семейству Липовые (Tiliaceae). Вероятнее всего, до момента порубки 5 относились к вегетирующим деревьям, предположительно, к здоровым (без признаков ослабления), 2, вероятнее всего, до момента порубки относились к вегетирующим деревьям, предположительно, к ослабленным. Определить категорию состояния деревьев точнее- здоровые (без признаков ослабления), ослабленные, сильно ослабленные, не представляется возможным по причине того, что исследованию подвергалась только часть древесины, без оценки состояния всего дерева. Возраст деревьев составил не менее 59 лет, 57 лет, 43 дет, 42 лет, 53 лет, 52 лет, 25 лет. На исследуемых торцевых поверхностях семи фрагментов стволов деревьев, представленных на экспертизу, обнаружены следы воздействия посторонним предметом, пригодные для установления групповой принадлежности. Обнаруженные следы образованы в результате внедрения возвратно-поступательными движениями режущей части (края) механического пилящего инструмента (цепи бензопилы или электропилы) в толщину преграды (ствола дерева) вплоть до ее разделения и являются следами распила. Данные следы могли быть образованы, как режущей частью представленной бензопилы, так и режущей частью другого механического пилящего инструмента, имеющей аналогичные конструктивные и размерные характеристики (т. 2 л.д.196-203).
Из протокола дополнительного осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 16.05.2023 года следует, согласно которого с участием лесничего КУ ОО «Орловское лесничество» М.Т.Г., заместителя лесничего КУ ОО «Орловское лесничество» Х.Г.П., государственного инспектора Урицкого участкового лесничества КУ ОО «Орловское лесничество» Ч.Щ.З., государственного инспектора по охране леса Е.Н.Г. был усмотрен участок местности размерами 190х50 метров, расположенный на расстоянии 2 км к северо-западу от с.Жихарево Сосковского района Орловской области, на территории Рыжковского сельского поселения. На осматриваемом участке местности обнаружены 18 фрагментов деревьев (пней), верхние части которых удалены путем спила. Произведены замеры (т. 4 л.д.141-151).
25.05.2023 года с территории домовладения по адресу: <адрес>, с участием С.Е.Н. были изъяты комели деревьев в количестве 9 штук, которые осмотрены, опечатаны, признаны вещественным доказательством, переданных на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сосковское» (т. 4 л.д.94-105, 106-117, 118-119).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятые 25.05.2023 года 9 фрагментов стволов деревьев имеют растительное происхождение, принадлежат к роду Дуб (Quercus), семейству Буковые (Fagaceae) – 4 штуки, к роду Ясень (Fraxinus), семейства Маслинных (Oleaceae) – 5 штук. На торцевых поверхностях девяти спилов стволов деревьев, представленных на экспертизу, обнаружены следы воздействия посторонним предметом в виде полного отсоединения, пригодные для установления групповой принадлежности инструмента, их оставившего. Данные следы являются перепилами, которые могли быть образованы режущей частью механического пилящего инструмента (цепи бензопилы или электропилы). Указанные перепилы могли быть образованы как режущей частью представленной бензопилы, изъятой 05.12.2022 года, так и режущей частью другого механического пилящего инструмента, имеющей аналогичные конструктивные и размерные характеристики (т.4 л.д.126-132).
Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 09.03.2023 года следует, что был осмотрен трактор <данные изъяты> синего цвета, без государственных регистрационных знаков, принадлежащий Г.Ш.Х. и находящийся на приусадебном участке по адресу: <адрес> (т. 2 л.д.219-225).
Согласно положениям Лесного Кодекса Российской Федерации, заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины (ч.1 ст.29); заготовка древесины осуществляется в эксплуатационных лесах, защитных лесах, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами (ч.2 ст.29); граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.8 ст.29); к заготовке гражданами древесины для собственных нужд не применяются части 1, 2 и 7 статьи 29 настоящего Кодекса (ч.3 ст.30); граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений (ч.4 ст.30); по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности (ч.1 ст.75); использование лесов в Российской Федерации является платным (ч.1 ст.94) (т. 4 л.д.164).
Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» определено, что минимальные ставки платы за единицу объема лесных ресурсов в Орловско-Тульском лесотаксовом районе составляют: за деловую древесину породы Дуб и породы Ясень средней категории крупности, отпускаемую на корню - 392 рубля 76 копеек за 1м?; за деловую древесину породы Дуб и породы Ясень мелкой категории крупности, отпускаемую на корню - 197 рублей 82 копейки за 1м?; за деловую древесину породы Дуб и породы Ясень крупной категории крупности, отпускаемую на корню - 549 рублей 36 копеек за 1м? (т. 4 л.д.165).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 года №1318 «О применении коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» определены ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2021 году применяются с коэффициентом 2,72, в 2022 году - с коэффициентом 2,83, в 2023 году - с коэффициентом 2,94 (т. 4 л.д.166).
Из Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» следует, что размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов) (т. 4 л.д.167-169).
Согласно справке БУ ОО Межрегиональное Бюро технической инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, точки с координатами 328136,01 1233130,48; 328111,11 1233105,67; 328109,76 1233102,27; 328067,78 1233088,17; 328062,36 1233101,10; 328051,31 1233097,06; 328051,31 1233096,82; 328045,63 1233090,47; 328046,96 1233090,56; 328053,04 1233085,64; 328064,26 1233073,93; 328074,37 1233063,23; 328047,86 1233088,81; 328045,72 1233084,74; 328042,26 1233079,89; 328065,01 1233042,11; 328061,98 1233036,83;328049,74 1233022,30 располагаются на земельном участке с кадастровым номером 57:05:0000000:87, категория земель: земли лесного фонда, разрешенное использование: для выращивания посадочного материала лесных растений (т. 4 л.д.214).
Из справок администрации Рыжковского сельского поселения Сосковского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ и КУ ОО «Орловское лесничество» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С.Е.Н., ФИО1 разрешение на порубку и разрешительных документов на вырубку деревьев не выдавалось (т. 4 л.д.54, 56).
Из составленного КУ ОО «Орловское лесничество» расчета следует, что размер вреда, причиненного незаконной порубкой деревьев породы ясень сырорастущий, дуб сырорастущий, совершенной на расстоянии около 2 км северо-западнее от населенного пункта Жихарево Рыжсковского сельского поселения Сосковского района Орловской области в бывших лесах сельхозформирований, кадастровый номер участка 57:05:0000000:87 (контур 128), переданных в состав КУ ОО «Орловское лесничество» Урицкого участкового лесничества, составил 729151 руб. (т. 4 л.д.154).
Согласно свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, земельный участок с кадастровым номером 57:05:0000000:87 является собственностью Российской Федерации (т. 3 л.д.34, 35-37).
Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и достаточны для формулировки выводов по вопросам правового характера, подлежащим разрешению при постановлении обвинительного приговора.
В связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.
У суда не вызывает сомнения то, что во время совершения преступления ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог руководить ими, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба природным ресурсам государства и желал их наступления, поскольку сомневаться в его психической полноценности у суда нет оснований, на учёте врача-психиатра он не состоит.
Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст.6, 60 УК РФ, предусматривающими назначение справедливого наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено преступление, которое относится к категории тяжких, а также личность подсудимого, который не военнообязанный (т.5 л.д. 111), не женат, на иждивении никого не имеет (т.5 л.д. 70-73), не трудоустроен, источника дохода не имеет, не судим (т.5 л.д. 75), привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (т.5 л.д. 79-81), по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно (т.5 л.д. 91, 92, 109), на специализированном учете у врача-нарколога и врача - психиатра не состоит (т.5 л.д. 85, 86, 88).
В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 при допросах, проверках показаний на месте подробно сообщал об обстоятельствах совершения преступления.
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание ФИО1 вины, раскаянье в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, последствий, наступивших от совершения преступных действий в отношении лесных насаждений, отнесенных к категории защитных лесов, являющихся природными объектами, имеющими особо ценное значение, и в отношении которых устанавливается особый правовой режим использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, что значительно повышает уровень общественной опасности содеянного, сумму причиненного ущерба, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, при этом не находит возможным применение ст.64 УК РФ, так как оснований для применения указанной статьи, предусматривающие наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Так же не усматривается оснований для применения ч.6 ст.15, 73 УК РФ.
В то же время, с учетом того, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ, относящееся к категории тяжких, ФИО1 совершил впервые, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, суд находит возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и замены назначенного наказания принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.
Ограничения, предусмотренные ч.7 ст. 53.1 УК РФ, при которых принудительные работы не применяются, в отношении ФИО1 судом не установлены.
Решая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.260 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд находит возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принимая во внимание то, что ФИО1 не работает, совершил настоящее преступление без использования служебного положения и занятия определенной деятельностью, и не имеет образования, позволяющего ему занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с охраной природы и окружающей среды.
С целью обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу, меру пресечения подсудимому ФИО1 следует оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По делу имеются процессуальные издержки, к которым суд относит 17113 руб., выплаченные адвокату Леоновой И.С. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия (т.5 л.д. 168).
Поскольку ФИО1 является трудоспособным лицом, инвалидности не имеет, каких-либо оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для его полного или частичного освобождения от выплаты процессуальных издержек не усматривается, отказ от защитника в связи с имущественной несостоятельностью на стадии предварительного расследования он не заявлял, то процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ.
Само по себе отсутствие денежных средств, на что ссылался подсудимый ФИО1, основанием для освобождения от выплаты процессуальных издержек не является.
В соответствии со ст.81,82 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.
Орловским природоохранным межрайонным прокурором Орловской области к ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании вреда, причинённого преступлением, в размере 729151 руб.
Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.
Обсуждая вопрос по заявленному гражданскому иску, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или организации подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.77 Федерального закона от 10.01.2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Поскольку действиями ФИО1 причинён ущерб окружающей среде в результате вырубки деревьев лесного фонда, исковые требования ФИО1 признаны в полном объеме, ему разъяснены последствия признания иска, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора в полном объеме и взыскании с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Сосковский район Орловской области» в возмещение ущерба 729151 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 3 года с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.
Срок наказания исчислять с даты прибытия ФИО1 в исправительный центр.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Осужденному ФИО1 следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ст.60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной инспекции.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сосковское»:
- 11 фрагментов спилов стволов деревьев, 7 фрагментов спилов стволов деревьев, 9 фрагментов спилов стволов деревьев размерами 28х32 см, 33х31 см, 19х21 см, 20х19 см, 16х17 см, 15х16 см, 20х22 см, 18х16 см, 14х15 см, - передать Управлению Лесами Орловской области,
- бензопилу марки «Stihl», модели «MS211» - возвратить С.Е.Н.
Гражданский иск Орловского природоохранного межрайонного прокурора Орловской области, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, документированного паспортом гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального образования «Сосковский район Орловской области» в возмещение ущерба 729151 (семьсот двадцать девять тысяч сто пятьдесят один) руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 17113 (семнадцать тысяч сто тринадцать) руб. 00 коп.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Урицкий районный суд Орловской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, о чем им может быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Н.Ю.Сидорова