Решение по делу № 2-2166/2023 от 13.07.2023

29RS0018-01-2023-001564-48

Дело № 2-2166/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее также квартира, жилое помещение). Он является наследником к имуществу умершей по завещанию. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обратился, однако, совершил действия по фактическому его принятию. В связи с изложенным просит признать за ним право собственности на жилое помещение в порядке наследования.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Пояснил, что фактически принял наследство, поскольку в течение 6 месяцев с момента смерти наследодателя пользовался наследственным имуществом, производил оплату за его содержание. На распределении судебных расходов не настаивал.

Ответчик просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В предварительном судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3

При жизни ФИО3 было составлено завещание, которым она завещала все свое имущество истцу.

Наследником к имуществу умершей является истец (сын), ответчик (супруг).

После смерти наследодателя открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В подтверждение фактического принятия наследства истец указывает, что вступил во владение и управление наследственным имуществом, нес расходы по содержанию квартиры, оплате коммунальных услуг.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В подтверждение данных доводов представлены квитанции об оплате коммунальных услуг по квартире, а также поквартирная карточка, из которой следует, что истец на день открытия наследства проживал в квартире, принадлежащей наследодателю.

Таким образом, факт совершения истцом действий по принятию наследства нашел свое подтверждение.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что фактически нарушение прав истца со стороны ответчика отсутствует, то оснований для распределения расходов истца по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления не имеется. Более того, на распределении судебных расходов истец не настаивал.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июля 2023 года.

Судья С.С. Воронин