№ 2а-1-244/2025 66RS0035-01-2025-000013-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.02.2025 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., с участием помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Неволина М.В., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский», в котором просил досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор.

В обоснование своего административного искового заявления ФИО2 указано, что решением Артинского районного суда от 06.06.2024 в отношении него установлен административный надзор сроком 1 год с административными ограничениями в виде запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства либо пребывания без разрешения органа внутренних дел, обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации поднадзорного лица 1 раз в месяц, запрет пребывания в определенных местах, а именно в местах, где производится реализация спиртосодержащей продукции, в также в специализированных магазинах по реализации спиртных напитков, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 23:00 до 05:00. В настоящее время он состоит под административным надзором уже больше половины его срока. ФИО2 указывает, что официально трудоустроен в ООО «Транссервис» в должности автослесаря. Установленное в отношении него административное ограничение в виде пребывания за пределами вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, негативно влияют на его трудовую деятельность. Ссылаясь на свое добросовестное поведение, соблюдение законов, ФИО2 просит досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор.

Административный истец, представители административного ответчика Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Административный истец ФИО2 в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании части 5 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы административного дела, материалы дела об административном надзоре, заслушав заключение прокурора Неволина М.В., полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В силу части 2 статьи 9 Закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом № 64-ФЗ, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержатся аналогичные разъяснения.

Как следует из материалов дела, приговором Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 27.01.2017, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ему наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 05.06.2018 освобожден из исправительного учреждения.

Решением Артинского районного суда от 06.06.2024 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год с административными ограничениями в виде запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства либо пребывания без разрешения органа внутренних дел, обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации поднадзорного лица 1 раз в месяц, запрет пребывания в определенных местах, а именно в местах, где производиться реализация спиртосодержащей продукции, в также в специализированных магазинах по реализации спиртных напитков, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 23:00 до 05:00.

18.04.2024 ФИО2 поставлен на профилактический учет.

Обращаясь в суд настоящим административным иском, административный истец ФИО2 ссылается на его добросовестное поведение в период нахождения под административным надзором.

Как следует из материалов дела административного надзора в отношении ФИО2, в период нахождения под административным надзором административный истец добросовестно соблюдал установленные в отношении его административные ограничения, исполнял обязанности, предусмотренные Законом № 64-ФЗ. Не выезжал за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, в установленные дни являлся на регистрацию в орган внутренних дел, к административной, уголовной ответственности за несоблюдение установленных административных ограничений, обязанностей, предусмотренных Законом № 64-ФЗ, не привлекался.

Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» ФИО2 проживает с сожительницей, трудоустроен, работает вахтовым методом в ООО «Транссервис» г. Екатеринбурга в должности слесаря по ремонту автомобилей. За время нахождения на административном надзоре зарекомендовал себя с положительной стороны, не имел нарушений и замечаний, по материалам проверок не проходил, по месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 не привлекался к уголовной ответственности, что следует из справок информационных баз.

Согласно характеристике ООО «Транссервис», ФИО2 принят на должность слесаря по ремонту автомобилей с 30.01.2024, работает по настоящее время, за время работы зарекомендовал себя добросовестным и ответственным работником, все порученные задания выполняет в установленные сроки и с хорошим качеством. Нарушений правил внутреннего распорядка и производственной дисциплины нет.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и поведении ФИО2, добросовестном соблюдении им установленных административных ограничений и исполнении обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных Законом № 64-ФЗ, истечения более половины установленного срока административного надзора, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований административного истца о досрочном прекращении установленного в отношении ФИО2 административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Административный надзор, установленный решением Артинского районного суда от 06.07.2024 в отношении ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2025.

Судья- С.А.Бунакова