Дело №
27RS0№-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2022 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,
при секретаре ФИО8, помощнике судьи ФИО9,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2 - ФИО11
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об уменьшении размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 об уменьшении размера алиментов, в обоснование указав, что согласно апелляционному определению <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ с него взысканы алименты в пользу ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в размере 1/4 части заработка или иного дохода с ДД.ММ.ГГГГ. Также, согласно судебному приказу, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>», с него в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере 1/4 доли всех видов заработка и (или) иного дохода. Таким образом, на основании указанных судебных актов с него в настоящее взыскивается 50% всех видов заработка и (или) иного дохода и расчета 25 % всех видов заработка и (или) иного дохода на каждого из детей. Поэтому просил снизить размер алиментов, взыскиваемый на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 до 1/8 части от всех видов дохода.
В ходе рассмотрения дела ФИО10 измелил требования к ФИО2 и предъявил требования к ФИО3 (которая привлечена к участию в деле в качестве соответчика).
Просил установить ему алименты на содержание несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Определить взыскание с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, Республики Казахстан, в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Определить взыскание с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, Республики Казахстан, в пользу ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного/Дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО10 заявленные требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2, уведомленная о рассмотрении дела судом, в судебное заседание не явилась. Ее представитель ФИО11 в судебном заседании в удовлетворении иска к ее доверителю просила отказать, поддержав письменные возражения на иск.
Ответчик ФИО3, уведомленная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась. Ранее, давая пояснения в качестве третьего лица, не возражала против удовлетворения требований истца к ФИО2 Пояснила, что находится с истцом в зарегистрированном браке, но в связи с наличием конфликтных отношений, они с сыном фактически проживают раздельно от ФИО10 Узнав, что с мужа взыскиваются алименты на несовершеннолетнего ребенка ФИО4, она обратилась в суд о взыскании с того алиментов на содержание их несовершеннолетнего сына ФИО7, чтобы финансово обезопасить сына и выровнять в правах несовершеннолетних детей – ребенка ФИО2 и ее сына, считая, что алименты должны взыскиваться на обоих детей в равном размере.
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО10 является отцом несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать ФИО3), и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать ФИО2).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено отцовство истца в отношении ФИО4. С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО4 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 взысканы в пользу ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО5, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В силу ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с ч.1,2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Согласно ч.1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В соответствии со ст. 5 Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, супруги обладают равными правами и несут равную гражданско-правовую ответственность в отношениях между собой и со своими детьми в том, что касается вступления в брак, пребывания в браке и при его расторжении. Настоящая статья не препятствует государствам принимать такие меры, которые необходимы для соблюдения интересов детей.
Согласно Всеобщей декларации прав человека, дети имеют право на особую заботу и помощь. Конституция Российской Федерации гарантирует государственную поддержку семьи, материнства и детства. Подписав Конвенцию о правах ребенка и иные международные акты в сфере обеспечения прав детей, Российская Федерация выразила приверженность участию в усилиях мирового сообщества по формированию среды, комфортной и доброжелательной для жизни детей. Обеспечение благополучного и защищенного детства, приоритет ответственного родительства являются одними из основных национальных приоритетов России.
В соответствии со ст. 7 Всеобщей декларации прав человека (принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (111) от ДД.ММ.ГГГГ), каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.
В соответствии со ст. 25 Всеобщей декларации прав человека, материнство и младенчество дают право на особое попечение и помощь. Все дети, родившиеся в браке или вне брака, должны пользоваться одинаковой социальной защитой.
В соответствии с ч.2 ст. 29 Всеобщей декларации прав человека, при осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.
Конвенцией о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. Государства-участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры. Государства-участники уважают право ребенка, который разлучается с одним или обоими родителями, поддерживать на регулярной основе личные отношения и прямые контакты с обоими родителями, за исключением случаев, когда это противоречит наилучшим интересам ребенка.
Статьей 18 Конвенции о правах ребенка государства-участники предпринимают все возможные усилия к тому, чтобы обеспечить признание принципа общей и одинаковой ответственности обоих родителей за воспитание и развитие ребенка. ФИО12 несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы.
Статьей 27 Конвенции о правах ребенка предусмотрено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка ФИО12 несут ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.
В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.
В соответствии с ч.1,2 ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья, находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание –равное право и обязанность родителей. В силу ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Согласно ч.1 ст.1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из … обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав. Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
В силу ст. 7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.
В соответствии со ст. 54 СК РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия). Каждый ребенок имеет право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
В соответствии со ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей в порядке и в размерах, которые установлены разделом 5 СК РФ. Согласно ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. ФИО12 несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. ФИО12 имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
В силу ст. 65 ч.1 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
В соответствии со ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
В соответствии с ч.1,2 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что алиментные обязательства, установленные СК РФ, направлены на обеспечение условий жизни, необходимых для развития, воспитания и образования несовершеннолетних детей, а также на предоставление содержания иным членам семьи, нуждающимся в материальной поддержке.
Частью 1 ст.119 СК РФ предусмотрено, что если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов. При изменении размера алиментов суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон. При разрешении настоящего спора подлежит исследованию вопрос о том, действительно ли материальное и (или) семейное положение должника изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять своим несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также как скажется такое изменение на материальном положении детей.
Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничивать право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на детей не свидетельствует о нарушении прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.
Положения п. 1 ст. 119 СК РФ, закрепляющие право суда при отсутствии соглашения об уплате алиментов изменить по требованию любой из сторон алиментных отношений ранее установленный в судебном порядке размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты, направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2091-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и др.)
В п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ, характер. На лице, которое заявило требование об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения взыскания.
Истцом в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности обеспечения детям ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прежнего содержания, установленного вступившимму в законную силу судебными актами.
ФИО10 не приведено и иных заслуживающих внимания обстоятельств для изменения размера алиментов.
В судебном заседании установлено, что ФИО10 имеет постоянный доход в виде заработка. Так, согласно справке ПАО «ФСК ЕЭС» за последние три месяца 2021 года его доход составил 1 7076167,33 рублей, согласно справке о доходах и суммах налога его доход (заработная плата) за 9 месяцев 2022 составила 4 570 847,68 рублей.
Суд признает сомнительными доводы истца о снижении его дохода в связи со взысканием алиментов в размере 1/4 на каждого ребенка.
Кроме того, суд учитывает, что истец ФИО10 и ответчик ФИО3 находятся в зарегистрированном браке, имеют регистрацию по одному адресу. Доводы о том, что они находятся в стадии расторжения брака, суду не приведены, доказательств тому, что они не ведут совместное хозяйство, раздельно проживают, суду не предоставлено.
ФИО10, с которого судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ взысканы в пользу ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенк ФИО5 в размере 1\4 части заработка, в соответствии со ст. 129 ГПК РФ с возражениями относительно исполнения судебного приказа к мировому судье не обратился.
Согласно справке по форме 2-НДФЛ о заработной плате ФИО10 фактически алименты в пользу ФИО3 с истца не взыскиваются.
При таких обстоятельствах суд признает обоснованными доводы представителя ответчика ФИО11, что имеются основания полагать об умышленном обращении в суд за вынесением судебного приказа ФИО3 с целью снизить алименты, выплачиваемые ФИО2 на ребенка ФИО4.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
Злоупотребление правом является гражданско-правовым деликтом, за совершение которого в качестве санкции пунктом 2 статьи 10 ГК РФ установлен отказ со стороны суда лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.
Из анализа статьи 10 ГК РФ видно, что юридические категории «злоупотребление правом» и «добросовестность» существуют в неразрывной связи друг с другом. Злоупотребление правом возможно лишь в том случае, если лицо действует недобросовестно, т.е. либо с намерением причинить вред третьему лицу, либо выбирает такую формально соответствующую закону модель поведения, при которой реализация принадлежащего ему права не учитывает права и законные интересы иных лиц, и форма реализации права лицом, не является поведением, ожидаемым от любого участника гражданского оборота.
Учитывая, что истец и ответчик ФИО3 находятся в зарегистрированном браке, у суда нет оснований считать, что взыскание ФИО3 алиментов с ФИО10 ухудшило его финансовое положение.
Одновременно суд признает необоснованными доводы истца о том, что несовершеннолетняя ФИО4 содержится исключительно за счет поступающих от него алиментов, поскольку ребенок проживает с матерью ФИО2, которая организованы условия для проживания, образования и развития, медицинской помощи, отдыха дочери.
Поэтому оснований для снижения алиментов, взыскиваемых с истца в пользу ответчика ФИО2 не имеется.
Также суд, учитывая доводы ФИО3 о том, что алименты на детей должны взыскиваться в равных размерах. Истцом не предоставлено доказательств, что снижение алиментов на содержание сына ФИО7 не ограничит право ребенка ФИО3 на необходимое и достойное содержание сына. Поэтому требования ФИО10 к ФИО3 о снижение алиментов на содержание ФИО7, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об уменьшении размера алиментов - оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Т.А.Цурикова
Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.А.Цурикова