Дело № 2-473/2025

УИД 75RS0№-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Маракушкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 04.04.2012 между АО «Свяной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № S LN 3000 394169. По договору уступки прав требования (цессии) № 1/C-Ф от 20.04.2015 право требования по кредитному договору перешло к ООО «Феникс». По договору уступки прав требования (цессии) № 2-Ф от 29.12.2016 право требования по кредитному договору перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 19.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом право требования данного долга перешло истцу 12.11.2021. 24.03.2020 мировой судья судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S LN 3000 394169 от 04.04.2012 в сумме 90 097,37 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в сумме 1451,46 рублей, который 03.11.20202 отменен. 25.10.2023 года внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, ООО «Региональная Служба Взыскания» изменило наименование на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания». По состоянию на 17.04.2025 задолженность по основному долгу составляет 61 895,52 руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование составляет 6478,95 руб. (ПП). Период, за который образовалась задолженность: с 04.04.2012 по 17.04.2025. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S LN 3000 394169 от 04.04.2012 в сумме 61 895,52 рублей и расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000 рублей.

Истец ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Представитель истца ФИО2 просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлялась судом надлежащим образом по месту регистрации, почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая характер заявленных требований, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ или одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 04.04.2012 между АО «Свяной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № S LN 3000 394169, ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом 60 000 рублей под 36 % годовых.

Факт заключения договора подтверждается заявлением на получение кредита, подписанное ответчиком простой подписью.

Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме, что подтверждается распиской о получении ответчиком кредитной карты.

Ответчиком ФИО1 в свою очередь принятые по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам и размерам внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредитов.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № S LN 3000 394169 от 04.04.2012 составляет: 55 416 руб. 57 коп. - задолженность по основному долгу, 6478 руб. 95 коп. – задолженность по процентам.

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Задолженность по кредитному договору с учетом процентов подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ОГНР 1127746618768, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № S LN 3000 394169 от 04.04.2012 в размере 61 895 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Шилкинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Судья Н.А. Касьянова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2025 года.