Дело № 2 –1711/2023 КОПИЯ
УИД 59RS0011-01-2023-001768-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Березники 10 мая 2023 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
Председательствующего судьи Бурдиной И.А.,
при секретаре Гусевой Е.А.,
с участием помощника прокурора г. Березники Журавлевой О.И.,
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
Установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по ..... ...... Исковые требования обосновываются тем, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по ..... на основании договора дарения квартиры от 29.07.2022 г. Ранее ФИО2 был зарегистрирован и проживал в квартире по адресу: <...>. ФИО1 состояла в браке с ответчиком, с 28.10.2020 отношения прекращены, ответчик в квартире не проживает, выехал на иное место жительства, вещей ответчика в квартире нет, на квартиру не претендует, вселиться не пытается. Истец просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..... решение суда считать основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: .....13.
Истец ФИО1, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что с ответчиком ФИО2 состояли в браке с 20.01.2020 по 13.05.2021, совместно с ответчиком не проживают с 28.10.2020, ответчик выехал из квартиры по ее просьбе, совместное хозяйство не ведут. В квартире его вещей нет, вселиться в спорную квартиру не пытался, коммунальные услуги не оплачивает. Указала, что членом семьи собственников ФИО2 не является, право пользование за ФИО2 не признает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..... на основании договора дарения квартиры от 29.07.2022 (л.д. 7, 8). Право собственности на спорную квартиру зарегистрировано 01.08.2022, что подтверждается выпиской из ЕГРН Управления Росреестра от 01.08.2022 (л.д. 9-12).
Установлено, что в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2 с 19.06.2019 по настоящее время.
Собственник осуществляет право владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии со ст. 288 ГК РФ.
На основании ч.2 ст. 31 ЖК РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным помещением наравне с его собственником.
В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, трудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Вместе с тем, судом установлено, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является.
Оснований для сохранения за ответчиком ФИО2 права пользования спорным жилым помещением не имеется.
Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 № 713).
Доказательств того, что ответчик ФИО2 добровольно исполнил обязанность по снятию себя с регистрационного учета, суду не представлено.
Поскольку ответчик членом семьи собственника не является, сведения о добровольном снятии с регистрационного учета отсутствуют, суд считает возможным признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением в спорной квартире.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 23,237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать ФИО2, ..... года рождения, утратившим право пользованием жилым помещением по адресу: .....
Решение является основанием для снятия ФИО2, ..... года рождения, с регистрационного учета по адресу: .....
Взыскать с ФИО2, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан 06.06.2015г. ФМС России по ....., код подразделения 160-017) в пользу ФИО1 в возмещение расходов по госпошлине 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (17.05.2023).
Судья (подпись) Бурдина И.А.
Копия верна. Судья