Дело № 5-338/2025

УИД 75RS0001-02-2025-002333-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 марта 2025 года <...>

Судья Центрального районного суда г.Читы Дашиева Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Ля-Юн-Фа А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Россия г.Чита, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан 12.02.2021г.,

УСТАНОВИЛ:

19.02.2025г. должностным лицом инспектором отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.Чите ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № регистрационный номер по подсистеме №, согласно которому Ля-Юн-Фа А.В. нарушил Правила дорожного движения (далее по тексту - ПДД РФ), повлекшее причинение средней вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

УМВД России по г.Чите своего представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности Ля-Юн-Фа А.В. вину признал, раскаялся в содеянном, возражений суду не представил.

Потерпевшая ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержала в полном объеме, дополнений не представила, просила назначить наказание в виде штрафа, поскольку претензий к нему не имеет.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 названного Кодекса являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Часть 2 настоящей статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.50 Конституции РФ и ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Объектом данного административного правонарушения, выступают правоотношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Субъектом по делу, подлежащим ответственности является водитель транспортного средства, нарушивший ПДД РФ, вследствие действий которого здоровью гражданина причинен вред.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении Ля-Юн-Фа А.В., как водителя транспортного средства, нарушившего ПДД РФ, действиями которого причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшим.

Судьей установлено, что 24.08.2024г. в 02 часов 45 минут по адресу: <адрес>, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог <адрес> и <адрес>, водитель Ля-Юн-Фа А.В. под управлением автомобиля марки «Ниссан Куб», государственный регистрационный знак <***> регион, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем марки «Мазда Демио» государственный регистрационный знак № регион, чем нарушил п.п.1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили пассажир автомобиля «Ниссан Куб» ФИО2, также пассажир автомобиля марки «Мазда Демио» ФИО3, причинены средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения Ля-Юн-Фа А.В. административного правонарушения, установленного протоколом об административном правонарушении, также подтверждается:

- телефонным сообщением от 24.08.2024г. в 03час. 30мин., принят от Ля-Юн-Фа А.В.: «ДТП с тремя пострадавшими ул.Трактовая ТЦ Гулливер Ниссан Куб №, Тойота Витц»;

- телефонным сообщением от 24.08.2024г. в 05час. 59мин., принят от ФИО4 ККБ: «По СМП в 03час. 48мин. доставлены ФИО2, диагноз ЗЧМТ, СГМ под ?, тупая травма живота под ?, госпитализирована. ФИО5, диагноз ЗЧМТ, СГМ, рвано-ушибленная рана лобной области, вывих кисти слева»;

- протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2024г.;

- приложением к справке о ДТП от 24.08.2024г.;

- схемой ДТП от 24.08.2024г.;

- объяснением Ля-Юн-Фа А.В. от 24.08.2024г.;

- объяснением ФИО6 от 24.08.2024г.;

- объяснением ФИО2 от 11.02.2025г.;

- объяснением ФИО7 от 11.02.2025г.;

- объяснением ФИО3 от 11.02.2025г.;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.02.2025г.

- заключением эксперта по материалам КУСП № от 24.08.2024г. для производства судебной автотехнической экспертизы;

- заключением эксперта № от 22.10.2024г., из которого следует, что у ФИО5 согласно представленной медицинской документации имелись следующие телесные повреждения: ушибленная рана с осаднением лобной области слева. Перелом левой лучевой кости, повреждения повлекли длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью;

- заключением эксперта № от 29.10.2024г., из которого следует, что у ФИО2 согласно проведенного исследования экспертом, врачом-рентгенологом: На представленных компьютерных томограммах ФИО2 на момент госпитализации в ГУЗ ККБ ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ определяется повреждение покровов лобной области головы, подапоневротическая гематома теменной области головы. Определяются множественные переломы 1, 2, 3, 4, 5, 6 ребер слева со смещением отломков, перелом 1 ребра справа со смещением отломков. Определяется двухсторонний малый гидроторакс, ателектазы обоих легких. Травматических повреждений костей черепа, вещества головного мозга не определяется. Таким образом, исходя из вышеуказанного, с учетом данных медицинских документов (Медицинской карты стационарного больного из ГУЗ «ККБ» №, Дата и время поступления в стационар: 24.08.24г в 03:28. Дата выписки: ДД.ММ.ГГГГ.), у ФИО2 при поступлении в ГУЗ «ККБ» имелись телесные повреждения: Тупая сочетанная травма головы и тела: Закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся: ушиблено-рваной раной лобной области справа, подапоневротической гематомой теменной области головы; сотрясением головного мозга. Закрытая травма грудной клетки, сопровождавшаяся: множественными переломами 1, 2, 3, 4, 5, 6 ребер слева со смещением отломков, перелом 1 ребра справа со смещением отломков; ушибом сердца.

Исходя из морфологии указанных повреждений все они носят характер тупой травмы, образовались незадолго до поступления в стационар, одновременно или в быстрой последовательности друг за другом при автотравме, в результате удара (ударов) о тупые выступающие части салона автомобиля, индивидуальные особенности которых в повреждениях не отобразились.

Согласно п.11. приложения к приказу Минздравсоцразвития № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.:

При наличии нескольких Медицинских критериев тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, определяется по тому критерию, который соответствует большей степени тяжести вреда.

Согласно п.13 приложения к приказу Минздравсоцразвития № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.: в случае если множественные повреждения взаимно отягощают друг друга, определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью) человека, производится по их совокупности.

Поэтому все указанные телесные повреждения расцениваются в совокупности и согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.: влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и по данному признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Между причиненными ФИО2 телесными повреждениями и ДТП имеется причинная связь.

Изложенные доказательства исследованы в судебном заседании, при этом лицо, привлекаемое к административной ответственности Ля-Юн-Фа А.В., также потерпевшие ФИО2, ФИО5 какие-либо дополнения не представили.

Вместе с тем, судом установлено, что 24.08.2024г. в 20 часов 06 минут по адресу: <...>, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог ул.Усуглинская и ул.Трактовая, водитель Ля-Юн-Фа А.В., как водитель транспортного средства нарушил п.п.1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ. впоследствии которого ФИО2, ФИО3 получил телесные повреждения, причинен средней тяжести вред здоровью.

Степень вреда здоровью потерпевшего определена согласно утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Экспертизы проведены специалистами, имеющим специальные познания в указанной области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Основания сомневаться в его квалификации, отсутствуют. Эксперты при производстве экспертиз предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, им известны процессуальные права и обязанности, о чем свидетельствует подписи экспертов в заключениях. Причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием и наступившими у потерпевших последствиями в виде причинения вреда здоровью установлена, сторонами не оспорена.

Указанные выше обстоятельства, свидетельствуют о том, что должностным лицом надлежащим образом разъяснены права при составлении протокола об административном правонарушении, каких-либо нарушений, допущенных должностным лицом при составлении протокола, повлекшим нарушение права Ля-Юн-Фа А.В. на защиту, суд не усматривает. Также суд учитывает, что действия (бездействие) должностного лица, не обжаловались.

В соответствии с положениями ч.1 ст.4.5 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, предусмотрен годичный срок давности привлечения к административной ответственности со дня совершения административного правонарушения.

События, которые послужили основанием для привлечения к административной ответственности Ля-Юн-Фа А.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, имели место 24.08.2024г., следовательно, срок давности для привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истекает - 24.08.2025г.

На основании изложенного, судья, оценив в порядке ст.26.11 КоАП РФ в совокупности представленные по делу об административном правонарушении доказательства, находит вину Ля-Юн-Фа А.В. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, его действия квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При назначении административного наказания, судья руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, учитывая характер совершенного правонарушения, личность Ля-Юн-Фа А.В., наличие смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, не назначая строгий вид наказания как лишение права управления транспортными средствами, поскольку наказание в виде административного штрафа будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, и будет соразмерным содеянному правонарушению (в соответствии с ч.1 ст.1.7 КоАП РФ, наказание назначается в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ля-Юн-Фа А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по г.Чите), ИНН <***>, КПП 753601001, счет получателя № наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Копию квитанции об оплате административного штрафа, в указанный в ст.32.2 КоАП РФ срок, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в суд по адресу: <адрес>.

В случае невыполнения указанных требований, лица, не уплатившее административный штраф в установленный срок, будут нести ответственность в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья Д.Д. Дашиева