УИД 77RS0026-02-2024-001127-89

Дело №2-47/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при помощнике судьи Тюльпановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-47/2025 по иску ООО «Новые Транспортные Системы» к **********ой ******* о взыскании штрафов по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «НТС» обратился в суд с иском к ответчику **********ой Э.В. о взыскании штрафов по договору аренды, указав, что между сторонами 24 декабря 2020 года был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №1320784 путем (в форме) присоединения. Постановлением по делу №5-526/2021 от 04 августа 2021 года установлен факт совершения 22 апреля 2021 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 23 апреля 2021 года в 10:32 час. с аккаунта ответчика в г.Москве арендован автомобиль «Ниссан Кашкай», рег.зн. **********. Длительность аренды составила 1дн. 1ч. 49мин. 13с. Окончание произошло 24 апреля 2021 года в 08:16 час. Стоимость аренды автомобиля составила 2.272,48 рублей. Автомобиль находился во владении истца на основании договора лизинга №П-0104/20 от 23 января 2020 года, заключенного с ООО «ИКС-Лизинг». По условиям договора аренды арендатор обязан осуществлять управление автомобилем лично, обязан принять надлежащие меры для защиты своей учетной записи в мобильном приложении, ему запрещено передавать автомобиль в пользование третьим лицам, в том числе для целей управления автомобилем, а также в субаренду. Вместе с тем, 23 апреля 2021 года ответчиком была осуществлена передача арендованного автомобиля гр. **********у Л.В. Данный факт был установлен сотрудниками ГИБДД в отношении указанного лица. ********** Л.В. не имел водительских прав, отказался от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудников ГИБДД. Автомобиль был перемещен на спецтоянку, в последующем вывезен силами истца. Ответчик при обращении в службу поддержки признала вину и согласилась оплатить все понесенные истцом затраты за возвращение ТС. Задолженность по эвакуации ТС ею погашена. Согласно п. 8.17 договора в случае передачи автомобиля лицу, не имеющему водительских прав, арендатор выплачивает штраф в размере 250.000 рублей, согласно п. 8.23 договора аренды в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования, арендатор выплачивает штраф в размере 50.000 рублей. На сумму штрафов истцом начислены пени за период с 08 ноября 2021 года по 22 марта 2023 года в размере 300.000 рублей согласно п. 8.6. договора, по которому арендатор вправе начислять пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства. Истец 13 октября 2021 года обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности. 07 ноября 2021 года на эл.почту истца поступил ответ на претензию, в котором ответчик свою вину не признала. Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф за нарушение п. 8.17 Договора в размере 250.000 рублей, штраф за нарушение п. 8.23 Договора в размере 50.000 рублей, пени в соответствии с п. 8.6. Договора в размере 300.000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9.200 рублей.

Представитель истца ООО «НТС» ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик **********а Э.В. и её представитель ФИО2 в судебном заседании с иском были не согласны, в случае удовлетворения требований просили применить ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо ********** Л.В. в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа (п.1 ст. 647 ГК РФ).

24 декабря 2020 года между сторонами заключён договор аренды транспортного средства без экипажа №1320784 путем (в форме) присоединения.

Согласно п. 3.1 договора, арендатор, желающий заключить договор, совершает акцепт в электронной форме в порядке, установленном настоящим разделом договора. Договор заключается путем присоединения арендатора к установленным договором условиям в целом.

По условиям договора арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. Договор прекращается (в том числе досрочно) в случае, если прекращено владение автомобилем арендодателем (п.2.1 договора).

Согласно п. 4.3.5 договора арендатор обязался своевременно вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей по договору.

В соответствии с п. 5.2.13 договора, осуществление арендных платежей и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, производится посредством безакцептного списания денежных средств с банковской карты арендатора в соответствие с тарифами арендодателя.

23 апреля 2021 года, в 10:32 час. под аккаунтом ответчика в городе Москве арендован автомобиль «Ниссан Кашкай», рег.зн. **********.

Автомобиль находился во владении истца на основании договора лизинга №П-0104/20 от 23 января 2020 года, заключенного с ООО «ИКС-Лизинг».

Длительность аренды составила 1 дн. 1 ч. 49 мин. 13 с. Окончание произошло 24 апреля 2021 года, в 08:16 час.

Стоимость аренды автомобиля составила 2.272,48 рублей.

Согласно п. 4.3.3 договора арендатор обязан осуществлять управлением автомобилем лично.

В соответствии с п. 4.3.15 договора арендатор обязан принять надлежащие меры для защиты своей учетной записи в мобильном приложении.

Пунктом 4.5.8 договора определено, что арендатору запрещено передавать автомобиль в пользование третьим лицам, в том числе для целей управления автомобилем, а также в субаренду.

Согласно п. 4.5.9 арендатору запрещено передавать данные своей учетной записи третьим лицам.

23 апреля 2021 года автомобиль «Ниссан Кашкай», рег.зн. ********** был задержан за нарушение ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно карточке учета нарушений, **********ым Л.В. 23 апреля 2021 года было допущено правонарушение - управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (указано как ст. 264.1 УК РФ), исполнение по которому прекращено.

Вопреки доводам ответчика, 22 апреля 2021 года в карточке аккаунта, которые принадлежит ответчику, что ею не оспаривается, произведено 2 операции в 15 часов 10 минут запрос на удаление аккаунта, а в 23 часа 15 минут – запрос на восстановление аккаунта.

Согласно п. 8.17 договора, в случае передачи автомобиля несовершеннолетнему, недееспособному, ограниченно дееспособному лицу, равно как лицу, не имеющему водительских прав, арендатор выплачивает штраф в размере 250.000 рублей, а также возмещает причиненный автомобилю ущерб, при наличии такового.

Согласно п. 8.23 договора, в случае нахождения за рулем автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования арендатор выплачивает штраф в размере 50.000 рублей.

Согласно расчету истца, за арендатором имеется задолженность по оплате штрафа в размере 250.000 рублей за нарушение п. 8.17 договора, и 50.000 рублей за нарушение п. 8.23 договора.

13 октября 2021 года истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности. 07 ноября 2021 года на эл.почту истца поступил ответ на претензию, в котором ответчик свою вину не признала. Задолженность не погашена.

Согласно положениям ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что транспортное средство «Ниссан Кашкай», рег.зн. ********** 23 апреля 2021 года было арендовано с аккаунта ответчика **********ой Э.В., данное транспортное средство задержано сотрудниками ГИБДД и помещено на специализированную стоянку за нарушение ПДД РФ, ********** Л.В. 23 апреля 2021 года согласно карточке учета нарушений допусти нарушение ПДД РФ, доказательств, что **********а Э.В. не передавала ТС третьему лицу, как основание освобождение от гражданско-правовой ответственности, в материалы дела не представлено, хотя судом были приняты исчерпывающие меры по содействию в истребовании доказательств.

В силу части п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено о применении норм ст. 333 ГК РФ при принятии решения, в соответствии с которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определяя размер штрафных санкций, суд с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», приняв во внимание незначительность последствий, наступивших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора аренды, приходит к выводу о том, что установленная к взысканию сумма штрафа подлежит снижению по п. 8.17 договора до 30.000 рублей, по п. 8.23 договора - до 10.000 рублей, при этом суд принимает во внимание обстоятельства данного дела, степень нарушения прав истца и степень вины ответчика, последствия нарушения ответчиком своих обязательств. Определенная судом сумма является соразмерной последствиям нарушения обязательства, соответствующей установленным по делу обстоятельствам и позволяющей обеспечить соблюдение баланса интересов сторон при разрешении спора. Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за нарушение п. 8.17 договора в размере 30.000 рублей, штраф за нарушение п. 8.23 договора в размере 10.000 рублей.

Кроме того, истцом ко взысканию заявлены пени, начисленные на сумму штрафов, за период с 08 ноября 2021 года по 22 марта 2023 года в размере 300.000 рублей согласно п. 8.6 договора.

По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойка выступает мерой ответственности (санкцией) за нарушение гражданско-правового обязательства.

При этом допускается как применение нескольких неустоек в формах пени или штрафа, начисляемых независимо друг от друга за различные нарушения, так и применение комбинации штрафа и пени как способа определения размера неустойки, применяемой за одно нарушение.

Однако в настоящем случае, истец просит о взыскании штрафа - санкции за нарушение договорного обязательства, а также пени, начисляемые на сумму штрафа, а не за нарушение договорного обязательства, что недопустимо.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6.200 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Новые Транспортные Системы» к **********ой ** о взыскании штрафов по договору аренды - удовлетворить частично.

Взыскать с **********ой ** (паспорт **) в пользу ООО «Новые Транспортные Системы» (ИНН *) штраф за нарушение п. 8.17 договора в размере 30.000 рублей, штраф за нарушение п. 8.23 договора в размере 10.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.200 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Таганский районный суд города Москвы.

Судья

Решение в окончательной форме принято 26 мая 2025 года.