61RS0011-01-2022-001284-55 Дело № 2а-883/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июня 2022г. г.ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,
при секретаре М.В.Прусаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Белокалитвинского районного отделения судебных приставов УФССП России по РО ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо – ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Белокалитвинского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО2, ссылаясь на то, что в Белокалитвинский РОСП был направлен на принудительное исполнение исполнительный документ №2-3-2199/21 от 28.10.2021, выданный мировым судьей судебного участка №3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору МФО/810/0308849 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс». 14.02.2022 возбуждено исполнительное производство №15454/22/61037-ИП, однако требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено, не вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ, не проведена проверка имущественного положения должника по месту регистрации/жительства должника, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся, постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у ФИО3 объяснения по факту неисполнения им решения суда не выносилось. Судебный пристав исполнитель ФИО2 имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству. В связи с указанным административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обязать судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества), а также направить запрос в УФМС о получении информации о месте жительства должника, в органы ЗАГС о получении сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Белокалитвинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2 представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в своих письменных возражениях просила в удовлетворении административного иска отказать, указав, что на исполнении в Белокалитвинском РОСП УФССР России по РО находится исполнительное производство №14545/22/61037-ИП от 14.02.2022 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» в размере 455487руб.32коп., с целью установления имущественного положения должника были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, согласно полученных ответов из ГИБДД МВД и ЕГРП за должником не имеется зарегистрированных транспортных средств и недвижимого имущества, согласно ответам у должника не имеется открытых счетов, из ответа УПФ не установлено, что является получателем пенсии, вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ. Установлено, что должнике умер, 06.06.2022 направлено заявление в суд о прекращении исполнительного производства. В связи с тем, что действия судебного пристава-исполнителя полностью соответствуют положениям действующего законодательства, совершены в пределах предоставленных полномочий, просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Административный ответчик - УФССП России по Ростовской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Суд установил, что мировым судьей судебного участка №3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области 28.10.2021 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа МФО/810/0308849 от 13.02.2020 в размере 451629руб.17коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3858руб.15коп., а всего 455487руб.32коп.
14.02.2022 на основании судебного приказа, предъявленного взыскателем, судебным приставом-исполнителем Белокалитвинского РОСП УФССП по Ростовской области возбуждено исполнительное производство №15454/22/61037-ИП.
Как следует из материалов дела, в период с момента возбуждения производства, с февраля 2022 судебным приставом-исполнителем Белокалитвинского РОСП были направлены запросы в различные кредитные учреждения о наличии счетов должника, в ГУ Управление Пенсионного фонда в <адрес> (межрайонное), в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о наличии у должника зарегистрированных прав, в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о наличии зарегистрированных за должником - физическим лицом автотранспортных средств, в УФМС.
Согласно полученным ответам из регистрирующих органов, ФИО3 не имеет в собственности движимое и недвижимое имущество, не имеет открытых расчетных счетов. 22.02.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
В материалах дела имеется свидетельство о смерти, в котором указано, что ФИО3 умер 14.08.2020.
Таким образом, на момент вынесения судебного приказа 28.10.2021 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа МФО/810/0308849 от 13.02.2020 ФИО3 умер.
06.06.2020 судебным приставом-исполнителем подано заявление о прекращении исполнительного производства, в связи со смертью должника. При подаче заявления судебным приставом-исполнителей проверен сайт нотариальной палаты, на котором не найдено наследственных дел после смерти ФИО3
Установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод, что бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя отсутствует, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Оценив указанные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что объективных доказательств, подтверждающих нарушение конкретных прав административного истца бездействием должностного лица службы судебных приставов при рассмотрении настоящего дела не представлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Белокалитвинского районного отделения судебных приставов УФССП России по РО ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо – ФИО3, отказать.
Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А.Добрухина
Мотивированное решение составлено 8 июня 2022г.