УИД 31RS0016-01-2022-009508-21 Дело 2-3297/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2023 года г. Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Супрун А.А.,
при секретаре Хомяковой Л.Б.
с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика С.Н.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Щит» к С.Н.И. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названными требованиями, сославшись на следующие обстоятельства.
27.07.2021 года между КПК «Щит» и С.Н.И. был заключен договор займа № № По указанному договору С.Н.И. было получено денежных средств 100000 (сто тысяч) рублей сроком на 36 месяцев до 26 июля 2024 года под 40 % годовых.
Передача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № № от 27.07.2021 года.
Дело инициировано иском КПК «Щит». Ссылается, что заемщик не исполняет обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом в порядке, установленном договором и графиком платежей.
Просит суд: взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Щит» с С.Н.И. задолженность по договору займа в размере 88562,40 рубля — остаток по займу, 5904,16 рубля — проценты за пользование займом, 873,54 рубля — неустойка, всего 95340,10 руб.; взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Щит» с С.Н.И. государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 3060,20 руб.
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал.
Ответчик С.Н.И. в суд явилась, с исковыми требованиями согласилась, не оспаривала обстоятельства на которых истец основывает заявленные требования.
Суд исследовал обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что 27.07.2021 года между КПК «Щит» и С.Н.И. был заключен договор займа № №. По указанному договору С.Н.И. всего было получено денежных средств 100000 (сто тысяч) рублей сроком на 36 месяцев до 26 июля 2024 года под 40 % годовых. Погашение займа осуществляется ежемесячно не позднее 27 числа, сумма ежемесячного платежа составляет 4811,02 руб. (кроме последнего месяца). Договор займа и График платежей имеются в материалах дела.
В соответствии с п. 1.6. договора заемщик в срок до 27 июля 2024 года обязался вернуть сумму займа с причитающимися процентами.
Передача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № № от 27.07.2021 года (имеется в материалах дела).
В соответствии с п. 1.12. договора займа в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 20 % годовых за соответствующий период нарушения обязательств.
Поскольку в сроки, установленные графиком, оплата Заемщиком не производилась, за С.Н.И. образовалась задолженность. Сумма задолженности по состоянию на 03.06.2022 года составляет: 88562,40 руб. — остаток по займу, 5904,16 руб. — проценты за пользование займом, 873,54 руб. — неустойка, общая сумма долга составила 95340,10 руб.
Истцом суду предоставлен подробный расчет задолженности С.Н.И. по договору займа № №. Указанный расчет судом проверен, признан достоверным, составленным в соответствии с условиями договора займа. Иного расчета суду не представлено.
Ранее в суде, ответчик не соглашалась с расчетом задолженности, указывала, что 27 июля 2021г. ответчиком безосновательного были удержаны 10914 руб. 89 коп. из 100000 руб., полученных по данному кредитному договору ( №1/3051-4867 от 27.07.2021г.), в связи с этим предоставленный истцом расчет задолженности вызывает сомнения в достоверности.
Однако в судебном заседании истцом опровергнуто данное утверждение с предоставлением суду достоверного доказательства.
Так, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №№ от 27.07.2021г. Кредитно -Потребительским Кооперативом «Щит» принято от С.Н.И. (пайщик № № ) 10914 руб. 89 коп. в качестве оплаты по договору займа №№ от 09.11.2020г., из которых: 10305 руб.17 коп.- погашение займа, 609 руб.72 коп. – проценты по займу.
Таким образом, судом установлено, что у ответчика на дату заключения договора займа №№ от 27.07.2021г.), имелся предыдущий непогашенный договор займа № от 09.11.2020г., и денежные средства в сумме 10914 руб. 89 коп. были направлены на погашение задолженности по данному договору.
В судебном заседании ответчик не оспаривала расчет задолженности, представленный истцом, согласилась с таки расчетом и доводами представителя истца, а именно то, что согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 27.07.2021г. Кредитно - Потребительским Кооперативом «Щит» принято от С.Н.И. (пайщик № ) 10914 руб. 89 коп. в качестве оплаты по договору займа № от 09.11.2020г., из которых: 10305 руб.17 коп.- погашение займа, 609 руб.72 коп. – проценты по займу.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований. Сведений в опровержение указанных доказательств суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с С.Н.И., дата года рождения, уроженки г. Белгорода, паспорт: данные, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Щит» (ОГРН <***> ИНН <***> КПП 312301001) задолженность по договору займа от 27.07.2021г. № в сумме 95340 руб. 10 коп. (девяносто пять тысяч триста сорок рублей 10 коп.), из которых: 88562 руб. 40 коп.- остаток основного долга; 5904 руб. 16 коп. - проценты за пользование займом; 873 руб. 54 коп. – неустойка, и уплаченную государственную пошлину в сумме 3060 руб. 20 коп. (три тысячи 60 рублей 20 коп.).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.
Судья А.А. Супрун
Решение изготовлено в окончательной форме 30 июня 2023 года.
Судья А.А. Супрун