УИД: 16RS0№-13
дело №
учет №г
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3 февраля 2025 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к МТУ Росимущества в РТ и <адрес> о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в РТ и <адрес> о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследство. При жизни умершая составила в пользу истца завещание. Истец не является ее родственником, о смерти наследодателя и о составе наследства истцу не было известно. В предоставлении сведений об открытии наследства либо наличии завещания наследодателя, свидетельства о смерти, истцу отказано. О смерти ФИО2 истцу стало известно в начале июня 2024 г. На основании изложенного ФИО1 просит восстановить срок для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать ее наследником, принявшим наследство по завещанию.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежаще извещена. Представитель истца ФИО4. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика - <данные изъяты> не явился, надлежаще извещен.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 24).
При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлено завещание, удостоверенное нотариусом Казанской государственной нотариальной конторы Республики Татарстан ФИО5, которым истцу завещала жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (л.д.84).
Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось. Истцом пропущен установленный законом срок для принятия наследства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.
Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления истцу пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, поскольку имеются объективные причины, препятствовавшие истцу своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства в установленный срок.
Обращаясь в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, истец указывает, что она не является родственником умершей, о смерти ФИО2 истцу стало известно в начале июня 2024 <адрес> обратного суду не представлено.
Таким образом, исковые требования о восстановлении срока принятия наследства и признании ее наследником, принявшим наследство, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 к МТУ Росимущества в РТ и <адрес> о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство удовлетворить.
Восстановить ФИО1 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО1 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) наследником, принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 17.02.2025
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Э.Х. Хузина