Дело <номер>

25RS0<номер>-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шульга В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Владивостокской таможни (заинтересованное лицо: ФИО1) о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Владивостокская таможня обратилась в суд с названным заявлением, в обоснование указав, что в декабре 2024 на судне «SUMATRA V-2402» на таможенную территорию Евразийского экономического союза по коносаменту от № NGVD24114025 от <дата> в адрес ФИО1 прибыл товар: «КОЛПАК НА КОЛЕСА Б/У, 5 кг». Указанный товар был размещен на временное хранение на ПЗТК «Паритет». Отчет о принятии товаров на хранение по форме 1 <номер> от <дата>. Согласно заявлению, поданному ФИО1 от <дата> № б/н на таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни (вх. 04328 от <дата>), товар «КОЛПАК НА КОЛЕСА Б/У, 5 кг», прибывший на судне «SUMATRA V-2402» на таможенную территорию ЕАЭС по коносаменту № NGVD24114025 от <дата> ей не приобретался, ей не принадлежит. С целью идентификации товара, произведено фотографирование товара, размещенного на временное хранение на ПЗТК «Паритет». Товар представляет собой КОЛПАК НАКОЛЕСА Б/У, 5 кг.

По этим основаниям просит суд: признать товар бесхозяйным и обратить в федеральную собственность товар, прибывший по коносаменту № NGVD24114025 от <дата> «КОЛПАК НА КОЛЕСА Б/У, 5 кг», находящийся на временном хранении на ПЗТК «Паритет».

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Судом установлено, что на судне «SUMATRA V-2402» на таможенную территорию Евразийского экономического союза по коносаменту № NGVD24114025 от <дата> в адрес ФИО1 прибыл товар: «КОЛПАК НА КОЛЕСА Б/У, 5 кг».

Согласно заявлению, поданному ФИО1 от <дата> № б/н на таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни (вх. 04328 от <дата>), товар «КОЛПАКИ НА КОЛЕСА Б/У, 4 шт», прибывший на судне «SUMATRA V-2402» на таможенную территорию ЕАЭС по коносаменту № NGVD24114025 от <дата> ей не приобретался, к указанному товару она не имеет никакого отношения, их покупателем не являлась и не является.

В силу ст. 225 ГК РФ вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится объект, где находится брошенная вещь, имеет право обратить эту вещь в свою собственность.

В соответствии с п. 2 ст. 323 Федерального закона № 289-ФЗ от <дата> «О таможенном регулировании в Российской Федерации» товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным со дня вступления в силу судебного акта.

Подпункт «в» пункта 10 части 1 статьи 259 Федерального закона № 289-ФЗ от <дата> «О таможенном регулировании в Российской Федерации» также подтверждает полномочия таможенного органа обращаться в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требования Владивостокской таможни о признании имущества бесхозяйным подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление Владивостокской таможни о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность товар: прибывший по коносаменту № NGVD24114025 от <дата> «КОЛПАК НА КОЛЕСА Б/У, 5 кг», находящийся на временном хранении на ПЗТК «ПАРИТЕТ».

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В.Шульга