Дело № 2а-412/2023 КОПИЯ
УИД № 59RS0042-01-2023-000451-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2023 года г. Чернушка
Чернушинский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Клепилиной Е.И.,
при секретаре судебного заседания Черенковой С.В.,
с участием представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным, возложении обязанности совершить исполнительные действия,
установил:
Акционерное общество «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным, возложении обязанности совершить исполнительные действия.
В обоснование административных исковых требований указано, что в ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю 03.08.2022 предъявлялся исполнительный документ № 2-1750/2022 от 26.04.2022, выданный мировым судьей судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края о взыскании задолженности по кредитному договору <№> с должника ФИО3 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». 07.09.2022 возбуждено исполнительное производство <№>-ИП. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. Постановление о временном ограничении на выезд должника за переделы Российской Федерации не вынесено. Проверка имущественного положения по месту жительства, регистрации должника судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда не выносилось. Судебным приставом-исполнителем не выяснялось семейное положение должника, не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов. Судебный пристав-исполнитель ФИО1, имея возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако этого не сделал, чем нарушил права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству. Административный истец просит: признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 07.09.2022 по 14.04.2023; не проведении проверки имущественного положения по месту жительства, регистрации за период с 07.09.2022 по 14.04.2023; не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 07.09.2022 по 14.04.2023; не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 07.09.2022 по 14.04.2023; не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 07.09.2022 по 14.04.2023; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю <ФИО>5 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.
Представитель административного истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, представитель административного ответчика ГУФССП России по Пермскому краю, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступало.
Представитель административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании с административным иском не согласился, просил в иске отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях, из которых следует, что 05.09.2022 в ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю на принудительное исполнение поступил судебный приказ № 2-1750/2022 от 26.04.2022 о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 73 532,42 руб. в пользу АО «ОТП Банк». 07.09.2022 судебным приставом–исполнителем ФИО1 на основании исполнительного документа 2-1750/2022 возбуждено исполнительное производство <№>-ИП. Из материалов исполнительного производства следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам в день вынесения, посредством электронного документооборота в личный кабинет единого портала государственных услуг. Взыскателем постановление получено 07.09.2022 в 09:38 ч. После возбуждения исполнительного производства с целью определения имущественного положения должника, в соответствии со статьями 64-68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», 07.09.2022 судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, для установления сведений об имуществе, доходах и имеющихся счетах. Согласно ответа ГИБДД за должником зарегистрировано транспортное средство ЛАДА 217030 ЛАДА Приора, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак H721ЕЕ159. 08.09.2022 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства. Данное постановление направлено взыскателю и получено 09.09.2022 в 10:19 час. В целях установления местонахождения транспортного средства ЛАДА 217030 ЛАДА Приора, 2008 года оно было объявлено в розыск. 29.04.2022 розыск транспортного средства прекращен в связи с выполнением всех мероприятий по розыску, местонахождение транспортного средства не установлено. 15.09.2022 в отношении должника вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Постановление направлено взыскателю и получено 29.09.2022 в 04:08 часов. На основании полученных ответов было установлено, что у должника имеются счета открытые в банках: Сбербанк, Банк «Открытие», АО «ОТП Банк», АО «Тинькофф Банк», АО «Почта Банк». 15.09.2022 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, копия для сведения направлена сторонами исполнительного производства, в том числе и взыскателю по средствам систем электронного документооборота. Постановления получены взыскателем 15.09.2022. 30.09.2022 согласно ответу Росреестра на установленное имущество вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества: земельный участок, площадь <данные изъяты>., кадастровый <№>; здание, площадь <данные изъяты>., кадастровый <№>. 07.10.2022 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. 11.11.2022 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику. С целью установления места нахождения и проверки имущественного положения 12.10.2022 года, 02.02.2023 года, 20.02.2023 года судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход в адрес должника, составлен акт совершения исполнительных действий, отобрано объяснение по факту исполнения решения, установлено, что транспортное средство после дорожно-транспортного происшествия утилизировано. 14.09.2022 согласно полученному ответу из Пенсионного фонда установлено место получения дохода должника, направлено повторное постановление об обращении взыскания на заработную плату. Согласно полученному ответу должник по указанному месту не работает с марта 2022 года. В соответствии с Законом об исполнительном производстве и Законом о судебных приставах, совершение определенных исполнительных действий и принятие конкретных мер принудительного исполнения отнесены к компетенции пристава, который самостоятельно определяет порядок, и как осуществляются данные действия и меры с учетом обстоятельств и особенностей конкретного исполнительного производства. Документы, вынесенные судебным приставом, направляются по ЕПГУ. Исполнительное производство <№> ИП окончено с актом о невозможности взыскания, оригинал исполнительного документа возвращен взыскателю. По исполнительному производству совершен значительный объем исполнительных действий, направленных на выявление имущества должника. Направление определенного перечня запросов в рамках исполнительного производства не является бездействием судебного пристава-исполнителя. Считает, что доводы административного истца не обоснованы и не находят своего подтверждения, поскольку судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства принимались меры по установлению места получения дохода должника, принимался комплекс мер, направленный на принудительное взыскание задолженности, что подтверждается полученными в ходе совершения исполнительных действий документами. Из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца. В соответствии со ст. 227 КАС РФ действия судебного пристава-исполнителя либо ненормативный акт могут быть признаны незаконными при совокупности двух условий: оспариваемые акты или действия не соответствуют закону или иным нормативно-правовым актам; нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя. В данном случае, совокупности условий нет, таким образом, права заявителя не нарушены. Полагает, что бездействие судебного пристава-исполнителя в данном случае не усматривается. Дополнительно в судебном заседании представитель административного ответчика пояснил, что в декабре 2022 года поступала жалоба взыскателя, на которую дан ответ в форме постановления. Судебный пристав-исполнитель выполнил полный комплекс мер по исполнительному производству.
Суд, заслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела и исполнительного производства, приходит к следующему.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ), согласно ч. 1 ст. 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Согласно ст. 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона № 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).
В силу п. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон № 118-ФЗ) старший судебный пристав, в том числе организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 12 Закон № 118-ФЗ в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ч. 1 ст. 30 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 36 Закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона № 229-ФЗ взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Согласно положениям ст. 50 Закона № 229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.
Из ч. 1 ст. 50.1 Закона № 229-ФЗ следует, что информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в электронном виде, а именно информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений, иных документов Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов, подача заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб должностному лицу службы судебных приставов, а также получение результатов их рассмотрения (далее - информационное взаимодействие), может осуществляться посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Информационное взаимодействие может осуществляться с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицами, участвующими в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
Указанный перечень является открытым, о чем свидетельствует п. 17 ч. 1 вышеуказанной статьи, согласно которому судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия подлежат применению, исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Закона № 229-ФЗ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 15 Постановления от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие должностного лица службы судебных приставов может быть признано незаконным при наличии возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в установленный законом срок, и отсутствии доказательств их совершения, чем нарушаются права и законные интересы сторон исполнительного производства.
Как следует из материалов дела, материалов исполнительного производства и установлено судом, 07.09.2022 на основании исполнительного документа № 2-1750/2022, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору, проценты, расходы по уплате госпошлины в размере 73 532,42 руб., в отношении должника ФИО3, судебным приставом-исполнителем ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство <№>-ИП.
Согласно материалам исполнительного производства, в период с 07.09.2022 по 18.01.2023 в целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в банки и кредитные организации, операторам связи, регистрирующие органы, в том числе в Росреестр, ГИБДД, Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральную налоговую службу России.
п. 10 ст. 69 Закона № 229-ФЗ обязывает налоговые органы, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество, лица, осуществляющие учет прав на ценные бумаги, банки и иные кредитные организации, иные органы и организации представляют запрошенные сведения в течение семи дней со дня получения запроса.
На запросы судебным приставом-исполнителем получены ответы. Ответы на указанные запросы поступили в предусмотренный законом срок.
После получения сведений о том, что в Банке ВТБ, ПАО Сбербанк, Банке «Открытие», АО «ОТП Банк», АО «Тинькофф Банк», АО «Почта Банк» у ФИО3 открыты счета, 15.09.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Постановления для исполнения направлены в Банк ВТБ, ПАО Сбербанк, Банк «Открытие», АО «ОТП Банк», АО «Тинькофф Банк», АО «Почта Банк», а также посредством электронного документооборота получены взыскателем.
08.09.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ЛАДА 217030 ЛАДА Приора, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак H721ЕЕ159.
15.09.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
30.09.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении имущества должника: на земельный участок с кадастровым номером 59:40:0220101:45; здание с кадастровым номером 59:40:0220101:221.
07.10.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ФИО3 исполнительского сбора.
12.10.2022 судебным приставом-исполнителем составлен акт о том, что по адресу проживания должник не установлен, имущества, подлежащего описи и аресту не установлено.
11.11.2022 исполнительные производства от 24.10.2022 <№>-ИП, от 07.09.2022 <№>-ИП объединены в сводное исполнительное производство, присвоен номер <№>-ИП.
В ходе исполнительного производства установлено, что должник имеет доходы (место работы: ООО ПИТЦ «Геофизика»)
23.01.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.
02.02.2023 судебным приставом-исполнителем составлен акт о том, что по адресу проживания должник не установлен, имущества, подлежащего описи и аресту не установлено.
20.02.2023 к свободному исполнительному производству присоединено исполнительное производство от 31.01.2023 <№>-ИП.
20.02.2023 судебным приставом-исполнителем составлен акт о том, что по адресу проживания должник не установлен, имущества, подлежащего описи и аресту не установлено.
20.02.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства <№>-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными. Сумма взысканная по исполнительному производству составляет 0 руб.
Копия постановления об окончании исполнительного производства, а также подлинник судебного приказа направлены в адрес взыскателя АО «ОТП Банк» заказным письмом.
Административным истцом в иске указано, что в адрес взыскателя никакие процессуальные документы не направлялись. Однако вопреки доводам административного истца материалы дела содержат документы подтверждающие получение им процессуальных документов через систему электронного документооборота.
В силу ч. 1 ст. 50.1 Закона № 229-ФЗ информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами осуществляется в электронном виде, всю информацию по исполнительному производству стороны могут получить через сервис «Банк данных исполнительных производств».
Судом установлено, что в соответствии со ст. ст. 64-68 Закона № 229-ФЗ, судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства предпринимались меры по установлению имущественного положения должника путем направления запросов в регистрирующие органы и кредитные организации. Судебным приставом – исполнителем совершены выходы по месту жительства должника, составлены акты, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, о взыскании исполнительского сбора, о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, о запрете на регистрационные действия в отношении имущества должника.
Учитывая, что судебным приставом-исполнителем совершены перечисленные выше действия, направленные на исполнение требования исполнительного документа в отношении должника, суд приходит к выводу, что бездействия судебным приставом-исполнителем не допущено, каких-либо оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанностей по совершению определенных исполнительных действий или мер принудительного исполнения не имеется.
Вид принимаемой меры принудительного характера в целях исполнения исполнительного документа определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно. Решение вопроса о том, какие меры принудительного исполнения следует совершить, зависит от характера предписания исполнительного документа, а также обстоятельств исполнительного производства.
Само по себе отсутствие положительного для взыскателя результата от проводимых исполнительных действий о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя, влекущем нарушение прав взыскателя, не свидетельствует.
В настоящее время исполнительный документ находится у административного истца, что не препятствует повторному предъявлению исполнительного документа.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 175-180, 226 - 227 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административных исковых требований акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным, возложении обязанности совершить исполнительные действия, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 06.06.2023.
Председательствующий: подпись Е.И. Клепилина
Решение не вступило в законную силу
Подлинный документ подшит в деле № 2а-412/2023
УИД № 59RS0042-01-2023-000451-07
Дело находится в производстве
Чернушинского районного суда Пермского края