дело № 2- 2885/2025
86RS0004-01-2024-019870-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2023г. г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа- Югры в составе
председательствующего судьи Пшонко Э.Г.
при пом. судьи Головковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств
установил
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе долговых обязательств, мотивируя требования следующим:
С ответчиком состояла в зарегистрированном браке с 29.08.2008г. по 26.11.2022г. В период брака 30.11.2021г. между сторонами и ПАО Сбербанк России заключен кредитный договор № для приобретения <данные изъяты>. Кредит был предоставлен на сумму 487 000 руб. на срок 36 месяцев под 8.7 % годовых.
После расторжения брака и прекращения совместного проживания истцом за счет личных денежных средств за период с 01.10. 2023г. по 31.12. 2023г. выплачено по кредиту сумма 224 071,55 руб. Таким образом, она имеет право на половину выплаченных по кредиту денежных средств в размере 212 035,78 руб. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 212 035,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 361 руб.
Истица в судебном заседании не участвовала, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на требованиях настаивает.
Ответчик исковые требования признал полностью, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу пункта 1, 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).
В соответствии с абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года№ 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Кроме этого, как следует из содержания п. 2 ст. 45 Семейного Кодекса Российской Федерации, общие обязательства (долги) супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.Таким образом, возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем компенсации половины фактически произведенных им выплат по кредитному договору.
Стороны состояли в зарегистрированном браке с 29.08.2008г. по 26.11.2022г.
30.11.2021г. истцом заключен кредитный договора № с ПАО Сбербанк России, филиал № на сумму 487 000 руб. для приобретения <данные изъяты>.
За период с 01.10.2023г. по 31.12.2023г. истцом выплачено по кредитному договору единолично за счет собственных средств сумма 224 071,55 руб.
Решением Сургутского городского суда от 31.01.2024г. кредитный договор № от 30.11.2021г. признан общим долговым обязательством.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ? часть выплаченного кредита в размере 112 035,78руб. Ответчик исковые требования признал полностью.
Учитывая, что признание иска ответчиком в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в соответствии с положениями статей 39 и 173 ГПК РФ. Обстоятельства, при которых имелись основания не принять признание иска ответчиком судом не установлено.
Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств о разделе долговых обязательств - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 выплаченных денежных средств по кредитному договору № от 30.11.2021г. за период с 01.10.2023г. по 31.12.2023г. в размере 212 035,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 361 руб. всего взыскать216 396,78 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты- Мансийского автономного округа- Югры в течение одного месяца через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение составлено 25.03.2025г.
Судья Пшонко Э.Г.