Решение по делу № 2-3106/2023 от 18.04.2023 - о взыскании суммы страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в порядке суброгации.

К делу № 2 – 3106/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 18 апреля 2023г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Баранова С.А.,

при секретаре Андриановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в порядке суброгации,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований указало, что 02.12.2021г. ФИО1, при управлении транспортным средством «172422», государственный регистрационный знак №, допустил причинение ущерба автомобилю «VOLKSWAGEN TIGUAN», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Гражданская ответственность виновника в момент ДТП застрахована в АО СК «Армеец». Гражданская ответственность ФИО2 по риску КАСКО застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». По данному факту причинения ущерба ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 656 626 руб. 70 коп. Страховая сумма, в пределах которой страховщик, при наступлении страхового случая, обязуется возместить потерпевшей стороне, составляет 400 000 руб. Действующим законодательством предусмотрено, что в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, виновник ДТП возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Пояснило, что, в связи с выплатой суммы страхового возмещения, обществу перешло право требования выплаты компенсации причиненного ущерба. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения, в порядке суброгации в размере 256 626 руб. 70 коп., сумму расходов по сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 5 766 руб. 27 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения.

В судебное заседание представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 02.12.2021г. ФИО1, при управлении транспортным средством «172422», государственный регистрационный знак №, допустил причинение ущерба автомобилю «VOLKSWAGEN TIGUAN», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2.

Виновным в совершении указанного ДТП признан ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 02.12.2021г. №.

Из содержания материалов дела следует, что риск причинения ущерба автомобилю «VOLKSWAGEN TIGUAN», государственный регистрационный знак №, застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования транспортных средств № 002АТ-21/0185557 от 27.12.2021г., по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП, что подтверждается страховым полисом. Получателем возмещения по данному страховому полису является ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ВОСТОК».

Риск гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП по договору ОСАГО застраховании в АО СК «Армеец», что подтверждается страховым полисом серии №.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 02.12.2021г. транспортному средству «VOLKSWAGEN TIGUAN», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Из материалов дела следует, что ПАО «Группа Ренессанс Страхования» выплатило получателю возмещения по данному страховому полису ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ВОСТОК» сумму страхового возмещения в размере 656 626 руб. 70 коп., что подтверждается платежными поручениями от 20.01.2022г. № 809, 15.03.2022г. № 2343.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, учитывая указанные выше положения закона, суд приходит к выводу о наличии у ПАО «Группа Ренессанс Страхование» права требования возмещения причиненного ущерба с ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40 «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию сумма страхового возмещения, в порядке суброгации в размере 256 626 руб. 70 коп. (656 626 руб. 70 коп. (фактический ущерб) – 400 000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО).

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения, суд отказывает, ввиду того, что исполнение гражданско-правовых обязательств по решению суда возникает по вступлении решения суда в законную силу, данные обязательства не наступили, так как касаются исполнения обязательств в будущем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» при подаче иска оплачена сумма государственной пошлины в размере 5 766 руб. 27 коп., что подтверждается платежным поручением от 17.06.2022г. № 1943.

Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, суд считает взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения, в порядке суброгации в размере 256 626 рублей 70 копеек, сумму госпошлины в размере 5 766 рублей 27 копеек, а всего сумму денежных средств в размере 262 392 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов