Дело № 2а-6022/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 ноября 2023 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска
в лице судьи Кишенской Н.А.,
при секретаре судебного заседания Монаенковой П.С.,
с участием административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску МИ ФНС Росси № 17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням,
установил:
налоговый орган обратился с административным иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по пене, начисленной на недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 1 619 978 рублей, за период:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
Всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Иск мотивирован тем, что ответчик является налогоплательщиком, обязанность по уплате налоговых платежей не исполнил.
Истец просит восстановить процессуальный срок на подачу иска, поскольку ранее в пределах срока обращался с иском, определение об отмене судебного приказа было принято ДД.ММ.ГГГГ, однако в налоговый орган поступило ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании просил отказать в восстановлении срока на обращение с иском. Дополнительно пояснила, что в отношении нее была введена процедура банкротства, по результатам которой задолженность списана.
Выслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательством.
Требования иска мотивированы тем, что в отношении ФИО1 проведена выездная налоговая проверка, по итогам которой принято решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчику доначислили НДС в сумме <данные изъяты> рублей, таким образом, в соответствии со статьей 143 Налогового кодекса ФИО1 являлась плательщиком налога на добавленную стоимость, в связи с несвоевременной оплатой НДС, ФИО1 были начислены пени.
ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок для исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18). Требования не исполнены.
Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 13-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в доход соответствующего бюджета, задолженности по страховым взносам, пени.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей восстановлен срок на подачу заявления об отмене судебного приказа, судебный приказ отменен, поскольку поступили возражения ответчика относительно его исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ, за пределами установленного законом 6-ти месячного срока налоговый орган обратился с настоящим иском.
Сроки на обращение с иском о взыскании обязательных (налоговых) платежей и санкций установлены в части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, статье 48 Налогового кодекса РФ.
Пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в иске (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ). Пропущенный срок может быть восстановлен судом.
В настоящем иске содержится ходатайство о восстановлении срока на его подачу. Ходатайство мотивировано поздним получением копии определения об отмене судебного приказа. Налоговый орган указывает, что определение об отмене судебного приказа от 16.04.2021 поступило в Инспекцию 22.03.2023 (вх. от 22.03.2023 №0149944).
Оценивая ходатайство о восстановлении срока, суд исходит из следующего.
В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Оценив доводы административного истца о позднем получении определения об отмене судебного приказа, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу иска.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 13-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска вынес судебный приказ по заявлению Инспекции ФНС России по <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности, начисленной на недоимку по страховым взносам, пени.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 1-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска, и.о. мирового судьи 13-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности (л.д.20 оборот 21).
ДД.ММ.ГГГГ копия определения от ДД.ММ.ГГГГ направлена в ИФНС России по Ленинскому району г.Новосибирска заказным письмом.
Согласно списку № внутренних почтовых отправлений, конверту присвоен трек №.
Как следует из отчета об отслеживании отправления, сформированного официальным сайтом Почты России, конверт с трек-номером № вручен ИФНС России по Ленинскому району г.Новосибирска –ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено получение налоговым органом определения об отмене судебного приказа ранее срока, указанного налоговым органом в иске.
Административный истец не представил суду доказательств существования объективных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для восстановления срока.
Так, настоящий иск подан в суд через 2 года 1 месяц после получения налоговым органом копии определения об отмене судебного приказа.
Названный период времени неразумно длительный, превышает установленный законом срок на обращение с иском.
Повторное обращение МИ ФНС РФ № 17 (после реорганизации налоговых органов) к мировому судье за получением копии определения об отмене судебного приказа не может быть признано объективным обстоятельством, дающим право на восстановление срока, поскольку своевременность совершения указанных действий зависела исключительно от воли должностных лиц органа власти.
Налоговый орган представляет интересы государства в процессе налогообложения и должен принимать все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, штрафов, в том числе к своевременному обращению за взысканием недоимки, штрафов в судебном порядке.
В этой связи доводы позднем получении копии определения об отмене судебного приказа не могут быть приняты в качестве основания для признания срока пропущенным по уважительной причине.
Истец не представил доказательств существования иных, объективных причин, лишивших его возможности своевременно обратиться с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам.
С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока надлежит отказать.
В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
При таких обстоятельствах, в иске надлежит отказать.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ,
решил:
отказать в удовлетворении требования МИ ФНС Росси № 17 по Новосибирской области о взыскании с ФИО1 пеней, начисленных на недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 1 619 978 рублей, за период:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
Всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 15.12.2023.
Судья (подпись) Н.А. Кишенская
Копия решения находится в административном деле № 2а-6022/2023 Ленинского районного суда города Новосибирска.