Дело №

Поступило в суд 28.03.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Резолютивная часть оглашена 29 апреля 2025 года.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Макаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указало следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также выполнять обязанности предусмотренные договором. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п.п. 1.1, 3.2 Договора об уступке прав № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВостокФинанс» и ФИО2 ЛИМИТЕД, реестром заемщиков к нему перешло право требования данного долга. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников право требования данного долга перешло Истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 110913,27 рублей, задолженность по штрафам – 30451,25 рублей, задолженность по основному долгу – 58372,45 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 22089,57 рублей (Н). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1 судебного участка Ордынского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 88823,7 руб., ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. После отмены судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в размере 19,91 руб. Период за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и штрафам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88803,79 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4000,00 рублей.

Представитель истца – ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в его адрес направлялась судебная повестка, которая возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» с заявлением о заключении кредитного договора на сумму 60000 руб., под 39,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, сумма платежа 2867,86 руб. в срок 10 числа каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» заключен договор №, выдан график платежей. ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 60000,00 рублей, данный факт не опровергнут ответчиком.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п.п. 1.1, 3.2 Договора об уступке прав № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВостокФинанс» и ФИО2 ЛИМИТЕД, реестром заемщиков к нему перешло право требования данного долга. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников право требования данного долга перешло Истцу.

Согласно представленному истцом сведений, по договору уступки к истцу перешла сумма задолженности в размере 110913,27 рублей, задолженность по штрафам – 30451,25 рублей, задолженность по основному долгу – 58372,45 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 22089,57 рублей (Н). Расчет судом проверен и признан верным.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В течение действия указанного кредитного договора ответчик нарушил свои обязательства по данному договору, так как по его вине, без уважительных причин ежемесячные платежи по выплате основного долга и процентов по договору не вносились в установленные сроки.

Таким образом, ответчик получил кредит, в дальнейшем стала образовываться задолженность по кредитному договору, так как ответчик не вносил платежи с нарушением установленных сроков и не достаточные для погашения задолженности и текущего платежа, ответчик не предоставил суду доказательств, о том, что данные сведения являются несостоятельными, а также о внесенных им иных сумм (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком по кредитному договору была получена вся денежная сумма. В течение действия указанного договора ответчик свои обязательства по договору не выполнял, не производил оплату основного долга и процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 110913,27 рублей, при этом истец ограничился суммой задолженности в размере 88803,79 рублей, в том числе: задолженность по штрафам – 30451,25 рублей, задолженность по основному долгу – 58372,45 рублей, с учетом внесенных платежей после заключения договора уступки, в связи с вышеизложенным, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей подтверждаются платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и штрафам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88803,79 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт