УИД: №
административное дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 17 августа 2022 года
Полесский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Полиловой Л.А.,
при секретаре Пичулист А.В.,
с участием прокурора Волкова Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора <адрес> к ФИО1, о прекращении действия водительского удостоверения, -
УСТАНОВИЛ:
прокурор <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит прекратить действие водительского удостоверения административного ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «В, С» до прекращения диспансерного наблюдения в ГБУЗ КО «Полесская центральная районная болтница» в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) и получения заключения врачебной комиссии об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами.
В обоснование требований указано, что в ходе осуществления надзорной деятельности за исполнением Федерального закона Российской Федерации от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что ФИО1 выдано водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на управление транспортными средствами категории «В, С». При этом ответчик состоит на учёте в ГБУЗ «Полесская центральная районная больница» под диспансерным наблюдением ввиду наличия у него заболевания «шизофрения», что относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. В связи с тем, что наличие водительского удостоверения у лица, имеющего противопоказания к управлению транспортными средствами, нарушает права неопределенного круга лиц на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, прокурор просит признать недействительным указанное водительское удостоверение, выданное ФИО1
В судебном заседании прокурор Волков Ю.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его дате. времени и месте уведомлен надлежащим образом. причины неявки суду не сообщил. не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.
Представители заинтересованных лиц МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, ГБУЗ КО «Полесская центральная районная больница» в судебное заседание не явились, о его дате, времени и месте уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.
Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории РФ определяются Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
Статьей 1 названного Федерального закона установлено, что задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
В соответствии с требованиями ст. 26 указанного закона, одним из условий получения права на управление транспортными средствами является отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.
Статьей 28 приведённого Федерального закона установлено, что одни из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно разделу II которого противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе психические расстройства и расстройства поведения (код заболевания по МКБ-10 F00-F79) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).
Согласно приказу Министерства здравоохранения России от 30 декабря 2015 года № 1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ», снятие с диспансерного учета производится на основании заключения врачебной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.
Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> было выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В, С» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям ГБУЗ КО «Полесская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 состоит под диспансерным наблюдением с диагнозом «шизофрения параноидальная (F-20.0), который включен в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), сведений о ремиссии не имеется.
Таким образом, состояние здоровья ответчика препятствует безопасному управлению им транспортными средствами, что в силу статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» влечет прекращение права на управление транспортными средствами, так как создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения.
Поскольку, ФИО1 до настоящего времени состоит на диспансерном учёте, установленный административному ответчику диагноз свидетельствует об имеющемся у него медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения права ответчика на управление транспортным средством, а также прекращения действия документа, подтверждающего такое право – водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Административные исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2016 № 36 при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Таким образом с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд-
РЕШИЛ:
административные исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.
Прекратить действие водительского удостоверения ФИО1, на управление транспортными средствами категории В, С до прекращения диспансерного наблюдения в ГБУЗ КО «Полесская центральная районная больница» и получения заключения врачебной комиссии об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами.
Признать недействительными и изъять у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГг.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, выданный ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Полесский муниципальный округ» <адрес> в размере 300 (трёхсот) рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья подпись Л.А. Полилова