40RS0026-01-2022-003072-47 Дело № 2-2380/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2022 года г. Обнинск Калужской области
Обнинский городской суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Романовой Н.В., при секретаре Войтович Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
16 ноября 2022 года ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КапиталЪ-НТ» с ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по которому ей был предоставлен займ в сумме 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней до 27 апреля 2022 года с процентной ставкой 365 % годовых. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа, которое выразилось в невозврате основного долга и невыплате процентов, истец, которому по договору уступки прав от 23 августа 2022 года уступлено право (требование) к ответчику по указанному договору займа, просил взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 75 000 рублей, из них: основной долг в размере 30 000 рублей, начисленные проценты в сумме 9 000 рублей, просроченные проценты в размере 34 290 рублей, неустойка в размере 1 710 рублей; расходы по оплату государственной пошлины в сумме 2 450 рублей.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дел, в суд не явились.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Частью 1 ст.330, ст.331 ГК РФ предусмотрена возможность установления неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, за просрочку исполнения.
В соответствии со ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ей был предоставлен займ в сумме 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней до 27 апреля 2022 года с процентной ставкой 365 % годовых (л.д.16-18, 21-30).Обязанность по перечислению ответчику денежных средств была исполнена займодавцем, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривалось (л.д.20).
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило ООО «ЦДУ Инвест» права (требования) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 (л.д. 13-14).
В связи с тем, что заемщик неоднократно нарушал срок исполнения обязательств по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, у него возникла задолженность в размере 75 000 рублей, из них: основной долг в размере 30 000 рублей, начисленные проценты в сумме 9 000 рублей, просроченные проценты в размере 34 290 рублей, неустойка в размере 1 710 рублей.
Проверив расчет заявленных требований, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.
На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, принимая во внимание то, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению основного долга и оплате процентов, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, у него возникла задолженность в размере 75 000 рублей, из них: основной долг в размере 30 000 рублей, начисленные проценты в сумме 9 000 рублей, просроченные проценты в размере 34 290 рублей, неустойка в размере 1 710 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2 450 рублей (л.д. 7).
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан <адрес> по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Романова