дело № 5-16/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Долинск 30 марта 2023 года

Судья Долинского городского суда Сахалинской области А.С. Гракович,

при секретаре судебного заседания Сон Е.Б.,

с участием привлечённого лица ФИО1,

инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Долинский» ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> г<адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>; поддерживающего фактические брачные отношения, занимающегося содержанием и воспитанием двух несовершеннолетних детей,

по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил :

на основании протокола об административном правонарушении и представленных данных в судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь по адресу <адрес>А, не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, возложенных Федеральным законом РФ №3-Ф3 от 07 февраля 2011 года «О полиции», а именно отказался выйти из автомобиля, чем воспрепятствовал служебной деятельности полиции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушении признал, пояснил, что действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками полиции, не выполнил требование сотрудника полиции выйти из автомобиля.

Инспектор ИДПС ОГИБДД ФИО7. пояснил, что им был остановлен автомобиль, подойдя к автомобилю потребовал от находившегося за рулём Кожанова выйти из автомобиля, поскольку у того имелись явные признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения, однако ФИО1 не подчинился неоднократным требованиям, из машины добровольно не вышел, в связи с чем к нему была применена физическая сила.

Выслушав ФИО1, ФИО8., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьёй 13 Федерального закона РФ №3-Ф3 от 07 февраля 2011 года «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется ряд прав, в том числе:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства;

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

С учётом приведённых положений законодательства, действия сотрудников ОМВД России по ГО «Долинский», потребовавших от ФИО1 выйти из автомобиля, при наличии оснований подозревать его в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении правонарушения, являются законными, а воспрепятствование ФИО1 данной деятельности и неповиновение требованиям образует состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Помимо признания вины в совершении правонарушения ФИО1, факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД Росии по ГО «Долинский» ФИО4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов был остановленавтомобиль <данные изъяты> г/н №, совместно с ФИО9 у данного водителя были признаки состояния алкогольного опьянения, на неоднократные требования выйти из автомобиля и проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства отказался, из транспортного средства не выходил. После чего в соответствии с Федеральным законом РФ №3-Ф3 «О Полиции» была применена физическая сила «загиб руки за спину», после чего данный гражданин был сопровожден до служебного автомобиля;

- пояснениями ФИО1 и инспектора ФИО10. в судебном заседании;

- а также видеозаписью, на которой видно, что ФИО1 находится за рулём автомобиля, у него имеются признаки опьянения в виде невнятной речи, неадекватного поведения, ФИО1 не подчиняется неоднократным требованиям сотрудника полиции выйти из автомобиля, пытается употребить пиво, не реагирует на требование не употреблять пиво и выйти из машины, в связи с чем к нему применяется физическая сила с помощью которой он покидает машину и направляется в машину ДПС.

Вышеперечисленные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не имеют, являются допустимыми, в связи с чем, принимаются судьей за основу доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Принимая во внимание личность ФИО1, который за совершение правонарушения, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ привлекается впервые, ранее назначенные по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ штрафы оплачивал, вину признал и раскаялся в содеянном; учитывая в качестве отягчающего его ответственность обстоятельства совершение правонарушения в состоянии опьянения, суд приходит к выводу, что отвечать его личности, характеру совершённого правонарушения, будет назначение наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.5-29.11 КоАП РФ судья,

постановил :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей с внесением суммы штрафа через отделение Сберегательного Банка Российской Федерации по реквизитам: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по ГО «Долинский»), ИНН <***>, р/с <***> в отделении Южно-Сахалинск СБЕРБАНКА России, БИК 016401800, КПП 650301001, КБК 18811601181019000140, ОКТМО 64712000 (плательщик ФИО1), УИН (идентификатор) - 18810465230060001594, административный штраф по постановлению суда № 5-16/2023).

Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить административный штраф в 60-дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Долинский городской суд, в противном случае постановление будет направлено на принудительное исполнение и лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; а также право обращения в Долинский городской суд с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты штрафа на основании ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть опротестовано прокурором и обжаловано лицом, на которого наложено административное взыскание, в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Гракович