№ 1-818/23 78RS0015-01-2023-004575-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 30 октября 2023 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Езуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Лисичниковой А.С.;

при секретаре Федосеевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Она, (ФИО2) умышленно, незаконно, для личного потребления, без цели сбыта, хранила при себе, сверток, содержащий наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,05 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, вплоть до момента обнаружения ее (ФИО2) противоправных действий сотрудниками ОР ППСП УМВД России по <адрес>, 20.01.2023 около 12 часов 00 минут у <адрес>, после чего, она (ФИО2), с целью сокрытия совершаемого преступления, продолжая незаконно хранить непосредственно при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, проследовала к остановке городского общественного транспорта «ЖБИ №», расположенной у <адрес>, где под скамейкой сбросила на асфальтированное покрытие остановки указанное наркотическое средство, после чего она (ФИО2) 20.01.2023 в 12 часов 10 минут у <адрес> была задержана сотрудниками ОР ППСП УМВД России по <адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 50 минут по 13 часов 21 минуту из-под скамейки, расположенной на остановке городского общественного транспорта «ЖБИ №» по вышеуказанному адресу.

В суде подсудимая ФИО2 вину в совершении указанного преступления признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания вины ФИО2 последняя подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании территории <адрес> внимание сотрудников полиции привлекла ранее неизвестная девушка, установленная, как ФИО2, которая что-то искала в кустах, потом встала и пошла в сторону автобусного кольца, ее походка была шаткая, поведение не соответствовало окружающей обстановке, она постоянно оглядывалась по сторонам, это показалось подозрительным. При виде наряда она стала заметно нервничать, ускорила шаг и у автобусной остановки выкинула какой-то сверток. При предъявлении документов, зрачки глаз ФИО2 были расширены, запаха алкоголя из рта не исходило, рядом с ней под скамейкой лежал неизвестный сверток. В 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ около остановки «ЖБИ №» <адрес> ФИО2 была задержана по подозрению в совершении АП, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, на место вызвана СОГ. С 12 часов 50 минут до 13 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят 1 сверток черного цвета с неопределенным веществом внутри, упакованный в белый бумажный пакет. В 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 доставлена в 45 отдел полиции УМВД России по <адрес> для составления административного материала /л.д. 15-16/;

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 50 минут по 13 часов 21 минут по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят 1 сверток черного цвета, с неопределенным веществом внутри, упакованный в конверт /л.д. 24-27, 28-29/;

-справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/306-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 1,05 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,01 грамма вещества /л.д. 33/;

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество, представленное на экспертизу массой, 1,04 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон /л.д. 37-40/;

-протоколом осмотра предметов и документов в качестве вещественных доказательств с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ: пакета из прозрачного, бесцветного, полимерного материала, с веществом, массой, 1,04г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон /л.д. 42, 43;44-45;46/;

-протоколом осмотра предметов и документов в качестве вещественных доказательств с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ: конверта из бумаги белого цвета, с находящимся внутри веществом в виде пластилина, одного свертка из изоленты синего цвета с пакетиком и одного пакетик/л.д. 56-57, 58; 59-61, 62/;

-протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последней были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси А32 (Samsung Galaxy A32)» в корпусе белого цвета, в силиконовом чехле, с установленными в нем двумя сим-картами операторов сотовой связи «Теле2» и «Тинькофф», который не упаковывался. По факту обнаруженного и изъятого ФИО2 пояснила, что изъятое принадлежит ей /л.д. 65-70/;

-протоколом осмотра предметов и документов в качестве вещественных доказательств с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ: мобильного телефона в корпусе белого цвета марки «Samsung Galaxy A32» с двумя сим-картами сотовых оператора «Теле2», «Тинькофф», в котором обнаружено приложение «Ватцап (WhatsApp)», различные переписки с аккаунтом «Вояка», в которой ФИО2 пишет сообщение от ДД.ММ.ГГГГ о том, где находится «клад». В мобильном телефоне также обнаружено приложение «Телеграмм», в котором имеется переписка с аккаунтом «Erna», во вложениях данной переписке обнаружены многочисленные фотографии порошкообразных веществ белого цвета. Также обнаружена переписка с указанным аккаунтом, где от аккаунта с именем «Erna» имеется сообщение: «Выберите товар: Гашиш, Кокаин, Мефедрон, Альфа-пвп, Метадон». Также в папке «Галерея» обнаружены фотографии прозрачного полимерного пакетика с комплементарной застежкой, внутри которого находится вещество кристаллической формы белого цвета. В папке «Галерея» обнаружена фотография от ДД.ММ.ГГГГ участка местности, с указаниями широты и долготы /л.д. 115-116, 117-142;143-144, 145-146, 147/;

-рапортом о задержании ФИО2 в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ около остановки общественного транспорта, расположенной по адресу: <адрес> и доставлением в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в 45 отдел полиции УМВД России по <адрес> /л.д. 17/;

-актом медицинского освидетельствования СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения, подтверждающий метод (газовая хромато-масс-спектогрометрия), результат: альфа-пирролидинопентиофенон, мефедрон /л.д. 22-23/;

-показаниями свидетеля Свидетель №1, сотрудника полиции, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут ее (Свидетель №1) вызвали в 45 отдел полиции УМВД России по <адрес> для проведения личного досмотра задержанной ФИО2 Перед проведением досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, также было предложено ФИО2 добровольно выдать вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту и иные предметы, добытые преступным путем. На что ФИО2 пояснила, что при себе такого не имеет. Далее, ею (Свидетель №1) был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого были обнаружены мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А32» с двумя сим-картам. По факту обнаруженного, ФИО2 пояснила, что обнаруженные вещи принадлежат ей лично. Изъятое не упаковывалось. В ходе проведения досмотра ею (Свидетель №1) был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. В ходе и по окончании досмотра от всех участвующих лиц каких-либо заявлений и замечаний не поступило /л.д. 71-73/;

-показаниями свидетеля Свидетель №3, сотрудника полиции, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что, ДД.ММ.ГГГГ его вызвали в 45 отдел полиции УМВД России по <адрес>, для осмотра, изъятого в ходе личного досмотра у задержанной ФИО2 мобильного телефона. По приезде был произведен осмотр мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A23» в корпусе белого цвета в силиконовом чехле, с участием ФИО2, в ходе которого, оперативно-значимой информации обнаружено не было. В ходе осмотра ФИО2 пояснила, что наркотические средства заказывала через интернет площадку «Mega» в магазине «ОПТ shop». После осмотра мобильный телефон был упакован в прозрачный полимерный пакет (файл), скрепленным подписями участвующих лиц /л.д. 74-76/;

-показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции, наряду со вторым понятым, принимала участие в качестве понятой при досмотре задержанной ФИО2 Перед началом досмотра сотрудником полиции женского пола всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Далее сотрудником полиции ФИО2 было предложено выдать вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, а также предметы, добытые преступным путем, на что ФИО2 заявила, что при себе запрещенного в гражданском обороте не имеет. Далее был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято мобильный телефон «Samsung» в корпусе белого цвета в силиконовом чехле. Изъятое не упаковывалось. После проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие лица поставили свои подписи, замечаний от участвующих лиц, а также от ФИО2 не поступало /л.д. 78-80/;

-показаниями свидетеля Свидетель №4, сотрудника полиции, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, с целью осмотра места происшествия, совместно с экспертом, выехали по адресу к <адрес>, где по приезде, перед началом осмотра, ею (Свидетель №4) всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего, ею был начат осмотра участка местности, а именно участка, являющийся остановкой общественного транспорта, где под скамейкой был обнаружен и изъят один сверток черного цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 пояснила, что сбросила указанный сверток под скамейку остановки общественного транспорта, так как увидела сотрудников полиции. В ходе осмотра места происшествия ею был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, заявлений и замечаний не поступило /л.д. 85-87/;

-показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он наряду со вторым понятым принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия у остановки, расположенной по адресу: <адрес>. Сотрудником полиции женского пола были разъяснены права участвующим лицам, а также разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия. Под скамейкой, находящийся на остановке общественного транспорта, был обнаружен и изъят свёрток чёрного цвета. Данный сверток был упакован в белый бумажный конверт, на котором все участвующие лица. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором также поставили подписи все участвующие лица. В ходе осмотра места происшествия задержанная пояснила, что скинула свёрток под скамейку, когда увидела приближающихся сотрудников полиции. В ходе осмотра от участвующих лиц замечаний не поступила /л.д. 88-91/;

-показаниями свидетеля Свидетель №2, сотрудника полиции, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе патрулирования территории <адрес>, около 12 часов 00 минут их внимание привлекла ранее неизвестная девушка, впоследствии установленная, как ФИО2, которая что-то искала в кустах около <адрес>, после чего, встала и начала двигаться по <адрес>, при этом ее походка была шаткая, поведение не соответствовало окружающей обстановке, она постоянно оглядывалась по сторонам, им это показалось подозрительным, из-за чего он с коллегами следовали за ней уже по <адрес>. ФИО2 шла в сторону автобусной остановке у кольца, расположенной по адресу: <адрес>. При виде их наряда она стала заметно нервничать, ускорила шаг и у автобусной остановки они заметили, что девушка сбросила какой-то сверток под скамейку, расположенную на остановке общественного транспорта по указанном адресу. Они подошли, представились, показали служебные удостоверения. Зрачки глаз ФИО2 были расширены, запаха алкоголя из рта не исходило, рядом с ней под скамейкой лежал неизвестный сверток. В 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ около остановки общественного транспорта, расположенной по адресу: <адрес> ФИО2 была задержана по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, далее ими была вызвана следственно-оперативная группа УМВД России по <адрес>, с целью осмотра места происшествия. В период с 12 часов 50 минут до 13 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ они находились на осмотре места происшествия с участием ФИО2 и понятых, в ходе которого был изъят один сверток черного цвета с неопределенным веществом внутри, упакованный в белый бумажный пакет. В 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была доставлена в 45 отдел полиции УМВД России по <адрес> для составления административного материала и отработки на причастность к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков /л.д. 95-97/;

-показаниями ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что она является наркозависимой и, действительно, хранила при себе для личного употребления, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон для личного употребления, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 50 минут по 13 часов 21 минуту из-под скамейки, расположенной на остановке городского общественного транспорта «ЖБИ №» по <адрес> (л.д.152-155;182-184).

Оценив приведённые выше доказательства в их совокупности, суд признаёт их допустимыми и достоверными, а вину подсудимой в содеянном, доказанной. При этом, суд с учетом исследованных доказательств не находит оснований для оговора ФИО2 со стороны свидетелей, так как последние не испытывали к подсудимой личных неприязненных отношений, и не имели с ней взаимных долговых обязательств, заявлений о наличии таковых суду не поступало. Так же суд исключает возможность самооговора подсудимой.

Письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 <данные изъяты>, указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими наказание.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит под диспансерным наблюдением в наркологическом кабинете Красногвардейского и <адрес>ов СПб ГБУЗ «ГНБ» с диагнозом: «психические и поведенчиские расстройства вследствие сочетания употребления наркотиков и других психоактивых веществ. Употребление с вредными последствиями», шифр по МКб-10-F19.1 /л.д. 195/.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ: «ФИО2 <данные изъяты> /л.д. 209-211/;

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При этом, суд учитывает, что ФИО2 совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6,43, 60 УК РФ и исправление подсудимой возможно без реальной изоляции его от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Обязать ФИО2 не менять без уведомления государственных специализированных органов, осуществляющих исправление условно осужденных постоянного места жительства, а также обязать ее ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации, в установленные дни и часы данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 - отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

-смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,03 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранить там же, до разрешения вопроса по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

-первоначальную упаковку - один сверток из изоленты синего цвета с пакетиком, один пакетик и вещество в виде пластилина, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить там же;

-мобильный телефон в корпусе белого цвета марки «Samsung Galaxy A32», с установленными в мобильном телефоне двумя сим-картами сотовых оператора «Теле2», «Тинькофф» - оставить по принадлежности осужденной ФИО2, освободив ее от сохранной расписки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Езунова