УИД 25RS0003-01-2024-004926-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск

14.01.2025

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Черных К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-743/2025 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец, займодавец) обратился в суд с иском к ФИО2 (ответчик, заемщик), в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 67533 руб. 27 коп., включающую: основной долг в размере 36088 руб. 26 коп., проценты за пользование займом в размере 1445 руб. 01 коп., пени в размере 30000 руб., а также просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2226 руб.

В обоснование заявленных требований предприниматель указал, что индивидуальный предприниматель МНА по договору займа № от **/**/**** передала ФИО2 взаймы денежные средства. Заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

Индивидуальный предприниматель МНА уступила право требования указанного долга индивидуальному предпринимателю СЛЛ, которая в свою очередь уступила право требования долга индивидуальному предпринимателю ФИО1

Требование кредитора о погашении долга не исполнено заемщиком, в связи с чем кредитор обратился в суд с настоящим иском, снизив неустойку (пени) с 2780950 руб. до 30000 руб.

Письменные возражения на иск не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны; ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не поступили; истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства; ответчик ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, при рассмотрении дела ограничившись исследованием представленных истцом доказательств.

Принимая во внимание позицию истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В пункте 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

Судом установлено, что индивидуальный предприниматель МНА (займодавец) по договору займа №IR3002334 от **/**/**** передала ФИО2 (заемщику) взаймы денежные средства в размере 47871 руб. на приобретение товаров (бытовой техники) сроком на 24 месяца (до **/**/****) под переменную (плавающую) процентную ставку, размер которой зависит от установленного Банком России соотношения курса рубля Российской Федерации к доллару США:

- при стоимости 1 доллара не более 35 руб. процентная ставка равна 1% в месяц;

- при стоимости 1 доллара свыше 35 руб., но не более 40 руб. процентная ставка равна 1,7% в месяц;

- при стоимости 1 доллара свыше 40 руб., но не более 45 руб. процентная ставка равна 2,5 % в месяц;

- при стоимости 1 доллара свыше 45 руб., но не более 50 руб. процентная ставка равна 3,4% в месяц;

- при стоимости 1 доллара свыше 50 руб. процентная ставка равна 4,2% в месяц (пункт 4 договора).

При начислении процентов на сумму займа в расчет принимаются величина процентной ставки (в % в месяц) и фактическое количество месяцев, на которое был выдан заем (24 месяца). В общем случае проценты начисляются на полную сумму займа (47871 руб.). В случае изменения процентной ставки проценты начисляются на сумму остатка займа.

На момент заключения договора процентная ставка для исчисления процентов составляет 1% в месяц, общая сумма процентов на сумму договора составляет: 12335 руб. из расчета (47871 руб. + 3524 руб. (скидка ПК)) * 24 мес. *1%.

Сумма займа и сумма процентов на сумму займа по ставке, существующей на момент заключения договора, составляет 60206 руб.

Согласно пункту 8 договора установлено ограничение максимальной суммы займа и суммы процентов на сумму займа, подлежащих выплате заемщиков в случае применения максимальной процентной ставки согласно пункту 4 договора в размере не более 96124 руб. 97 коп.

Возврат суммы займа и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячно равными аннуитентными платежами по Графику платежей.

За нарушение сроков возврата займа и процентов заемщик обязан уплатить неустойку (пени) в размере 2% от суммы просроченного платежа (взноса), подлежащего выплате согласно Графика платежей за каждый день просрочки.

Согласно дополнительному соглашению от **/**/**** за продажу товара на особых условиях к цене товара (47871 руб.) устанавливается надбавка в размере 0,46% за каждый месяц представленной рассрочки платежа, что составляет сумм 6647 руб., которая оплачивается покупателем в момент подписания дополнительного соглашения. Общая сумма всех приобретаемых по настоящему договору товаров (цена договора) с учетом всех надбавок составила 66853 руб.

С указанными условиями, а также с графиком платежей заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Займодавец свои обязательства по договору исполнил **/**/****, перечислив на расчетный счет продавца индивидуального предпринимателя АЛВ денежные средства в счет оплаты приобретаемого товара в размере 47871 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору образовалась задолженность по состоянию на **/**/**** в общей сумме 67533 руб. 27 коп., включая: основной долг в размере 36088 руб. 26 коп., проценты за пользование займом в размере 1445 руб. 01 коп., пени в размере 30000 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным, сумма процентов и неустойки не превышает установленного договором ограничения.

Определение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от **/**/**** отменен судебный приказ № от **/**/**** о взыскании с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя МНА задолженности по договору займа № от **/**/**** в общей сумме 84644 руб. 99 коп., включая: основной долг в размере 42644 руб. 99 коп., пени в размере 42000 руб., а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1369 руб. 67 коп.

По договору от **/**/**** займодавец уступил индивидуальному предпринимателю ФИО3 права требований к заемщику по договору №IR3002334 от **/**/**** в общей сумме 86014 руб. 66 коп.

По договору от **/**/**** индивидуальный предприниматель СЛЛ уступила индивидуальному предпринимателю ФИО1 права требований к заемщику по договору № от **/**/**** в общей сумме 80902 руб. 94 коп.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 направил заемщику уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Доказательства исполнения заемщиком обязательства по договору в полном объеме, требований нового кредитора не представлены.

Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2226 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 67533 руб. 27 коп., включающую: основной долг в размере 36088 руб. 26 коп., проценты за пользование займом в размере 1445 руб. 01 коп., пени в размере 30000 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2226 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 28.01.2025.