РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1348/2022 по исковому заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 459 537,49 рублей под 19,7 % годовых, сроком кредитования 57 месяцев. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 727 850,77 рублей, из которых просроченный основной долг 428 553,32 рубля, начисленные проценты 164 700,06 рублей, неустойка 134 597,39 рублей. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика истец снизил сумму требования на 89 523,46 рублей и заявил: просроченный основной долг 428 553,32 рублей, начисленные проценты 164 700,06 рублей, неустойка составляет – 45 073,93 рубля. Представитель истца ФИО4, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать со ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 638 327,31 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 9 583,27 рублей. В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении гражданского дела без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещен по правилам ст.113 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 459 537,49 рублей под 19,7% годовых, сроком кредитования 57 месяцев.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ датой платежа являлось 23 число каждого месяца.

Кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 12474,49 рублей, последний – 12474,86 рублей.

При заключении кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен с размером полной стоимости кредита, правилами, условиями предоставления кредита и тарифами банка.

Из выписки по счету ответчика установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. В нарушение условий указанного кредитного договора до настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету истца, составляет 638327,31 рубля, из которых просроченный основной долг 428553,32 рубля, начисленные проценты 164700,06 рублей, неустойка 45073,93 рубля. Расчет задолженности истцом по договору по банковской карте является правильным и арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, истец снизил сумму требования на 89 523,46 рублей.

В силу п.2.2.4 Общих условий предоставления кредитов в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами и полного погашения задолженности по кредитному договору.

Пункт 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что за ненадлежащее исполнение условий договора, установлена неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 9 583,27 рублей.

Учитывая изложенное, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 9 583,27 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ИНН №, в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит», ИНН №, ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 638 327,31 рублей, из которых просроченный основной долг 428 553,32 рубля, начисленные проценты 164 700,06 рублей, неустойка 45 073,93 рубля.

Взыскать со ФИО1, ИНН № в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» государственную пошлину в размере 9 583,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца либо отменено по жалобе не явившейся стороны в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Мотивированное решение изготовлено 16.11.2022.

Судья В.В. Борисова.