Дело № 2-699/2025

УИД 03RS0017-01-2025-001980-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года с. Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И., при секретаре Габбасовой А.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 01:52 ч. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением собственника ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО2. Согласно Постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО3, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, нарушив п. 8.5 ПДД РФ (в пути следования перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее положение на проезжей части дороги и допустил столкновение с тс, двигавшимся попутно слева). В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. Автогражданская ответственность истца застрахована в страховой компании СПАО "Ингосстрах" по полису ХХХ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании САО «Ресо-Гарантия» по полису ТТТ № со сроком страхования ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец заявил о наступлении страхового случая в СПАО "Ингосстрах" по прямому возмещению убытков. Случай был признан страховым, ДД.ММ.ГГГГ истцу была произведена выплата страхового возмещения в денежной форме в размере 192622,72 руб., что подтверждается платежным поручением №, на основании пп. «ж» п. 16.1 ст. 12 ФЗ об ОСАГО, между потерпевшим и страховой компанией подписано соглашение об осуществлении доплаты страхового возмещения в денежной форме в размере 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией исполнены обязательства по соглашению. Для определения фактической стоимости ущерба поврежденного транспортного средства, истец вынужден был обратиться к независимому эксперту. Согласно экспертного заключения №, исследование транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № в целях определения размера расхода на восстановительный ремонт, согласно «Методических рекомендаций про проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения ущерба, стоимость восстановительного ремонта оценки, ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2018» стоимость восстановительного ремонта на дату ДТП равна 376100,00 руб. Стоимость услуг по составлению экспертного заключения составила 15000,00 руб. Фактический размер ущерба, причиненного имуществу истца составил 83477,28 руб. (376100,00 руб. – стоимость восстановительного ремонта, 292622,72 руб. – страховая выплата.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО4 в свою пользу 83477,28 руб. - стоимость ущерба, 15000,00 руб. –расходы на производство экспертизы, 4000,00 руб. – размер уплаченной госпошлины, а также расходы по оплате юридических услуг: 5000,00 руб. – за составление искового заявления, 10000,00 руб. – представление интересов в суде первой инстанции, 509,00 руб. – почтовые расходы.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.

Третье лицо ФИО5, представитель СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит, что признание иска ответчиком не нарушает права и интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ), суд считает возможным принять признание иска ФИО4 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить его, не мотивировав принятое решение.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 стоимость ущерба в размере 83 477,28 руб., расходы по проведению судебной экспертизы в размере 15 000 руб., расходы по оплате юридических услуг: за составление искового заявления – 5 000 руб., представление интересов в суде первой инстанции – 10 000 руб., почтовые расходы – 509 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п Э.И. Биглов

КОПИЯ ВЕРНА. Судья Э.И. Биглов