Решение по делу № 2-1972/2022 от 13.02.2023

№

УИД: 50RS0003-01-2022-001859-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

с участием адвоката Шелестинского М.Ю.,

при секретаре Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу "Михалево" в лице председателя правления ФИО2 о взыскании денежной суммы как неосновательного обогащения,

установил :

19.04.2022 года ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к СНТ "Михалево" в лице председателя правления ФИО2 об обязании СНТ "Михалево" в лице председателя правления ФИО2 произвести выплату компенсации за строительство газопровода в собственности СНТ "Михалево" в размере 95 460,00 рублей (т.1 л.д. 2-6). В ходе неоднократных уточнений истец, окончательно, просит: взыскать с СНТ "Михалево" в лице председателя правления ФИО2 денежную сумму в размере 95 460,00 рублей, как неосновательного обогащения. (т.1 л.д.155).

Требования мотивированы тем, что истец с 2007 года является членом СНТ "Михалево", в СНТ имеет в собственности земельные участки №, 1/2 долю участка № и 1/2 доли жилого дома на нем. Другая половина земельного участка № и жилого дома принадлежит на праве собственности супруге истца ФИО3 Членская книжка на земельный участок № выписана председателем правления ФИО2 на имя супруги истца.

Весной 2011 года в СНТ "Михалево" состоялось общее собрание садоводов, на котором председателем правления СНТ ФИО2 было озвучено предложение о газификации СНТ, что подтверждается протоколом № от 08.05.2011г. Были озвучены приблизительные затраты на строительство. После собрания в список желающих подключить дома к газу записались примерно 70 человек, включая истца. Исходя из такого количества желающих председателем СНТ была озвучена стоимость газификации СНТ в размере 160 000 рублей с каждого собственника. Данную сумму ФИО2 предложил передавать либо наличным способом ему лично, либо безналичным на его расчетный счет в ПАО Сбербанк. Председателем правления ФИО2 был предложен подрядчик в лице ООО "Косма" для проектирования и строительства газопровода высокого давления до границ СНТ и среднего давления по территории СНТ.

Истцом и его супругой были совершены следующие платежи: согласно приходного кассового ордера № от <дата> супруга истца безналичным переводом на личный расчетный счет ФИО2 в ПАО Сбербанк произвела оплату взноса в размере 30 000 рублей; согласно приходного кассового ордера № от <дата> супруга истца безналичным переводом на личный расчетный счет ФИО2 в ПАО Сбербанк произвела оплату взноса в размере 30 000 рублей; согласно расписки ФИО2 от <дата> им был получен наличным путем третий взнос в размере 50 000 рублей; согласно расписки ФИО2 от <дата> им был получен наличным путем взнос в размере 30 000 рублей; согласно расписки ФИО2 от <дата> им был получен наличным путем взнос в размере 20 000 рублей; согласно расписки ФИО2 от <дата> им был получен наличным путем взнос в размере 40 000 рублей. Последующие взносы в общей сумме в размере 55460 руб., оплаченные ФИО2 наличным путем, документально не оформлялись, квитанций председатель СНТ не выдавал.

В общей сумме семьей истца за строительство газа в СНТ "Михалево" была оплачена сумма в размере 255460,00 рублей. Полученная разница в денежной сумме взноса за строительство газа в размере 95 460 руб. образовалась из-за того, что из 70 человек изначально желающих участвовать в строительстве газопровода в СНТ, по факту осталось 52 человека, и, соответственно, общая сумма предполагаемая в качестве оплаты за строительство газопровода с одного участка увеличилась со 160 000 руб. до 255 460 руб., что было озвучено ФИО2 Спорить и опровергать сумму увеличенного взноса никто не стал и все сдавали взносы. При всем при этом, председателю СНТ ФИО2 было согласовано решением общего собрания не оплачивать сумму взноса за строительства газопровода в СНТ по причине того, что он активно занимался организацией этой инициативы. Тем самым, по факту в сборе денежных средств приняло участие 51 человек.

Начиная с весны 2012 г. началась документальная работа с подрядчиком, СНТ "Михалево" были заключены договоры с ООО "Косма" на разработку и согласование проектной документации и на строительно-монтажные работы. 19.03.2012г. АО "Мособлгаз" "Коломнамежрайгаз" были выданы Технические условия №, в которых предусматривался первый этап газификации домов в СНТ "Михалево" в количестве 50 домов, а также жилого дома по адресу: <адрес>, а в 2015 году председатель СНТ ФИО2 своим письмом № от <дата> на имя директора филиала ГУП МО "Мособлгаз" "Коломнамежрайгаз" просил внести изменения в технические условия с корректировкой количества жилых строений для газоснабжения, в котором также были указаны 50 жилых строений для газификации, включая дом № в <адрес>

По окончании работ по газификации в СНТ "Михалево" и оформления всей документации, газопровод высокого давления и газопровод среднего давления были оформлены в собственность СНТ "Михалево" 04.08.2015г., о чем выдано свидетельство.

В 2015 году в СНТ "Михалево" председателем правления ФИО2 было инициировано внеочередное собрание членов СНТ в основном по теме газификации СНТ (завершение строительства газопровода, вопрос по техническому обслуживанию газопровода и условия подключения новых абонентов газопровода). По перечисленным вопросам были приняты решения, в том числе, по вопросу выплат компенсаций строителям газопровода из оплаты новыми абонентами.

Исходя из того, что на протяжении последующих нескольких лет садоводы замечали, что на территории СНТ проводятся строительно-монтажные работы по подключению новых абонентов, а председатель правления СНТ никакой информации по принятым денежным суммам с новых абонентов и расходованию этих сумм не предоставлял, садоводы начали сомневаться в законности и обоснованности расходования этих средств товарищества. Члены товарищества начали наблюдать нецелевое использование денежных средств товарищества, присвоение председателем денежных средств, фальсификацию документов, неверные расчеты смет, ревизий, завышенные размеры членских и целевых взносов, садоводы были вынуждены обращаться в правоохранительные и судебные органы.

В ходе проведения проверок были получены заверенные копии протоколов общих собраний СНТ "Михалево", в том числе, копия протокола № от <дата>, в п. 4 повестки которого было указано решение об утверждении взноса за подключение к газопроводу в размере 250 000 руб.,. В этом же решении указано, что полученные денежные средства за подключение нового абонента, будут направлены на погашение оплаты за техническое обслуживание газопровода и компенсации затрат на строительство газопровода всем участникам этого строительства.

В 2018 году садоводами СНТ "Михалево" в УВД России по Воскресенскому району было написано заявление о проведении проверки в отношении председателя СНТ ФИО2, в ходе которой был получен из АО "Мособлгаз" "Коломнамежрайгаз" список абонентов, подключенных в период с <дата> по <дата> в количестве 73 человека, в который не входил дом № <адрес>, и дом № <адрес>. По запросу ООО "Косма" указано, что в связи с истечением срока хранения документы 2012-2013 г. уничтожены, и сообщено о заключенных с СНТ "Михалево" договорах: № от <дата> на сумму 956879,63 руб. на разработку и согласование проектной документации на газоснабжение жилых домов СНТ "Михалево", № от <дата> на сумму 7 641170,14 руб. на строительно-монтажные работы "Газоснабжение жилых домов СНТ "Михалево".

Председателем правления СНТ "Михалево" в УМВД также были предоставлены документы о количестве и списке первых абонентов - строителей газопровода и собранных поэтапно денежных средствах на строительство газопровода, а также несколько листов с содержанием в виде отчетов за 2016, 2017, 2018 и 2019 годы, в одном из которых от сентября 2016г. ФИО2 указывает "возврат долгов", в том числе, и себе, в размере 128 000 руб. В ходе проведения проверки УМВД по обращению садоводов от 11.11.2020г., от АО "Мособлгаз" "Коломнамежрайгаз" получен ответ со списком абонентов, подключенных в период с 24.04.2013 по 03.03.3022г. в количестве по состоянию на март 2022 года 86 человек. Истцом было написано требование к председателю правления СНТ "Михалево" ФИО2 о выплате истцу полагающейся компенсации, ответ на которое истец не получил. (т.1 л.д. 2-6).

Истцом был осуществлен целевой взнос в размере 255460 руб. на строительство газопровода на территории СНТ "Михалево". Данный размер взноса ответчиком не опровергался и был им подтвержден.

В отзыве на возражения ответчика и письменных пояснениях суду (т.1 л.д.133-135, 156-158) истец указывал на то, что под "компенсацией" понимается разница сумм денежных средств, которая образовалась из собранных председателем СНТ ФИО2 денежных средств с каждого садовода на строительство газопровода в СНТ и реально затраченных денежных средств и уплаченных подрядчику ООО "Косма".

Истец считает, что срок исковой давности им не пропущен, так как на протяжении всего времени председателем СНТ "Михалево" ФИО2 в соответствии с направляемыми требованиями в его адрес, не предоставлялись документы финансовой отчетности по газотранспортной системе в СНТ, в том числе, о затратах на строительство и получении денежных средств с новых абонентов газовой сети. (т.1 л.д. 156-158).

В уточненных требованиях (т.1 л.д.155) истец указывает, что СНТ "Михалево" в лице председателя ФИО2, получив с садоводов, участвующих в строительстве газопровода в СНТ "Михалево" денежную сумму с каждого в размере 255460 руб., а реально затратив согласно заключенных с ООО "Косма" договоров ПИР и СМР меньшую сумму (из расчета на каждого садовода-строителя газопровода порядка 160 000 руб.), неосновательно обогатилось.

Ответчиком представлены письменные возражения и пояснения на требования истца (т.1 л.д.132, 151-152), согласно которым, в соответствии со ст. 17 ФЗ № 217, вопросы финансово-хозяйственной деятельности товарищества, относятся к исключительной компетенции общего собрания в товариществе. СНТ "Михалево" является некоммерческой организацией, ее целью не является извлечение прибыли, в том числе, для компенсации затрат ее участникам. Все полученные средства используются СНТ для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач, ведения садоводства.

Решением общего собрания от <дата> было решено полученные денежные средства за подключение нового абонента, направить на ежегодное погашение оплаты за техническое обслуживание газопровода, которое в 2015 г. составило 7100 руб. в год с абонента. Также утвержден целевой взнос на подключение газа 250 000 руб. Никаких дополнительных решений по выплате, срокам и размеру компенсаций, на общих собраниях СНТ не принималось.

Принятые на общем собрании № от <дата> решения никем не оспаривались и являются обязательными для исполнения всеми собственниками участков СНТ "Михалево". Вопрос о компенсации и принятое решение :...полученные денежные средства за подключение нового абонента, направить на погашение оплаты за техническое обслуживание газопровода, с компенсацией затрат на строительство газопровода всем членам участвующим в строительстве газопровода СНТ "Михалево, является предварительным решением, без установленной суммы компенсации и сроков ее выплаты, так как данный вопрос не мог рассматриваться на собрании <дата> по причине его отсутствия в повестке собрания.

Газовое хозяйство СНТ "Михалево" состоит: газопровод среднего давления, протяженностью 8123м с К№, сумма строительства с участка составила 160 000 руб. (общая сумма 7 641 170,14 руб.); газопровод высокого давления с установленным газораспределительным трансформатором, 454м с К№, сумма строительства с участка составила 95460руб. (сумма 4 773 000 руб.). Общая сумма затрат на строительство газового хозяйства СНТ "Михалево" составила 12 414 170,14 руб. Оформление газопровода и экспертиза: по оценке соответствия проектной документации требованиям технических регламентов, требования промышленной безопасности, норм газоснабжения, государственный регламент - стоимость экспертизы 359 000 руб., полная стоимость работ с оформлением 12 773 000 руб.

Истец ранее, в 2018 году, уже обращался в суд с иском к Товариществу о взыскании неосновательного обогащения. Решением по делу № от <дата> в удовлетворении иска было отказано. В рамках данного дела было установлено, что, согласно протоколу № от 13.09.2015г. внеочередного общего собрания членов СНТ "Михалево" утвержден порядок и суммы подключения для новых абонентов к газопроводу СНТ "Михалево", взнос составил 250 000 руб. Судом также установлено, что размеры членского и целевого взноса по газификации СНТ "Михалево" установлены решениями общих собраний членов СНТ и не признаны недействительными. Согласно представленных кассовых книг, отчетам кассира за 2015, 2016, 2017годы, СНТ "Михалево" в лице его председателя, ведется бухгалтерская (финансовая) отчетность. Факт оплаты ФИО1 денежных средств в СНТ подтверждается представленными членской книжкой, расписками на строительство газа и не оспорен стороной ответчика.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям (л.д. 150), мотивированное тем, что истец просит обязать СНТ "Михалево" произвести ему выплату компенсации за строительство в 2015 году газопровода, взяв за основу своих требований решение общего собрания СНТ "Михалево" № от 13.09.2015г.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что полная сумма, переданная ФИО2 за газификацию, составила 250 000 руб. "с копейками". Изначально сумму собирали в размере 160 000р., потом люди стали исключаться и сумма стала увеличиваться. ФИО2 ни разу не отчитывался, документацию не предоставлял. Истец все деньги сдал, брал расписки когда передавал крупные суммы, а сумму в размере 55 460 руб. отдавал постепенно, по 5 000р. после звонка ФИО2, который звонил и говорил, что нужно передать деньги, договаривались о месте и времени, ФИО2 подъезжал и брал деньги. Ранее, в те года, не было тех документов, которые сегодня предоставлены в суд, обращаться в то время в суд было не с чем.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности (т.1 л.д.26-27) в судебном заседании поддержала уточненные требования, в ходе судебного разбирательства пояснила, что в 2011 году в СНТ состоялось собрание, с информацией ФИО2 о возможности газификации СНТ, это зафиксировано в протоколе № от 08.05.2011г. В 2012 году инициативная группа обращается к подрядчику, заключаются документы на проектную документацию и строительно-монтажные работы. По рассказам садоводов, первый взнос составлял 150 000р., в дальнейшем, поскольку количество желающих в строительстве снизилось, сумма взносов возросла, в итоге сумма взноса составила около 250 000р., договора были подписаны, собрана сумма более 12 000 000р. По документам стоимость работ составила 8 590 049р. 77коп, это по двум договорам. В 2018 году инициативной группой садоводов было написано заявление о возможной противоправной деятельности председателя СНТ, о не отражении денежных средств в документации. В ходе проверки были сделаны ряд запросов. В 2011 году в протоколе № обсуждалась сумма в размере 160 000р. Сумма взносов была увеличена до 250 000р., потом люди начали выходить и им возвращались взносы, недостающая сумма распространялась по оставшимся. Согласно документов ООО "Косма" сумма оплачена 8 598 049р. 77коп., а ФИО2 собрал на это 13 000 000р., до сих пор не отчитался о том, куда делась разница. Эта разница произошла в 2012году, в 2013 году председатель, будучи пенсионером, приобретает автомобиль Тойота Ленд Крузер Прадо 150. В 2015 был оформлен в собственность СНТ газопровод. В 2015 году был заключен договор с АО "Мособлгаз", согласно документов которого, в 2015 году подключилось 38 человек. В представленном протоколе собрания указано, что вновь подключившиеся абоненты оплачивают взносы по 250 000р., из которого расходы идут на оплату технического обслуживания газопровода и компенсация строителям. Так как ФИО2 являлся организатором строительства, председателем СНТ, активными участником, ему разрешили садоводы, что отражено в протоколе, не вносить платеж за строительство, ему подключали газ без платежа. В 2016 году ФИО2 сам себе возвращает 128 700р. Согласно представленных документов в правоохранительные органы, ФИО2 так же вернул деньги еще 2-3 людям. По поводу строительства газопровода в СНТ была проверка. Было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В 2015году на общем собрании СНТ было принято решение, зафиксированное в протоколе №, о том, что от новых подключаемых абонентов, при оплате взноса в размере 250 000р. за выдачу разрешения на подключение, будет в том числе произведена компенсация, выплата строителям газопровода. С 2011г., с самого начала строительства газопровода, ФИО1 является строителем данного газопровода СНТ "Михалево". В 2019 году представлены документы, где указано, ФИО5 – за подключение к газопроводу 250 000р, и тут же указано, возврат 30 000р., и 50 000р., итого, ФИО5 с 250 000р. оплаченных вернули 80 000р., это за сентябрь 2016 года представляет отчет председатель. Согласно ответа АО "Мособлгаз" от 01.04.2022г., всего подключено 85человек, включительно по 2021г. Получается, 35 человек вновь подключенных, которые по 250 000р. оплачивали председателю, из полученной суммы вычитаем деньги за обслуживание. Где эти деньги? Каким образом вновь подключенные 35 человек платили за подключение к газопроводу и выдачу разрешения. Сторона ответчика не дает ответ. Изначально в списке реестра садоводов строителей газопровода СНТ "Михалево" перечисляются фамилии с суммами платежей, по каждому садоводу составляют 255 460 рублей, этот список позволяет определить общую сумму, собранную председателем ФИО2 для строительства газопровода, ранее суду предоставлен ответ подрядчика, в котором указана реально затраченная сумма на два договора, сумма гораздо меньше, чем ФИО2 собирал. По данному списку ФИО2 не учел троих, как минимум себя, так как он не вносил согласно решения общего собрания взнос на строительство газопровода, но, тем не менее, он числиться среди строителей. ФИО1 сдавал 255 460 рублей, что также не отрицал ФИО2, но исходя из ответа подрядчика, который представлен в ОБЭП о реальных затратах и из договоров вытекает, что сумма, реально заплаченная СНТ на строительство газопровода, если ее разделить на количество садоводов из данного списка, то платеж должен составить 160 000 рублей, как изначально и было оглашено председателем на общем собрании в 2011 году. В ранее рассмотренном деле ФИО1 просил непосредственно возврат 250 000 рублей, но так как он подключен к газу, ему отказали в данной просьбе, он не мог быть подключенным абонентом и забрать свои деньги, которые он сдавал непосредственно на строительство. Истец не является новым абонентом. В материалах дела имеется протокол № от 2015 года, в котором председатель ФИО2 указывает не размер, а именно формулировку о том, что строителям будет возвращаться компенсация и эта фраза четко прописана в протоколе общего собрания. Что подразумевал председатель под словом "компенсации" нужно его спросить, но все строители ждут от председателя ту разницу между сданными деньгами и реально затраченными. ФИО2 отчитывался лишь раз в 2019 году, о чем имеется видеозапись, именно там он людям пояснял о чистой прибыли, собранной с 2015 года по 2019 год, называет точную сумму вплоть до копеек. На основе ФЗ № 217 председатель СНТ, как руководящий орган, должен исполнять решение общего собрания. Решение общего собрания было в 2015 году, которое зафиксировано в протоколе 5/1. Исходя из реестра собранных денежных средств, представленного ФИО2 в правоохранительные органы, общая денежная сумма, собранная на строительство, составила порядком 12 028 460р. Сумма подтвержденных и затраченных, исходя из ответа ООО "Косма" денежных средств на два договора составляет 8 598 049р. 77коп., которая делится на 51 члена СНТ и получается сумма 168 589р. 21коп. 255 460р. это была оплата истца, из этой суммы истец просит вернуть 95 460р. За обслуживание платиться в год порядком 340-360 000р. С момента ввода газопровода в эксплуатацию подключались новые люди и сдавали по 250 000р. за разрешительную документацию. Ни один взнос никогда не отображался на счете в Уралсиб в СНТ. С 2015г. подключилось 38 абонентов, некоторые просили рассрочку, получается сумма 9 500 000р. Основание возврата данной компенсации – неосновательное обогащение. На видеозаписи общего собрания от 2019 года, садовод Калин, так же принимал участие в строительстве газопровода. Они тоже ждут и задают вопросы ФИО2, на данном видео Козлов говорит людям, цитата "наши деньги чистая прибыль" он позиционировал это с какой целью? По материалам проверки имеются объяснения ФИО2 от 22.09.2022г., оперуполномоченному ФИО2 пояснил, у него находится дома сумма денежных средств, полученная от новоподключаемых абонентов в размере 1 930 000р. на оплату за газ. Почему он не хранит эти деньги на счете СНТ? С 2021 года на общих собраниях неоднократно задавали вопросы председателю с просьбой отчитаться за газовые деньги, однако, председатель только обещал, что проведет газовое собрание и на нем все обсудят. До сегодняшнего момента ни одного "газового" собрания не было, кроме 2019года. На общих собраниях не были приняты решения о компенсации, размере компенсации, сроков выплаты. Истец и другие не ставили данные вопросы как члены СНТ на общих собраниях, потому что, общие собрания в товариществе - это полный балаган, ФИО2 уходит от ответа на неудобные ему вопросы. В Правлении товарищества один человек. Истец, другие члены не инициировали собрания по газовым вопросам, направляли неоднократно о том, чтобы в повестку вносили иные вопросы, Козлов их проигнорировал. Основанием иска является ст. 1102 ГК РФ о взыскании неосновательного обогащения. По сроку давности - истец с недавних пор и абсолютно через правоохранительные органы стал получать, знакомится в рамках проведения проверки, с документацией, поэтому ранее обратиться именно с конкретной суммой к взысканию, из чего она сложилась, чтобы у него была полная, четкое понимание размера этой суммы, он не мог, это было бы бездоказательно. Истец не подкован юридически, в ранее рассмотренном деле, был не только газовый вопрос, но и членские взносы. В части газового вопроса была запрошена сумма, которая составляла более чем разница фактически оплаченных и затраченных СНТ "Михалево" денежных средств, вопрос о выплате этой разницы как неосновательного обогащения, не стоял. Проверка ОБЭП на сегодняшний день не завершена. Ответчик подтвердил, что истцом передавалось ФИО2 255 460р. на строительство. Финансовые затраты подтверждаются финансово бухгалтерскими документами, а не протоколом. Ни суду, ни в материалы проверки, ни членам СНТ документы председатель СНТ не предоставлял. Проверка по обращению Береговского и ФИО7 окончена, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Они не успели оспорить ее в должное время, возможно, в связи с отсутствием юридической поддержки. Истец не мог документально подтвердить отчетную информацию по строительству, так как ответчик не предоставлял по требованию членов СНТ отчетную документацию. Срок давности ФИО1 не нарушен, в 2021 году он обращался за предоставлением документов через суд, в 2022году было вынесено решение об удовлетворении. Только в декабре 2022года ФИО7 уверен в своем требовании запроса именно той суммы, которую запрашивает в своем уточненном требовании в размере 95 460р., которая является разницей собранных фактически председателем денежных средств К-вым с каждого садовода строителя и реально затраченных на строительство данного газопровода. Ни одного документа Козлов не показывал людям, только пояснил, сколько новых абонентов подключено на тот момент, и сколько денег получено от новых абонентов, и от него же самого прозвучала фраза "это наши деньги, чистая прибыль". ФИО1 является не единственным садоводом строителем, что подтверждается так же письмом, группа садоводов направили требование отчитаться ФИО2 Сторона ответчика не предоставила ни одного документа, который бы опровергал реально затраченную сумму ООО "Косма", а это в сумме за 2 договора составило 8 598 049р. 77коп. Из этой общей реально затраченной суммы, согласно ответа ООО "Косма", и расчета количества всех строителей, сумма взноса с каждого строителя должна была быть получена председателем порядка 160 000р., из чего истец и сделал расчет неосновательного обогащения.

Председатель правления СНТ "Михалево" ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, в ходе рассмотрения дела пояснил, что подтверждает полученные денежные средства от истца по распискам, последнюю сумму в размере 55 460р. – не получал. Всего ФИО1 заплатил ФИО2 255 460р., после его подключили, истец был один из первых подключен. Каждый подключенный человек оплатил такую сумму. Возвратов подключенным людям он никогда не делал. Возвратил троим, одну улицу не газифицировали, из-за 3 человек надо было платить 1 200 000р., трое человек подключились через овраг, из-за этого были затрачены деньги по 50 000р., им это компенсировали, они заплатили 255 460р. + 50 000р., поэтому возвратили по 50 000р. ФИО2 предоставлял на проверку документы. Более 70 человек подписалось на подключение газа. За то, чтобы закопать трубы, каждый сдавал по 160 000р., потом нужны были еще документы, разрешение, кадастр делали, и подключали к основной трубе, за это по 90 000р. 20 человек отказались, ФИО2 вернул им деньги, эти 20 человек сдавали разные суммы: кто 160 000р., кто 90 000р., кто 110000р., кто 130 000 р. ФИО1 сдал все 255 000р., без проблем подключен, теперь он должен платить только за техническое обслуживание. Если хотя бы трое человек подключаются одновременно за один год, то получается 700 000р., если кто-то подключается, то деньги идут на обслуживание трубы, обслуживание трубы стоит в год 400 000р., сейчас платят 447 000 р. С 2015 года 38 человек подключилось к газу, каждый сдал по 250 000р., документы имеются. Деньги уходили на оплату газопровода. Когда появляются новые желающие подключиться к газопроводу, они сдают по 250 000р., эти деньги идут в счет обслуживания трубы, чтобы остальные, кто подключился раньше, платили взносы за техническое обслуживание меньше. В решении общего собрания 2015 года это указано. В членской книжке садовода СНТ "Михалева", ФИО1, 4 записи - это оплата за ежегодное обслуживание. С 2018-2019 года «0» - это значит, что денег СНТ хватает на обслуживание трубы. У каждого строителя есть такая книжка. На вопрос представителя истца о том, каким образом вновь подключенные 35 человек платили за подключение к газопроводу и выдачу разрешения, ответчик отказался отвечать. ФИО2 делал расписку, когда люди приносили деньги. В связи с изменением цен разрешил 250 000р., в рассрочку отдавать. Деньги передавали наличными, ФИО2 делал расписки. Если бы эти деньги положили на счет СНТ, то ФИО2 должен был перевести эти деньги на садовое товарищество, газ отдельно идет, чтобы деньги эти шли на газ, а не на все СНТ. Сумма за обслуживание газовой трубы ежегодно увеличивается. Денежные средства от нового подключающего делят на всех и оплачивают за обслуживание трубы, а садовод не платит за него. В 2019 году в СНТ не было собрания. ФИО1 должник по газу и членским взносам. Общая сумма около 100 000р. По строительству газа истец не является должником. Задолженность у истца за 4 года, которую ответчик пробовал взыскивать через суд, через судебные приказы, которые отменены. Это уже давно было. На листе материала проверки 269 (л.д. 83) возврат денежных средств от сентября 2016г. ФИО2 когда был в фирме ООО "Косма", главный инженер говорил, что раз ФИО2 подключил столько человек, то ему сумму не будут выставлять, нужно заплатить только за работу по проведению трубы к дому 128 000р., договорились на собрании, что все денежные средства которые затратятся, ему все эти 50 человек вернут впоследствии. Только в 2016 году у него была возможность получить их. 7100р., там в документах написано, что 50 человек собрались и заплатили за ФИО2 по 7100р., эти деньги он отдал в ООО "Косма", это за то, что сделал с 2011-2015г. ФИО2 сделал глупость, когда оформил газ на СНТ, а не на 50 строителей газа.

Представитель ответчика СНТ "Михалево" адвокат Шелестинский М.Ю. (ордер в т. 1 на л.д. 40), в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, пояснив, что ранее в 2019 году дело рассматривалось о неосновательном обогащении, в рамках этого заседания было установлено, что истец оплатил 250 000 рублей на основании решения общего собрания, и в иске ему было отказано. Стороной истца неправильно выбрано право защиты. Данные исковые требования не могут истцом ставится непосредственно к ФИО2 и к председателю. Истец является сособственником, в строительстве участвовали два собственника истец и другой сособственник - супруга, истец не может обращаться в суд один. Протокол от 2015г. это за обслуживание, ежегодно сумма 400 000р. СНТ платит на обслуживание данной сети. СНТ заключило договор с Коломенской организацией. Данные исковые требования истца основываются на предположениях истца и представителя. Согласно решения общего собрания от <дата>г., где сказано, что новым абонентом может стать любой член СНТ "Михалево", не имеющий долгов по платежам и необходимым условием является оплата взносов на подключение к газопроводу, исходя из реально затраченных средств на строительство газопровода, взнос составляет 250 000р. Принятое 13 сентября решение никем не оспаривалось, оно является действительным по сегодняшний день. В этом же решении указано, что получение денежных средств за подключение нового абонента направить на погашение оплаты за техническое обслуживание газопровода, с компенсацией затрат на строительство газопровода всем членам участникам строительства газопровода в СНТ "Михалево". Данное решение является предварительным решением, без установления суммы и сроков компенсации выплат. Ежегодные общие собрания в СНТ проводились, все средства, полученные за эти 10 лет, уходили на обслуживание линии и нужды СНТ. В 2018 году истец обращался в суд дело № с иском к товариществу о взыскании неосновательного обогащения, решением суда от 07.02.2019г. ему было отказано. В рамках ранее рассмотренного дела судом было установлено, что согласно протоколу от 2015 года внеочередного общего собрания членов СНТ "Михалево", утвержден порядок и суммы подключения для новых абонентов, взнос составляет 250 000р., так же судом установлено, что размер членского взноса, целевой взнос по газификации СНТ "Михалево" установлен решением общего собрания членами СНТ. Уже в 2019 году истцу было известно, непонятно почему он не обращался. Согласно представленных кассовых книг, отчетов кассира за 2015,2016,2017год, СНТ "Михалево" в лице его председателя ведет бухгалтерскую, финансовую отчетность. Данный вопрос уже рассматривался в суде, и истцу было уже давно известно, почему он тянул и не обращался ранее, - неизвестно. В строительстве данной газификации участвовало 50 застройщиков, в связи с чем, с каждого было собрано 255 460р., но позже, на общем собрании по непонятным обстоятельствам почему-то было решено для всех оставшихся товарищей установить сумму в 250 000р., в связи с чем, просит в иске отказать. В части 5 460р. применить срок исковой давности. Истец ранее пояснял на судебных заседаниях, что в те 255 000р., которые он заплатил на газификацию и которые в последствии были утверждены решением общего собрания, туда вошли денежные средства 160 000р. которые были оплачены ООО "Косма" и 95 460р., то есть, 250 000р. исходят из этих денежных средств, это признал истец и это было установлено в 2018 году. Истец участвовал в газификации и добровольно передавал денежные средства, в 2018 году пытался оспорить неосновательное обогащение. В 2015-2016 году истец обращался в суд за истребованием документов, просил истребовать документы. Газопровод является имуществом СНТ, и закон тут должен применяться №, и единственный, перед кем должен отчитываться председатель товарищества, - это ревизионная комиссия. Была установлена сумма в размере 250 000р., ответчик подтверждает, что ФИО1 оплатил сумму в размере 255 000р.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена о слушании дела. Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.

Ранее в ходе судебного разбирательства ФИО3 исковые требования ФИО1 поддержала, пояснила, что является супругой истца, считает, что семья заплатила денег больше, чем положено. ФИО7 заплатили более 250 000р., этим занимался муж. ФИО3 ходила несколько раз, платила через Сбербанк, было несколько платежей. Эти суммы были как взнос на строительство газа, но, 2 или 3 квитанции были через Сбербанк непосредственно на счет ФИО2, там не указывалось на что это. Это было в первых взносах. Муж так же передавал деньги под расписки ФИО2, но за одну сумму не взял расписку. Были устные разговоры, год не помнит - было "газовое" собрание, выдали красную книжку для обслуживания газопровода. ФИО2 говорил, что денежные средства будут возвращаться, денежные средства с тех людей, что в последствии подключатся. Семья ФИО7 собрания не инициировали, потому что председатель ведет себя неадекватно, сразу начинаются крики и орево. В 2007 году они покупали участок и ФИО2 уже был. Полномочия ему продлеваются каждый раз на собраниях. По оплате членских взносов должниками они не являются. Все утвержденные общим собраниям членские взносы, в том числе через суд, оплатили. Раньше приносили и отдавали ФИО2 деньги наличными, он делал отметку, сейчас проводят платежи через банк.

Представители третьих лиц АО "Мособлгаз", ООО "Косма" в судебное заседание не явились, уведомлялись о слушании дела. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотрел дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ч. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Исходя из смысла ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ следует, что не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата - такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 1102 ГК РФ, возлагается на истца.

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств, а значимыми для дела являются обстоятельства: в связи с чем, и на каком основании истец вносил денежные средства на счет ответчика, в счет какого обязательства перед ответчиком. При этом для состава неосновательного обогащения необходимо доказать наличие возмездных отношений между ответчиком и истцом, так как не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата - такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно положениям части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Воскресенского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2, Садоводческому некоммерческому товариществу "Михалево" о взыскании солидарно неосновательного обогащения, постановлено: ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2, Садоводческому некоммерческому товариществу "Михалево" о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения в размере 225700 рублей, в том числе, на оплату членских взносов, газификацию, обслуживание газопровода, аренду фермерской земли, открытие лицевого счета в СНТ "Михалево", - отказать. (л.д.207-210).

Данным решением суда установлено, что истцу ФИО1, являющемуся членом СНТ "Михалево", принадлежит на праве собственности земельный участок с К№, по адресу: <адрес>, также истцу принадлежит земельный участок, по адресу: <адрес> (1/2) и 1/2 доля жилого дома по указанному адресу (л.д. 9-11).

СНТ "Михалево" является действующим юридическим лицом, Председателем правления является ФИО2, что подтверждено Выпиской из ЕГРЮЛ от 11.01.2019г. и не оспорено сторонами по настоящему спору.

Согласно доводов Председателя СНТ ФИО2 истец ФИО1 на момент рассмотрения дела не имеет задолженности по взносам перед СНТ, размеры членских и целевых взносов установлены решениями общих собраний СНТ "Михалево".

В соответствии с п. 5.1 Устава СНТ "Михалево", утвержденного общим собранием членов СТ "Михалево" от 10.10.2002г., средства садоводческого некоммерческого товарищества образуются из вступительных, членских, целевых взносов и других поступлений в соответствии с решением общих собраний и действующим законодательством. Денежные средства хранятся в установленном порядке на расчетном счете товарищества в учреждении соответствующего банка.

Решением суда от <дата> установлено, что согласно представленным кассовым книгам, отчетам кассира за 2015, 2016, 2017 года, СНТ "Михалево" в лице его представителя ФИО2 ведется бухгалтерская (финансовая) отчетность. Факт оплаты истцом денежных средств в СНТ подтвержден представленными членской книжкой, расписками ответчика о принятии денег от истца на строительство газа, и не оспорен стороной ответчика.

Протоколом № общего собрания СНТ "Михалево" от 08.05.2011г. постановлено, в том числе, сформировать инициативную группу из членов СНТ для выяснения условий и расходной сметы по строительству газопровода в СНТ "Михалево" (л.д. 43-45).

Протоколом № от 13.09.2015г. Внеочередного общего собрания членов СНТ "Михалево" утвержден порядок и суммы подключения, для новых абонентов к газопроводу СНТ "Михалево", взнос составляет 250 000 рублей.

Согласно указанному решению общего собрания, не оспоренному и не признанному недействительным, вопросами повестки собрания являлись: 1. Доклад председателя ФИО2 о завершении строительства в СНТ "Михалево" газопровода и систем газораспределения; 2. Обсуждение списка очередности подключения домов в СНТ "Михалево" к газопроводу, в октябре-ноябре 2015г.; 3. Вопрос о заключении договора между СНТ "Михалево" и "Коломнамежрайгаз" по техническому обслуживанию газопровода и газового оборудования и стоимости указанного обслуживания; 4. Утверждение порядка и суммы подключения, для новых абонентов к газопроводу СНТ "Михалево"; 5. Вопрос по открытию банковского счета для СНТ "Михалево".

По всем вопросам повестки собрания, приняты решения, в частности, по 3 вопросу: председателем донесено до общего собрания о необходимости заключить договор между СНТ "Михалево" и "Коломнамежрайгаз" по техническому обслуживанию газопровода и газового оборудования, предоставив собранию для ознакомления договор. Согласно договора стоимость обслуживания газопровода составляет 353 618 руб. 64 коп., в год. При перерасчете на каждого абонента, стоимость составляет 7072 руб. Решено данную сумму скорректировать до 7100 рублей. По 4 вопросу: новым абонентом может стать любой член СНТ "Михалево", не имеющий долгов по оплате членских взносов, электричеству и другим платежам. Необходимым условием при этом будет являться оплата взноса на подключение к газопроводу. Исходя из реально затраченных средств на строительство газопровода, взнос составляет 250 000 руб. Собранием также решено, полученные денежные средства за подключение нового абонента, направить на погашение оплаты за техническое обслуживание газопровода, с компенсацией затрат на строительство газопровода всем членам, участвующим в строительстве газопровода в СНТ "Михалево" (л.д. 46-48).

Согласно представленным квитанциям и распискам председателя СНТ, истцом и его супругой в качестве взноса за газ, членских и целевых взносов были выплачены СНТ "Михалево" денежные средства на общую сумму 250000,00 рублей, что подтверждено вступившим в законную силу решением суда, а также, что не оспорено стороной ответчика, денежные средства в размере 5460 рублей, итого, по вопросам, связанным с газификацией, истцом внесены денежные средства в общей сумме 255460,00 руб.

В соответствии с частью 6 статьи 14 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" целевые взносы вносятся членами товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, связанные, в том числе с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества. При наличии соответствующего решения общего собрания такой перечень мероприятий не является исчерпывающим.

Подпунктом 21 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона относятся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Таким образом, решения в отношении газоснабжения и вопросов подключения новых абонентов, иных вопросов, связанных с размерами, порядком оплаты целевых взносов, возврата денежных средств принимаются решениями общих собраний СНТ "Михалево".

<дата> между ООО "Косма" и СНТ "Михалево" заключен Договор подряда № СМР-148/12, согласно которому подрядчик обязуется выполнить своими силами работы по газоснабжению объекта: "Газоснабжение жилых домов СНТ "Михалево" по адресу: <адрес>". Стоимость работ по настоящему договору определяется на основании проектных смет, являющихся неотъемлемой частью данного договора и составляет 7 641 170,14 руб. (л.д. 161-198).

<дата> между ГУП МО "Мособлгаз" "Коломнамежрайгаз" и СНТ "Михалево" заключен Договор № по техническому обслуживанию газопровода и газового оборудования (л.д. 199-206).

Из сообщения ООО "Косма" от <дата> в адрес УМВД России по Воскресенскому муниципальному району, в рамках проведения проверки по материалу № по СНТ "Михалево", следует, что в связи с истечением срока хранения документы за 2012-2013 год были уничтожены. Между ООО "Косма" и СНТ "Михалево" были заключены договора: 1. № от <дата> на сумму 956 879,63 руб., на разработку и согласование проектной документации на газоснабжение жилых домов СНТ "Михалево" по адресу: <адрес>; 2. № от 16.08.2012г. на сумму 7 641 170,14 руб. на "Газоснабжение жилых домов СНТ "Михалево" по адресу: <адрес>". ООО "Косма" в соответствии с договорами, выполнило обязательства качественно и в срок. Суммы, подлежащие оплате Подрядчику, в соответствии с договорами, оплачены полностью. Стороны по качеству, объемам и оплате работ в рамках договоров № от <дата> и № от 16.08.2012г., взаимных претензий друг к другу не имеют. (л.д.69).

Согласно выписке ЕГРН, сооружение газоснабжения: газопровод среднего давления, год ввода в эксплуатацию по завершении строительством 2014, К№, по адресу: <адрес>, протяженностью 8123м, находится в собственности СНТ "Михалево", дата гос. регистрации 04.08.2015г. (л.д. 22-25).

Из сообщения АО "Мособлгаз" от <дата> в адрес УМВД России по г.о. Воскресенск, следует, что ФИО1 с <дата> является абонентом, заключившим с филиалом АО "Мособлгаз" "Юго-Восток" договор на поставку газа (л.д. 59-63).

Доводы истца ФИО1 о том, что ответчик имеет неосновательное обогащение в связи с газификацией товарищества в размере 95 460 рублей, суд находит не состоятельными, так как денежные суммы истцом были переданы товариществу в лице председателя правления по целевому назначению, что подтверждено вступившим в законную силу решением суда, какие-либо решения общих собраний членов СНТ "Михалево" по вопросам оснований, срока, суммы и порядка возврата денежных средств, связанных с газификацией товарищества, не принимались. Доказательств обратного суду не представлено. Тогда как денежная сумма взноса в размере 250 000 рублей, исходя из реально затраченных средств на строительство газопровода, была установлены и решением общего собрания Товарищества (т. 1 л.д. 46-48).

УМВД России по г.о. Воскресенск по обращениям истца ФИО1, а также ФИО6 в 2018-2019 году по проведению проверок в отношении СНТ "Михалево" по вопросам, в том числе, газификации, подключения новых абонентов и оплаченных денежных средств по договорам, истребованы финансовые документы как от ответчика, так и третьих лиц. По результатам проверки постановлений о виновных действиях СНТ "Михалево" не принималось.

<дата> по материалам проверки № по факту возможных противоправных действий со стороны председателя СНТ "Михалево" принято Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. (материал проверки, т. 3, л.д. 176-189). Доводы истца о том, что денежные средства по представленным в материалы дела распискам передавались истцом лично ФИО2, как физическому лицу, в отсутствие договорных отношений между ними и без отражения операций на счете товарищества, противоречат исследованным судом доказательствам в их совокупности.

Представителем ответчика СНТ "Михалево" в ходе судебного заседания заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ по общему правилу, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо периода, в течение которого оно должно быть исполнено (в т.ч. в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что денежные средства, связанные с вопросами газификации, истцом ФИО1 передавались в период с 2011 года, решение собрания товарищества, на которое ссылается истец как на основание заявленных требований, оформленное протоколом №, было принято 13.09.2015г., с 2016 года истцом заключен договор на поставку газа, а согласно членской книжке садовода (л.д. 77-79), истец производит оплату технического обслуживания газопровода: за 2015 год в размере 7100 рублей, за 2016 год в размере 6100 рублей, за 2017 год в размере 3 900 рублей, тогда как с настоящим иском истец обратился в суд <дата>, в связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку в материалах дела представлены документы, в том числе договоры от 2012 года, расписки, документы по выполнению обязательств, позволяющие определить начало течения срока исковой давности, а доводы истца о не пропуске срока исковой давности суд находит не состоятельными в силу вышеизложенного. Кроме того, на момент обращения в суд в 2018 году, истцу достоверно было известно о произведенных им оплатах, связанных с газоснабжением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Садоводческому некоммерческому товариществу "Михалево" в лице председателя правления ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 95 460 рублей, как неосновательного обогащения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 09.03.2023 года.

Судья подпись Е.А. Кретова

<данные изъяты>