РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2023 года город Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Прониной И.А., при секретаре Курдюковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-345/2022 по иску ФИО1 к ДГИ г. Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество, по встречному иску ДГИ г. Москвы к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что она является племянницей П.В.М., умершей 08 сентября 2020 г. Мать ФИО1 – О.Н.М. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (до регистрации брака ФИО5), умершая 21 декабря 2005 г., и П.В.М. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умершая 08 сентября 2020 г. 2001 г., являлись родными сестрами. Родителями П.Н.М. (после регистрации брака ФИО2) и П.В.М. являлись П.Д.М. и П.П.Е.. П.В.М. при жизни принадлежала квартира 68 в доме 138 корпус 1 по Волгоградскому проспекту в г. Москве. После смерти П.В.М. отрылось наследство и ФИО1 обратилась к нотариусу г. Москвы ФИО3 с заявлением о принятии наследства. Других наследников у П.В.М. нет. Однако, в свидетельствах о рождении П.Н.М. и П.В.М. имеются разночтения в фамилии родителей: у П.Н.М.- родители П.М.Д. и П.Е., у П.В.М.- П.Л.М. и П.Е.. Несмотря на эти разночтения в фамилиях П.Н.М. и П.В.М. они являются родными сестрами. Факт родственных отношений подтверждается следующими предоставленными доказательствами: при жизни П.В.М. составила завещание на принадлежащие ей денежные средства О.Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, Л.Л.И. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, которые являются детьми ее умершей родной сестры О.Н.М.. после смерти двух первых наследников, П.В.М. в 2013 и 2016 г. переоформила завещание на ФИО1; захоронением умершей П.В.М. занималась ФИО1; захоронена П.В.М. была на Кузьминское кладбище на свободное место родственного участка, где захоронены ее мать П.П.Е. и сестра О.Н.М.: поздравительными открытками семьи О-ных.
ДГИ г. Москвы обратился в суд со встречными требованиями о признании спорной квартиры выморочным имуществом, полагает, что истцом не представлено доказательств в подтверждение фактического принятия наследства и факта родственных отношений. Наследственное имущество в виде квартиры, принадлежащее наследодателю, является выморочным имуществом и право на него должно быть признано в порядке наследования по закону за субъектом Российской Федерации г. Москвой.
Истец в судебное заседание не явилась, направив для участия в деле своего представителя, которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, в удовлетворении встречного иска просила отказать.
Представитель ответчика ДГИ г.Москвы в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, требования встречного иска поддержала.
Третье лицо – нотариус г. Москвы ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.
Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание не явилось, извещено.
Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие третьих лиц.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля ФИО4, изучив письменные материалы дела, поступившие суду документы, суд приходит к следующему.
Судом установлено в ходе рассмотрения дела, что П.В.М. умерла 08 сентября 2020 г., о чем Органом ЗАГС Москвы № …. Многофункционального центра предоставления государственных услуг района Троицк составлена актовая запись за № …. от 08.09.2020 г.
Со смертью П.В.М. открылось наследство, состоящее из квартиры № …., общей площадью 32,2 кв.м., расположенной по адресу: …., кадастровый номер ….. На день смерти П.В.М. проживала, будучи зарегистрированной по адресу: г. …. в принадлежащей ей на праве собственности квартире, согласно выписке из домовой книги № … от 01.10.2020 г.
Статья 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследников первой и второй очереди к имуществу П.В.М. не имеется. Сестра умершей О.Н.М. (до регистрации брака П.Н.М.) к наследованию не призывалась, умерла 21.12.2005 г.
Как следует из материалов дела истцом ФИО1 17 сентября 2020 г. в адрес нотариуса г. Москвы Х.М.Н. подано заявление, из которого следует, что после смерти П.В.М., умершей 08.09.2020 г., наследником, она принимает наследство по всем основаниям и просит выдать свидетельство о праве на наследство.
17 сентября 2020 г. нотариусом Х.М.Н. в этот же день, 17 сентября 2020 г., отрыто наследственное дело № 138/2020 к имуществу П.В.М., умершей 08.09.2020 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Частью 2 статьи 1144 ГК РФ предусмотрено, что двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
Судом установлено, что добрачная фамилия истца - ФИО2, что подтверждается свидетельством о браке IV-МЮ за № …. от 27 ноября 1982 г., заключенном между К.А.Е. и О.Н.И.. (в девичестве О.) присвоена фамилия ФИО1.
Согласно свидетельству о рождении от 10.03.1957 г. за № … матерью истца является – О.Н.М.. Указанные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела. Добрачная фамилия матери истца П., что подтверждается свидетельством о браке за № 395 от 17 февраля 1946 г., заключенном между О.И.Ф. и П.Н.М.. (в девичестве П.) присвоена фамилия О.Мать истца О.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла 21.12.2005 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 22.12.2005 г. III-МЮ № …..
Родителями П.Н.М. (после регистрации брака О.) и П.В.М. являлись П.М.Д. и П.П.Е., что подтверждается архивными записями актов о рождении П.В. № 195 и записью акта о рождении П.Н. № 3565.
Степень родственных отношений, подтверждающая принадлежность по линии матери истца с близкими родственниками наследодателя подтверждена письменными доказательствами: архивной копией личного дела с места работы О.Н.М. в Ленинском РОНО, поздравительными открытками семьи О., копией подомовой книги по ул. 1-й Гончарный переулок, д. 4 за периоды 1933 – 1949 гг., 1958 – 1964 гг., представленной ГБУ «ЦГА Москвы».
В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошена Л.Е.П., являющаяся дочерью родной сестры истца, которая подтвердила, что ФИО1 является племянницей П.В.М..
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они не противоречивы, согласуются с материалами дела.
Судом установлено, что истец обратилась к нотариусу для принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок.
Суд, разрешая встречные исковые требования Департамента городского имущества города Москвы к ФИО1 о признании спорного жилого помещения выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность субъекта Российской Федерации – город Москва, приходит к следующему.
Учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие право на наследство по закону по праву представления после смерти П.В.М., суд полагает не подлежащими удовлетворению встречные исковые требования о признании спорной квартиры выморочным имуществом. Доводы ответчика об отсутствии доказательств, бесспорно свидетельствующих, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти П.В.М. суд признает голословными, противоречащими материалам дела, которые являются относимыми и допустимыми, их оценку суд производит по правилам ст.67 ГПК РФ.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в удовлетворении встречных требований ДГИ г. Москвы о признании права собственности на спорное недвижимое имущество, расположенное по адресу: город ….. в порядке наследования по закону – отказать.
Решение суда о признании за истцом права собственности на спорное имущество является основанием к внесению изменений в ЕГРН.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении встречных требований ДГИ г. Москвы (ОГРН …) к ФИО1 (СНИЛС ….) о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону – отказать.
Установить, что ФИО1 (СНИЛС …..) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянницей ФИО5, умершей 08.09.2020 г..
Признать за ФИО1 (СНИЛС ….) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности:
- на квартиру № …, расположенную по адресу: город …., кадастровый номер …..
Указанное решение суда после его вступления в законную силу является основанием к внесению изменений в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Судья:И.А. Пронина
Мотивированное решение изготовлено 30 января 2023 года