УИД 40RS0001-01-2025-006796-45
Дело № 2-1-6539/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2025 года город Калуга
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Марусевой Н.А.,
при секретаре Степиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального Унитарного предприятия «Калугатеплосеть» г. Калуги к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
14 мая 2025 года истец обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии в размере 44 460 рублей 14 копеек, неустойку в размере 11 067 рублей 26 копеек, неустойку по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 409 рублей.
Представитель истца МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Исследовав письменные материалы дела, гражданское дело № 2-745/2025 мирового судьи судебного участка № 1 Калужского судебного района Калужской области, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме; дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
На основании части 1 статьи 153, части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Согласно статьям 155, 156, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом; плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства; размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры общей площадью 34,1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законном порядке ДД.ММ.ГГГГ.
Поставщиком тепловой энергии в указанный жилой дом является МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги.
На имя ФИО1 МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги открыт лицевой счет для оплаты теплоснабжения №.
Судом также установлено, что плата за поставляемую истцом в указанное помещение (<адрес>) тепловую энергию ответчиком своевременно и в полном объеме не вносилась.
Согласно сведениям, представленным МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги, а именно расчетом платы за коммунальную услугу, ответчику начислена плата за тепловую энергию за период с 01 мая 2022 года по 31 марта 2025 года. Задолженность за указанный период по квартире № 52 составляет – 44 460,14 рублей.
13 марта 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Калужского судебного района Калужской области выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 за период с 01 мая 2022 года по 31 декабря 2024 года в размере 59 738,40 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Калужского судебного района Калужской области от 14 апреля 2025 года на основании заявления ответчика вышеуказанный судебный приказ был отменен.
Согласно представленному истцом расчету, за период с 01 мая 2022 года по 31 марта 2025 года задолженность ответчика по оплате тепловой энергии составляет 44 460,14 рублей.
Данный расчет судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен, равно как не представлено и доказательств, подтверждающих оплату задолженности в указанном размере.
Доводы ответчика, сводящиеся к отсутствию между сторонами договорных отношений, судом отклоняются, поскольку само по себе потребление тепловой энергии при отсутствии заключенного договора теплоснабжения (при условии произведенного надлежащим образом технологического присоединения энергопринимающих устройств к тепловым сетям) не свидетельствует о бездоговорном потреблении тепловой энергии по смыслу пункта 29 статьи 2 Закона «О теплоснабжении». Отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности оплатить ресурсоснабжающей организации стоимость тепловой энергии, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключенного письменного договора рассматриваются как договорные.
В силу пункта 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года, договор между сторонами был заключен путем конклюдентных действий в виде предоставления коммунальной услуги в многоквартирный дом, в связи с чем, ответчик несет обязанность по ее оплате.
При этом доводы ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с не получением коммунальной услуги, отклоняются судом, поскольку в материалы дела не представлены доказательства их не предоставления ответчику.
Доводы ответчика о несоответствии квитанций требованиям законодательства также подлежат отклонению, поскольку выставляемые истцом ответчику платежные документы отвечают требованиям Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 26 января 2018 года №43/пр «Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг», Федеральному закону от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», имеют необходимую информацию, позволяющую идентифицировать платежный документ, выставленный ответчику, как собственнику жилого помещения, и осуществить по нему оплату. Начисление оплаты производилось на основании утвержденных в законодательном порядке тарифов.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика как с собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, задолженности по оплате за тепловую энергию обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии, ему была начислена неустойка в сумме 11 067,26 руб. за период с 26 мая 2022 года по 13 мая 2025 года.
Разрешая заявленные требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности суд руководствовался следующим.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 14 мая 2025 года по день фактической оплаты задолженности в размере 44 460,14 руб. исходя из 1/130 действующей на момент оплаты ключевой ставки Центрального банка РФ от невыплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из взысканной судом денежной суммы.
Разрешая ходатайство ответчика о взыскании с истца компенсации за фактическую потерю времени, суд приходит к следующему.
Согласно статье 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
Учитывая, что истец обратился в суд за защитой своих прав, полагая, что ответчиком нарушены его права, при этом доказательств недобросовестного поведения истца, направленного на предъявление заведомо необоснованного иска, равно как и совершения с его стороны противодействий правильному рассмотрению и разрешению дела, ответчиком не представлено, а само по себе предъявление иска, не может рассматриваться как недобросовестное пользование истцом процессуальными правами, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Возражая против удовлетворения исковых требований, в представленном отзыве ответчик просит обязать истца создать условия для законного принятия платежей от населения.
В силу положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, основания для выхода за пределы заявленных исковых требований должны быть предусмотрены законом.
Однако, как следует из материалов дела, самостоятельные исковые требования ФИО1 к МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги в соответствии с положениями статьи 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предъявляет.
Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального Унитарного предприятия «Калугатеплосеть» г. Калуги удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 44 460 рублей 14 копеек, неустойку в размере 11 067 рублей 26 копеек, неустойку с 14 мая 2025 года по день фактической оплаты задолженности в размере 44 460 рублей 14 копеек исходя из 1/130 действующей на момент оплаты ключевой ставки Центрального банка РФ от невыплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.
Председательствующий Н.А. Марусева
Мотивированное решение составлено 25 июля 2025 года.