Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. ФИО2 08 февраля 2023 года

Судья Красногорского районного суда ФИО2 <адрес> - ФИО8

с участием: лица в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1 и его представителя ФИО5,

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданка РФ, работающего АО Филиал «Газпром база распределение Брянск», проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. ФИО1, находясь около <адрес> <адрес>, управляя при этом транспортным средством марки Хендэ Солярис г.р.з. №, на нерегулируемом пешеходном переходе, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия, потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседаним ФИО1 признал вину в инкриминируемом административном правонарушении. Пояснил, что допустил наезд на пешехода не умышленно, произвел торможение при обнаружении пешехода перед автомобилем, но наезда избежать не удалось.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что наезд на нее был совершен на середине пешеходного перехода, по ее мнению, ФИО1, управляя автомобилем не произвел экстренного тормажения. Просила суд наказать ФИО1, применив строгое наказание.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания, судья приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. ФИО1, находясь около <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, управляя при этом транспортным средством марки Хендэ Солярис г.р.з. №, на нерегулируемом пешеходном переходе, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия, потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые относятся к категории телесных повреждений, повлекшие легкий вред здоровью.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ категория телесных повреждений, которые были установлены у Потерпевший №1 ранее была подтверждена.

В силу требований ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Пи таких обстоятельствах, судья считает, что действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ правильно, так как в действиях последнего присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается также протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №4, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, указанном выше заключением эксперта.

В соответствии со ст.4.1 ч.2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность и обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает его имущественное положение и считает возможным назначить последнему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.9, 29.11 и ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> ФИО2 <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Брянской области (МО МВД России Клинцовский), КПП №, №, ОКТМО <данные изъяты>, р/с №, Отделение Брянск Банка России/УФК по <адрес> <адрес>, БИК №, Кор/сч. №, УИН №, КБК №.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить начальнику ОГИБДД МО МВД России «Клинцовский», потерпевшей и правонарушителю.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Красногорский райсуд.

Судья: ФИО9