Мотивировочная часть, изготовлена 27.02.2023 г.
№ 2-1922/23
77RS0032-02-2022-021568-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года г.о. Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Гавриловой М.В.,
При секретаре Крыловой А.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов,-
УСТАНОВИЛ:
ООО «Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей сумма просроченного основного дело; <данные изъяты> рублей сумма неустойки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № по которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 32,99% годовых. Ответчик условия договора не исполняет в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № по которому АО «Альфа-Банк» уступило свои права требования ООО «Траст» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1 При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец – ООО «Траст» представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинная неявки суду не сообщил.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № по которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 32,99% годовых.
Банк, принятые на себя обязательства, выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № по которому АО «Альфа-Банк» уступило свои права требования ООО «Траст» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1
Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.
Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> рублей сумма неустойки.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере, отсутствия обязательств по выплате долга, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> рублей сумма неустойки.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 4), исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Траст» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> рублей сумма неустойки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Гаврилова М.В.