Дело № 2-2713/2022

УИД 22RS0013-01-2022-003745-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Веселовой Е.Г.,

при секретаре Тимошенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бай ФИО8 к ФИО2 ФИО7, ФИО3 ФИО6, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» об освобождении имущества от ареста.

В обоснование требований указано, что согласно решению Алтайского районного суда Алтайского края по делу № 2-201/2019 по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, выдан исполнительный лист ФС № от 22.06.2020г. об обращении взыскания на транспортное средство - автомобиль марки HONDA FIT 2010 года выпуска, цвет черный, номер кузова №

Определением Алтайского районного суда Алтайского края от 11.03.2019г. установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля. Во исполнение указанного определения записи в органах ГИБДД Алтайского края от 14.03.2019г. и города Москвы от 11.06.2019г.

24.01.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП Алтайского района УФССП по Алтайскому краю вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации, 21.03.2022 вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%.

Истец указывает, что 16.05.2022г. между ним и Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в лице ООО «Риддер» заключен договор купли-продажи № арестованного и заложенного имущества – автомобиля марки HONDA FIT 2010 года выпуска, цвет черный, номер кузова №. Указанный автомобиль был принят истцом по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. и перемещен по месту его жительства.

Истец ссылается также на то, что в настоящее время он не может реализовать свои законные права в отношении транспортного средства по постановке его на регистрационный учет в связи с тем, что запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля не отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 обратился в суд данным исковым заявлением, в котором просит отменить арест и запреты на совершение любых сделок, регистрационных действий, действий по прохождению технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля марки HONDA FIT, 2010 года выпуска, цвет черный, двигатель № № идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный знак ПТС №, принятые на основании определения Алтайского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, исключить записи об ограничениях в отношении транспортного средства в органах ГИБДД Алтайского края от 14.03.2019г., и г. Москвы от 11.06.2019г.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представители ответчиков Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, ОСП Алтайского района УФССП по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В силу положений ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и их представителя, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратилось в Алтайский районный суд Алтайского края с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просил: взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № АКк от 22.05.2014г., в том числе: задолженность по основному долгу — 194178,95 рублей; задолженность по уплате процентов— 3006,28 рублей; задолженность по уплате неустоек 339436,12 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд 14 566, 00 рублей; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее ФИО2 - HONDA FIT, 2010 года выпуска, цвет черный, двигатель №,идентификационный номер (<***>) отсутствует,

В обеспечение заявленных требований истец просил в том числе наложить арест на автомобиль HONDA FIT, 2010 года выпуска, цвет черный, двигатель №L13A4440932, идентификационный номер (VIN) отсутствует, №, принадлежащий ФИО2

Определением Алтайского районного суда Алтайского края от 11.03.2019г. в качестве обеспечения иска конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, наложен арест на автомобиль марки HONDA FIT, 2010 года выпуска, цвет черный, двигатель № № идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС № а также установлен запрет ГИБДД МВД России совершать любые регистрационные действия в отношении автомобиля марки HONDA FIT, 2010 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, №.

12.08.2019г Алтайским районным судом Алтайского края от 12.08.2019г. постановлено решение по гражданскому делу по иску конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании задолженности но кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, которым заявленные истцом требования удовлетворены, взыскана с ФИО2 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» сумма задолженности по кредитному договору № № от 22.05.2014г., с обращением взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки HONDA FIT, 2010 года выпуска, цвет черный, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, №

Указанное решение было обжаловано и апелляционным определением Алтайского краевого суда от 26.05.2020 года оставлено без изменения, вступило в законную силу, исполнительный лист направлен в адрес взыскателя.

Определением Алтайского районного суда Алтайского края от 13.05.2021г. произведена замена взыскателя в установленном решением Алтайского районного суда Алтайского края от 12.08.2019г. правоотношении, а именно, взыскатель ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» по делу № 2-201/2019 заменен на его правопреемника - ФИО3

Согласно договору купли-продажи арестованного имущества № № от 16.05.2022г., Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай /продавец/ в лице ООО «Риддер» продало истцу автомобиль HONDA FIT, 2010 года выпуска, цвет черный, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный знак № стоимостью 311067,36 руб.

Имущество передано истцу на основании акта приема-передачи к договору купли-продажи от 16.05.2022г.

Вместе с тем, согласно материалам дела, автомобиль HONDA FIT, 2010 года выпуска, цвет черный, двигатель № , идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный знак № зарегистрирован в органах ГИБДД МУ МВД России «Бийское» на имя должника ФИО2, имеются ограничения на регистрационные действия с транспортным средством: определение Алтайского районного суда от 11.03.2019г.

Как следует из искового заявления, истец считает свои права нарушенными в связи с наличием указанных ограничений, принятых по гражданскому делу №, рассмотренному Алтайским районным судом .

При рассмотрении данного дела установлено, что арест и запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки HONDA FIT, 2010 года выпуска, цвет черный, двигатель № № идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный знак №, ПТС № принятые на основании определения Алтайского районного суда Алтайского края от 11.03.2019 по гражданскому делу № 2-201/2019, не отменены.

Согласно ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве», запрет распоряжаться имуществом должника является составной частью ареста имущества должника, налагаемого судебным приставом-исполнителем с целью обеспечения исполнения исполнительного документа.

Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу требований пункта 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в п.п. 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума ВАС РФ N22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, вопрос о снятии запрета на совершение регистрационных действий и действий по распоряжению спорным автомобилем подлежит рассмотрению по правилам об освобождении имущества от ареста, обстоятельствами, имеющими правовое значение для разрешения данного спора и подлежащим доказыванию, являются наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск, и момент возникновения данного права.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 224 ГК РФ, вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 ГК РФ).

Таким образом, правовые последствия сделки купли-продажи имущества заключаются в переходе права собственности на это имущество от продавца к покупателю.

Кроме того, согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 12.08.94 N938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе, в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством РФ порядке.

Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лиц, от имени собственников владеющих, пользующихся или распоряжающихся на законных основаниях транспортными средствами, зарегистрировать или изменить в установленном порядке регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел РФ от 24.11.04 N1001.

Системное толкование указанных положений устанавливает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего собственнику имущества, посредством возложения на него дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики, и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

Регистрационные действия осуществляются в целях реализации задач, определенных Федеральным законом от 10.12.1995 N196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», и направлены, в том числе, на защиту здоровья, прав и законных интересов, как самих собственников, так и других лиц, и являются формой административного контроля, обеспечивающей противодействие преступлениям и правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств.

Таким образом, вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства, является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства.

На основании ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая установленные по делу доказательства, суд считает, что в подтверждение совершения договора купли-продажи, по передаче транспортного средства истцом представлены суду надлежащие доказательства, отвечающие требованиям закона об относимости и допустимости доказательств (ст.ст.59-60 ГПК РФ).

Представленные истцом доказательства ответчиками по делу, а также иными лицами, участвующими в деле, в ходе судебного разбирательства не оспаривались, иных доказательств, опровергающих позицию истца, суду также не представлено.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 об отмене арестов и запретов на совершение любых сделок, регистрационных действий, действий по прохождению технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении спорного автомобиля, принятые на основании определения Алтайского районного суда Алтайского края от 11.03.2019 по гражданскому делу № 2-201/2019, подлежат удовлетворению.

Требования истца об исключении записи об ограничениях в отношении транспортного средства в органах ГИБДД Алтайского края от 14.03.2019г., и г. Москвы от 11.06.2019г. удовлетворению не подлежат, поскольку разрешение требований об отмене ареста является основанием об исключении записи об ограничениях, установленных в отношении автомобиля. Таким образом, требования в указанной части являются излишне заявленными, суд полагает необходимым отказать в их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бай ФИО11 удовлетворить в части.

Отменить арест и запреты на совершение любых сделок, регистрационных действий, действий по прохождению технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля марки HONDA FIT, 2010 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный знак , принятые на основании определения Алтайского районного суда Алтайского края от 11.03.2019 по гражданскому делу № 2-201/2019.

В удовлетворении остальной части исковых требований Бай ФИО10, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Веселова

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2022 года