дело № 2-9/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2023 года село Нижняя Омка
Нижнеомский районный суд Омской области в составе судьи Смолиной Т.М. при секретаре Мальчихиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Югорское отделение № 5940 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.06.2021 г. за период с 07.07.2021 г. по 01.07.2022 г. в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование указано, что 07.06.2021 г. между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 59 месяцев под 15,9% годовых, а заемщик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Банк свои обязательства по кредиту исполнил надлежащим образом, зачислив денежные средства в сумме кредита на счет заемщика. 19.10.2021 г. ФИО1 умер, не исполнив обязательства по возврату кредита и уплате процентов. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Ввиду отсутствия сведений о наследниках заемщика, просил взыскать задолженность по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебных заседаниях участия не принимал, об их дате, месте и времени был уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В порядке ст.40 ГПК РФ судебными определениями от 03.10.2022 г. (л.д. 59-60), от 23.01.2023 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация Нижнеомского муниципального района Омской области, мать и сестра умершего заемщика – ФИО3, ФИО4.
Представитель ответчика администрации Нижнеомского муниципального района Омской области ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, представила письменный отзыв. Указала, что отсутствуют основания для взыскания заявленной кредитной задолженности с администрации, поскольку после смерти заемщика ФИО1 наследство фактически принято его наследниками.
Ответчик ФИО3 иск не признала. Указала, что ФИО10 приходится ей сыном, на протяжении 15 лет проживал отдельно, имел собственную семью, детей. Право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, возникло в 2002 году в порядке приватизации, в настоящее время она проживает в квартире одна, оплачивает коммунальные услуги. О том, что сыном заключен кредитный договор, по которому имеются неисполненные обязательства, узнала после его смерти, полученными деньгами не пользовалась, к нотариусу за принятием наследства не обращалась. Не оспаривает представленный банком расчет задолженности, однако, не в состоянии оплатить долг в силу тяжелого материального положения. Проводить рыночную оценку имущества не намерена, полагает возможным оценить квартиру по ее кадастровой стоимости.
Ответчик ФИО4 полагала иск не подлежащим удовлетворению. Пояснила, что в наследство после смерти брата не вступала. В квартире по адресу: <адрес>, где в настоящее время живет ФИО3, она лишь зарегистрирована, не проживает с 2005 года, не имеет возможности оплачивать долг ФИО1 по кредиту, который тот использовал на нужды собственной семьи.
Выслушав участвующих лиц, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия кредитования) (л.д.15-19) кредит предоставляется единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет кредитования.
Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования (п. 2.2 Общих условий кредитования).
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (л.д.12-13) ФИО1 предложил ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты>, процентная ставка установлена в размере 15,9 % годовых. В погашение кредита заемщик уплачивает 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты>, платежная дата 06-е число месяца.
Как видно из копии лицевого счета (л.д.14), деньги в сумме <данные изъяты> поступили на счет ФИО1 07.06.2021 г..
В соответствии с п.3.1 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.
Из расчета цены иска (л.д. 10-11) следует, что платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту поступали от ФИО1 до декабря 2021 года, иногда в размере меньшем, чем предусмотрено условиями кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.4.2.3 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № по состоянию на 01.07.2022 г. она составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг. Указанный расчет является верным, не оспаривается ответчиком.
Согласно свидетельству о смерти, выданному 28.10.2021 г. управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес> – <адрес>, ФИО1 умер 19.10.2021 г. (л.д.22).
На момент смерти обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора № от 07.06.2021 г., в полном объеме не исполнены.
В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается (Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2012 N 18-КГ12-6).
В силу п.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.ст. 1141, 1142, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследником ФИО1 первой очереди является его мать – ФИО3.
В силу п.п. 1, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).
В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании").
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Судом установлено, что после смерти ФИО1, умершего 19.10.2021 г., ответчики ФИО3, ФИО4 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок не обращались, однако, фактически ФИО3 приняла наследство.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 23.01.2023 г. наследодателю ФИО1 при жизни принадлежала квартира по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности с матерью ФИО3 (1/2 доля) и сестрой ФИО4 (1/4 доля). Квартира получена в результате приватизации на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения от 18.03.2002 г..
Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Согласно пояснениям ответчиков, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, копии лицевого счета квартиросъемщика, справке администрации Нижнеомского муниципального района Омской области № от 10.01.2023 г., ФИО3 зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, владеет и пользуется квартирой, осуществляет ремонт, оплачивает коммунальные платежи и т.д.. Ответчик ФИО4 по вышеуказанному адресу не проживает, лишь сохраняя в жилом помещении регистрацию.
Учитывая, что ФИО3 фактически приняла наследство ФИО1, она обязана отвечать по его долгам перед третьими лицами в пределах перешедшего к ней наследственного имущества. Сведения о принятии наследства после смерти заемщика ФИО1 иными лицами отсутствуют.
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Сведения о рыночной стоимости наследственного имущества суду не представлены. Вместе с тем, согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей.
Ответчик ФИО3 выразила желание оценивать наследственное имущество по его кадастровой стоимости, от определения рыночной стоимости отказалась, имеющаяся оценка другими материалами дела не опровергнута, ходатайств о проведении экспертизы с целью определения рыночной стоимости на дату смерти наследодателя суду не заявлялось.
Таким образом, с учетом того, что умершему заемщику ФИО1 на дату смерти принадлежала <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру по вышеуказанному адресу, другого имущества у наследодателя не установлено, стоимость перешедшего в собственность ответчика ФИО3 имущества составляет <данные изъяты>.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 г. № 9).
Поскольку установлено, что кредитные обязательства перед ПАО Сбербанк ФИО1 не исполнены, после его смерти ответчик ФИО3 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества составляет 180 372,37 рублей, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика подлежат частичному удовлетворению – в пределах стоимости наследственного имущества.
В ходе рассмотрения дела установлено, что иные лица наследство после смерти ФИО1 не принимали.
Спор рассмотрен в пределах заявленных ПАО Сбербанк требований и оснований иска.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ, с учетом суммы удовлетворенных требований составляет 4 807,45 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Югорское отделение № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Омской области) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 07.06.2021 г. в пределах стоимости перешедшего к ней после смерти ФИО1 наследственного имущества в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Нижнеомский районный суд Омской области.
Судья
Копия верна
Судья Секретарь
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.