Дело № 2-6241/2025

УИД 26RS0035-01-2025-008986-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лычагиной М.Ю., при секретаре Лазаревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению адрес “ПКО “Первое клиентское бюро” (далее – адрес «ПКО «ПКБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «ПКО «ПКБ» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявления истцом указано, что 06 апреля 2023 г. между адрес «ЦФП» и ответчиком был заключен договор займа № Z452179560304, по условиям которого кредитор предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере сумма, сроком на 180 дней, под 325,328 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства обязался ему указанную сумму и уплатить проценты, установленные договором. 30.08.2024 г. между адрес «ЦФП» и адрес «ПКО «ПКБ» заключён договор уступки прав (требования) № 19/24 в отношении спорного договора. На основании указанного договора уступки к истцу перешло право требования по спорному договору займа. Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. Задолженность ответчика за период с 11 мая 2023 года по 30 августа 2024 года составила сумма, которая состоит из: суммы основного долга – сумма, задолженности по процентам – сумма, задолженность по штрафным санкциям – сумма До настоящего времени задолженность не погашена. До подачи настоящего искового заявления истец обратился к мировому судьей судебного участка № 243 адрес с заявлением о выдаче судебного приказа. Заявление было удовлетворено, выдан судебный приказ № 2-1511/2024, который на основании определения мирового судьи от 04.12.2024, отменён.

Представитель истца адрес «ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств и отзыва на исковое заявление не представила, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 апреля 2023 г. между адрес «ЦФП» и ответчиком был заключен договор займа № Z452179560304, по условиям которого кредитор предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере сумма, сроком на 180 дней, под 325,328 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства обязался ему указанную сумму и уплатить проценты, установленные договором.

Денежные средства были переведены кредитором на банковскую карту, что подтверждается квитанцией о переводе НКО “Монета” (ООО).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной

Истец ссылается, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется.

Задолженность ответчика за период с 11 мая 2023 года по 30 августа 2024 года составила сумма, которая состоит из: суммы основного долга – сумма, задолженности по процентам – сумма, задолженность по штрафным санкциям – сумма

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

30.08.2024 г. между адрес «ЦФП» и адрес «ПКО «ПКБ» заключён договор уступки прав (требования) № 19/24 в отношении спорного договора. На основании указанного договора уступки к истцу перешло право требования по спорному договору займа.

До подачи настоящего искового заявления истец обратился к мировому судьей судебного участка № 243 адрес с заявлением о выдаче судебного приказа. Заявление было удовлетворено, выдан судебный приказ № 2-1511/2024, который на основании определения мирового судьи от 04.12.2024, отменён.

Сведения об исполнении судебного приказа в материалы дела не представлены, равно как и доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору.

Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному кредитному договору, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу адрес «ПКО «ПКБ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025г.

Судья фио