Решение по делу № 2-2928/2022 от 21.10.2022 - об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-21-175105/5010-003.

Дело №2-2928/2022

УИД 03RS0063-01-2022-000412-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 г. г.ФИО1

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Аитовой Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Группа страховых компаний АО «ГСК Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-21-175105/5010-003,

установил:

АО «Группа страховых компаний АО «ГСК Югория» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-21-175105/5010-003.

В обоснование требований указало, что 09.01.2022 Финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере страхования принято решение № У-21-175105/5010-003 об удовлетворении требований ФИО2 к АО «ГСК Югория» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 208606 руб. В результате ДТП, произошедшего 19.08.2020, вследствие действий водителя ФИО3, управляющего транспортным средством <данные изъяты>, был причинен ущерб принадлежащему ФИО2 на основании договора купли-продажи от 05.08.25020 транспортному средству Volvo S 60, Р672ВО89.

28.08.2020 ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО.

22.09.2020 АО «ГСК «Югория» по результатам рассмотрения заявления письмом № 01-05/15527 уведомила ФИО2 об отсутствии правовых оснований для признания случая страховым и осуществления страхового возмещения ввиду несоответствия повреждений транспортного средства обстоятельствам ДТП.

27.11.2020 ФИО2 обратился в Службу финансового уполномоченного с требованием к АО «ГСК Югория» о взыскании страхового возмещения.

28.12.2020 решением Финансового уполномоченного № У-20-175627/5010-007 по результатам рассмотрения обращения от 27.11.2020, № У-20-175627 в удовлетворении требования ФИО2 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения было отказано.

Не согласившись с вынесенным решением Финансового уполномоченного от 28.12.2020, ФИО2 обратился в Туймазинский межрайонный суд РБ с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения.

23.07.2021 судом по гражданскому делу № 2-932/2021 вынесено решение, которым исковые требования ФИО2 были частично удовлетворены, с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 281900 руб., штраф в размере 140950 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 12000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб. Всего сумма, присужденная по решению суда составила 435850 руб.

12.11.2021 решение суда было исполнено АО «ГСК «Югория» в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением № 126885.

30.11.2021 АО «ГСК «Югория» получена направленная ФИО2 претензия о выплате неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по договору ОСАГО в размере 1186799 руб.

АО «ГСК «Югория» письмом уведомила ФИО2 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

16.12.2021 ФИО2 обратился с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

09.01.2022 Финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере страхования принято решение № У-21-175105/5010-003 об удовлетворении требований ФИО2 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 208606 руб.

Финансовым уполномоченным в решении № У-21-175105/5010-003 от 09.01.2022 отмечено: 28.08.2020 Финансовой организацией получено заявление о наступлении страхового случая, следовательно, последним днем срока осуществления выплаты является 17.09.2020, а неустойка подлежит начислению с 18.09.2020.

Решением Финансового уполномоченного от 28.12.2020 в удовлетворении требования заявителя о взыскании страхового возмещения было отказано. Принимая 28.12.2020 решение об отказе в удовлетворении требования ФИО2, Финансовый уполномоченный исходил из обстоятельств, установленных в рамках рассмотрения обращения об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования о выплате страхового возмещения.

Вместе с тем 23.07.2021 вынесено решение суда о частичном удовлетворении требований ФИО2 к Финансовой организации и о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 281900 руб. Вопрос о взыскании неустойки не рассматривался. Решение суда вступило в законную силу 31.08.2021. Таким образом, обязательство Финансовой организации по возмещению взысканного решением суда ущерба, причиненного ФИО2 возникло с момента вступления решения суда в законную силу, то есть с 31.08.2021.

12.11.2021Финансовая организация на основании исполнительного листа сари № исполнила решение суда, выплатив заявителю 435580 руб., в том числе страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 2819*00 руб.

Таким образом, неустойка подлежит расчету за период с 31.08.2021 по 12.11.2021 (74 дня) от суммы 281900 руб. В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, подлежащей выплате за период с 31.08.2021 по 12.112021 составляет 208606 руб.

Просит также учесть, что 23.07.2021 судом по гражданскому делу № 2-932/2021 вынесено решение, которым в пользу ФИО2 с АО «ГСК «Югория» взыскан штраф в размере 140950 руб.

На основании изложенного, просит суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования № У-21-175105/5010-003 от 09.01.2022 об удовлетворении требований ФИО2 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 208606 руб. Принять по делу новое решение, которым в требованиях ФИО2 о взыскании неустойки с АО «ГСК «Югория» отказать.

Представитель заявителя АО "Группа страховых компаний Югория" на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без своего участия согласно п.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные объяснения (возражения) на заявление Банка,

Заинтересованное лицо ФИО2 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления АО "Группа страховых компаний Югория".

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЭ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским Процессуальным законодательством Российской Федерации.

Поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решения финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II ГПК РФ).

Частью 1 статьи 22 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЭ «Об уполномоченном правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

В силу части 6 названной статьи решение финансового уполномоченного включает в себя вводную, мотивировочную н резолютивную части и должно содержать: информацию о сторонах спора, указанную в пунктах 1 и 2 части 4 статьи 21 настоящего Федерального закона; указание на предоставленные сторонами материалы, а также на нормы федеральных законов, иных нормативных правовых ак|ов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, которыми руководствовался финансовый уполномоченный при принятии решения, выводы финансового уполномоченного об обязанности финансовой организации удовлетворить требования потребителя финансовых услуг полностью или частично либо обоснованности отказа финансовой организации в удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, а также обоснование соответствующих выводов; дату подписания решения финансового уполномоченного, а также порядок и срок исполнения решения финансового уполномоченного.

Как следует из Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020 г., в том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части. В случае признания решения финансового уполномоченного законным и обоснованным, суд отказывает в удовлетворении заявления финансовой организации.

Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 09.01.2022 г. № У-21-175105/5010-103 с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО2 взыскана сумма неустойки в размере 208606 руб.

Принимая указанное решение, финансовый управляющий установил следующее.

05.08.2020 между ФИО2 и АО «ГСК «Югория» заключен договор ОСАГО серии № ос сроком страхования с 05.08.2020 по 04.08.2021.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.08.2020, вследствие действий водителя ФИО4 Р.а., управляющего транспортным средством <данные изъяты>, был причинен ущерб принадлежащему ФИО2 на основании договора купли-продажи от 05.08.2020 транспортному средству <данные изъяты> года выпуска. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в рамках договора ОСАГО серии № со сроком страхования с 18.01.2020 по 17.01.2021. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии №.

28.08.2020 ФИО2 обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

22.09.2020 АО ГСК «Югория» направило ФИО2 ответ на заявление, указав, что согласно заключению, заявленные ФИО2 обстоятельства, при которых получены повреждения транспортного средства не соответствуют действительным, а, следовательно, факт наступления страхового случая, не подтвердился. На основании вышеизложенного АО «ГСК «Югория» не имеет правовых оснований для осуществления выплаты страхового возмещения.

23.10.2020 ФИО2 обратился с претензией в АО «ГСК «Югория», в котором просил повторно рассмотреть заявление, представленные административные материалы и акт осмотра автомобиля, выплатить страховое возмещение.

26.10.2020 АО «ГСК «Югория» в ответ на претензию сообщило ФИО2 следующее: проанализировв, указанные в обращении обстоятельства, а также изучив материалы дела, АО «ГСК «Югория» не имеет оснований для пересмотра ранее принятого решения и удовлетворения заявленных ФИО2 требований.

Решением финансового уполномоченного от 28.12.2020 № У-20-175627/5010-007 в удовлетворении требований ФИО2 к АО «ГСК «югория» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, отказано.

Не согласившись с вынесенным решением Финансового уполномоченного от 28.12.2020 ФИО2 обратился в Туймазинский межрайонный суд РБ с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО.

23.07.2021 Туймазинским межрайонным судом РБ по гражданскому делу № 2-932/2021 по уточненному иску ФИО2 к АО «ГСК Югория» о взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда в результате ДТП (о защите прав потребителей) вынесено решение об частичном удовлетворении заявленных требований ФИО2 С АО «ГСК «Югория» взыскано страховое возмещение в размере 281900,00 рублей, штраф в размере 140 950 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате за экспертное заключение в размере 12 000 рублей.

12.11.2021 АО «ГСК «Югория» исполнило решение суда, что подтверждается инкассовым поручением от 12.11.2021 № 126885 на сумму 435850 руб.

Решением финансового уполномоченного от 09.01.2022 № У-21-175105/5010-003 частично удовлетворены требования ФИО2 о взыскании с АО «ГСК «Югория» неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выпаты по договору ОСАГО. Взыскано с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 неустойка в размере 208606 руб.

При этом, суд соглашается с расчетом неустойки, произведенным финансовым уполномоченным, исходя из положений, установленных п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ.

страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховщик, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 58 "ОСАГО" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как следует из материалов дела, решением Туймазинского межрайонного суда РБ от 23.07.2021 удовлетворены частично требование о выплате страхового возмещения в пользу ФИО2 При указанных обстоятельствах неустойка подлежит начислению с момента вступления решения в законную силу, то есть с 31.08.2022. Соответственно, требования ФИО2 о взыскании неустойки начиная с 31.08.2022 по дату фактического исполнения – 12.11.2022АО «ГСК «Югория» своего обязательства перед заявителем по выплате страхового возмещения в сумме 208606 рублей 00 копеек, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но совокупно и не более 400 000 рублей подлежали удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как предусмотрено п. 2 ст. 333 ГК РФ, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Закон № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" не содержит положений о наделении финансового уполномоченного правом на снижение размера неустойки.

Таким образом, финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки.

Согласно пунктам 71, 73, 77 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления АО «ГСК «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 09.01.2022 № У-21-175105/5010-003.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления АО «ГСК Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-21-175105/5010-003 от 09.01.2022 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение ме.сяца со дня его принятия в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.И. Липатова