Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2022 г.

Дело № 2-1245/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловской области 14 декабря 2022 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Прилуцких И.Г.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, действующего на основании устного заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к АО «Энергосбыт Плюс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к АО «Энергосбыт Плюс» о защите прав потребителя, просили обязать ответчика восстановить подачу электроэнергии в жилом доме в <...>, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб.

В обоснование иска указано, что 02.07.2021 в жилом доме, расположенном по адресу: <...>, принадлежащем на праве собственности ФИО1, ответчиком АО «Энергосбыт Плюс» была отключена подача электроэнергии. В данном жилом доме зарегистрированы ФИО1, ФИО3 и ФИО4 . Ссылаются на то, что незаконными действиями ответчик нарушает права истцов, причинил им моральные и нравственные страдания, выразившиеся в невозможности проживания в данном жилом помещении, привел указанное жилое помещение в непригодное для проживания, в связи с чем просят взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, судом была извещена надлежащим образом.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что данное отключение было произведено в нарушение действующего законодательства, поскольку у истца ФИО1 - собственника данного жилого помещения, на момент полного ограничения предоставления коммунальной услуги, отсутствовала задолженность по оплате за электроэнергию. Кроме того, ответчик АО «Энергосбыт Плюс» нарушил предварительный порядок отключения электроэнергии в данном жилом помещении, поскольку его доверителю сначала должны быть направлены уведомления об отключении, однако, таких уведомлений в адрес ФИО1 не поступало и сам ответчик данный факт не подтвердил. Истец ФИО1 является инвалидом 3 группы с заболеванием сахарный диабет, в связи с чем ей необходимо хранить медикаменты в холодильнике, который в данный момент не работает, поскольку электроэнергия отключена. Ответчиком данные обстоятельства при отключении от электроэнергии не были учтены. Кроме того, в данном жилом помещении подача тепла осуществляется от электричества, в связи с отключением электроэнергии, жилой дом необходимо отапливать дровами.

Представитель ответчика АО «Энергосбыт Плюс» в судебное заседание не явился, судом был извещен надлежащим образом, как следует из письменных возражений, поступивших в суд, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований ссылаясь на то, что по состоянию на 01.06.2021 задолженность по лицевому счету №, открытому для учета начислений и оплат за электроэнергию по адресу истцов, образовалась задолженность в размере 52 080,90 руб. Уведомление потребителя о планируемом ограничении электроснабжения осуществлено путем включения соответствующего текста в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги (подп. «а» п.119 Правил №354). В квитанциях за апрель, май 2021 года до потребителя доведена информация о необходимости погашения задолженности в течение 20 дней, а в случае неисполнения требования, учитывая отсутствие технической возможности введения ограничения, о приостановлении предоставления услуг электроснабжения. В связи с чем, подача электроэнергии по адресу истцов 02.07.2021 приостановлена на законных основаниях. Действия по отключению электроэнергии направлены на защиту прав электроснабжающей организации на получение полной и своевременной оплаты за предоставленную услугу, осуществлены в соответствии с установленным Правилами №354 порядком введения ограничения предоставления коммунальной услуги, следовательно, являются законными. Возмещение морального вреда, причиненного правомерными действиями, законом не предусмотрено. Размер заявленного ко взысканию морального вреда чрезмерно завышен и не подтвержден доказательствами. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования о взыскании морального вреда также не имеется. Дополнительно в отзыве указали, что в августе 2021 года в адрес АО «Энергосбыт Плюс» из Алапаевской городской прокуратуры поступало требование о предоставлении информации в связи с рассмотрением обращения ФИО1 на действия АО «Энергосбыт Плюс» по начислению задолженности и отключению электроэнергии. Никаких мер прокурорского реагирования в отношении АО «Энергосбыт Плюс» принято не было, следовательно, нарушений законодательства прокуратура не выявила. Кроме того, 29.11.2021 мировым судьей судебного участка №3 Алапаевского судебного района ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение и использование электрической энергии. Судом установлено, что ФИО1 самовольно подключилась к электрическим сетям в период введенного ограничения режима потребления электроэнергии. В настоящее время с учетом доначисления платы по показаниям прибора учета, снятым на момент самовольного подключения, задолженность по оплате за электроэнергию составляет 119 506,56 руб. На основании изложенного считают, что доводы истцов о незаконности действий АО «ЭнергосбыТ Плюс» являются несостоятельными.

Руководствуясь ч. ч. 3, 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Так, в соответствии с подп. «а» п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 (далее Правила №354), исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно п. 118 Правил №354, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги.

По смыслу указанных правовых норм ограничение предоставления коммунальной услуги затрагивает права потребителя на обеспечение безопасных и благоприятных условий пользования жилым помещением, в связи с чем должно рассматриваться как используемая в исключительных случаях крайняя мера, подлежащая применению в строгом соответствии установленной процедуре. Порядок уведомления потребителя-должника установлен императивными нормами, содержащими исчерпывающий перечень способов такого уведомления.

Порядок уведомления потребителя об ограничении предоставления коммунальной услуги установлен подпунктом «а» пункта 119 Правил, согласно которому исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения спора являются: наличие у истца задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за данную коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги; отсутствие между сторонами соглашения о погашении задолженности либо невыполнение истцами условий такого соглашения; факт уведомления истцов ответчиком способом, предусмотренным п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг, о приостановлении предоставления коммунальной услуги.

При этом, факт наличия у истцов задолженности по оплате коммунальной услуги, а также факт надлежащего уведомления о приостановлении предоставления коммунальной услуги, в данном случае должен доказать ответчик.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 23-26), что жилой дом, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1

Согласно справки с места жительства МКУ «Дирекция единого заказчика» № 10056 от 08.09.2022 (л.д. 8) по адресу: <адрес>, кроме ФИО1 так же зарегистрированы: ФИО4, <данные изъяты>, с 17.05.2005 года, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, с 10.06.2005 года.

Согласно счета за апрель 2021, предоставленного Свердловский филиал АО «Энергосбыт Плюс» (л.д. 35), по адресу: <адрес>, имелась задолженность по оплате за электроэнергию в сумме 42 489,92 руб.

Согласно счета за май 2021, предоставленного Свердловский филиал АО «Энергосбыт Плюс» (л.д. 36), по адресу: <адрес>, имелась задолженность по оплате за электроэнергию в сумме 52 080,90 руб.

Согласно уведомлению Свердловский филиал АО «Энергосбыт Плюс» № 71300-ИДЗ/36266 от 10.06.2021 (л.д. 37), ФИО1 было направлено уведомление на полное ограничение режима потребления электрической энергии бытового потребителя, непосредственно присоединенного к сетям исполнителя заявки, в связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии (мощности) за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Сумма задолженности за период с 01.11.2020 по 31.05.2021 составила 42 489,82 руб.

Из акта от 29.06.2021 (л.д. 38) следует, что на основании уведомления АО «Энергосбыт плюс» № 36266 от 10.06.2021, представителем АО «Облкоммунэнерго» 02.07.2021 было произведено полное ограничение режима потребления в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, потребителя ФИО1 ФИО1 от подписи в акте отказалась.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 546 Гражданского кодекса РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (п. 2). Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3).

В п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила № 354) утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, предметом правового регулирования которых является отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно п. 9 Требований к качеству коммунальных услуг одним из требований к услуге электроснабжения является бесперебойное круглосуточное электроснабжение в течение года. Согласно п. 117 Правил № 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами. При этом согласно п. 118 Правил № 354 под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем- должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление ему коммунальной услуги в порядке, предусмотренном подпунктами "а" - "в" пункта 119 Правил № 354.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно квитанции за апрель 2021, предоставленного Свердловский филиал АО «Энергосбыт Плюс» (л.д. 35), по адресу: <адрес>, имелась задолженность по оплате за электроэнергию в сумме 42 489,92 руб.

Согласно квитанции за май 2021, предоставленного Свердловский филиал АО «Энергосбыт Плюс» (л.д. 36), по адресу: <адрес>, имелась задолженность по оплате за электроэнергию в сумме 52 080,90 руб.

При этом в указанных квитанциях до истца доведена информация о необходимости погашения задолженности в течение 20 дней, ответчиком в тексте платежных документов размещено соответствующее уведомление истца об ограничении предоставления услуги электроснабжения в случае непогашения указанной задолженности, что соответствует подп. «а» п.119 Правил №354.

Кроме этого 10.06.2021 истцу направлено уведомление о полном ограничении режима потребления электрической энергии бытового потребителя, непосредственно присоединенного к сетям исполнителя заявки, в связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии (мощности) за жилое помещение, расположенное по адресу: <...> (л.д. 37).

В то же время, согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, риск неполучения уведомлений в данном случае несет истец.

Нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению утверждены Постановлением РЭК Свердловской области от 27.08.2012 №130-ПК. Тарифы на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Свердловской области на 2021 года утверждены Постановлением РЭК Свердловской области от 28 декабря 2020 г. № 263-ПК. Согласно представленному расчету ответчика, задолженность, при наличии которой исполнитель вправе ограничить предоставление коммунальной услуги, должна составлять не менее 2131,64 руб., исходя из следующего расчета: 172 кВтч х 2 чел. х 4,50 руб. х 2мес. = 3 096 руб.

Представленный расчет судом проверен, признан правильным. Истец указанный расчет не оспорила, доказательств отсутствия задолженности по оплате за электроэнергию не представила.

Учитывая, что образовавшаяся задолженность за электроэнергию (52 080,90 руб.) превышала сумму, при наличии которой исполнитель вправе ограничить предоставление коммунальной услуги, у АО «Энергосбыт Плюс» имелись законные основания для приостановления предоставления коммунальной услуги в соответствии с подп. «а» п.117 Правил №354.

Кроме этого, как указала истец ФИО1 в ходе судебного заседания, по вопросам существующей задолженности (по мнению истца – отсутствующей задолженности), оспаривания её размера, последняя к ответчику не обращалась, соглашение о погашении задолженности между истцом и ответчиком не заключалось.

Суд приходит к выводу, что истец ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о планируемом ограничении электроснабжения, на момент отключения электроэнергии задолженность истца превышала сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, начисленную исходя из норматива потребления коммунальной услуги, соглашение о погашении задолженности между потребителем и исполнителем услуги отсутствовало, начисление платы за электроэнергию произведено в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.

Суд также считает необходимым отметить, что действия АО «ЭнергосбыТ Плюс» по отключению электроэнергии в жилом доме, расположенном по адресу: <...>, 02.07.2021, незаконными не признавались.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Алапаевского судебного района от 29.11.2021 ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение и использование электрической энергии в период приостановления подачи электроэнергии, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000,00 руб. Указанное постановление истцом ФИО1 не обжаловалось, вступило в законную силу.

Согласно счета и оплаты абонента за период с 01.01.2020 по 30.10.2022 (л.д. 34), по состоянию на 23.11.2022 у ФИО1 имеется задолженность за электроэнергию в размере 119 506,56 руб.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не установлен факт нарушения прав истцов, гарантированных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", как потребителей, также не установлен факт причинения морального вреда истцам в результате незаконных действий ответчика, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> к АО «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>, КПП 667043001) о защите прав потребителя, о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Алапаевский городской суд.

Судья Е.Д. Подкорытова