Дело № 2а-3671/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Ежова Д.С., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к ГУ ФССП по (адрес), СПИ ФИО1 (адрес) ГУФССП России по (адрес) ФИО5 Н.А о признании незаконного постановления о расчете задолженности по алиментам в отношении ФИО4 от (дата) рамках исполнительного производства от (дата) №...-ИП и обязании совершить действия по перерасчету задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам с указанными административными исковыми требованиями.

В обоснование заявленных доводов административный истец указал следующее.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 Н.А. от (дата), полученным истцом по почте (дата), по исполнительному производству №...-ИП в отношении ФИО4 установлена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 за период с (дата) по (дата) в размере №... рублей.

Истец считает данное постановление незаконным по следующим основаниям.

(дата) Канашским районным судом ЧР по делу №... вынесено решение о взыскании с ФИО4 алиментов в пользу истца на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере 10000 (десять тысяч) рублей, начиная с (дата) с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума. В целях последующей индексации судом указано пропорциональное отношение взысканной суммы алиментов к величине прожиточного минимума на момент вынесения решения суда.

Судебный пристав-исполнитель по-своему растолковала решение суда, поэтому неверно определила сумму задолженности по алиментам. В водной части обжалуемого постановления судебный пристав-исполнитель указал, что алименты взысканы в размере 83,39% величины прожиточного минимума для детей в Чувашской Республике на 2023 год. Исходя из этого, ответчик рассчитал задолженность за период с (дата) по (дата) в сумме 42939,10 рублей (8700,08 рублей в месяц), а за период с (дата) по (дата) - в сумме 30000,39 рублей (10000,13 рублей в месяц).

Между тем, Семейным кодексом РФ не предусмотрено взыскание алиментов на содержание ребенка в процентном соотношении к прожиточному минимуму. Алименты на содержание ребенка взыскиваются либо в твердой денежной сумме, либо в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов.

Решение Канашского районного суда ЧР подлежит толкованию с соблюдением правил русского языка. Третий абзац резолютивной части решения состоит из одного сложноподчиненного предложения, толкование которого не допускает двоякого восприятия. Судом указано, что алименты взыскиваются:

1- с ФИО4 в пользу истца на содержание дочери ФИО2;

2 - в твердой денежной сумме в размере 10000 рублей;

3 - начиная с (дата) и до совершеннолетия ребенка;

4- с последующей (после вынесения решения суда) индексацией взысканной суммы (10000 рублей) по мере роста прожиточного минимума.

Решение суда не содержит положений о том, что взысканная сумма алиментов должна быть проиндексирована в сторону уменьшения при определении размера алиментов за период, предшествующий вынесению решения. Напротив, суд решил, что взыскиваемая с (дата) твердая денежная сумма в размере 10000 рублей подлежит индексации в последующем, т.е. в будущем. Исходя из того, что на момент вынесения решения суда размер алиментов составляет 83,39% от величины прожиточного минимума для детей в Чувашской Республике, при ее повышении размер алиментов должен определяться этим процентным соотношением.

Таким образом, задолженность по алиментам за период с (дата) по (дата) судебным приставом-исполнителем должна быть определена, исходя из следующего расчета:

- за август 2022 года: 10000/31*29 дней = 9354,8 рублей;

- за сентябрь 2022 - март 2023 года: 10000*7 месяцев = 70000 рублей;

итого: 9354,8 рублей + 70000 рублей - 79354,8 рублей.

Неверно рассчитав задолженность по алиментам, административный ответчик нарушил имущественные права истца и права ребенка. В результате ошибки судебного пристава-исполнителя истец недополучит от отца содержание в размере 6415,31 рублей.

Обжалуемое постановление в вышестоящий орган не обжаловалось. Досудебный порядок разрешения спора не предусмотрен.

На основании изложенного, с учетом уточнения административного искового заявления, просит суд:

1. Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 Н.А. от (дата) об определении за ФИО4 задолженности по алиментам за период с (дата) по (дата);

2. Обязать административного ответчика произвести перерасчет задолженности по алиментам согласно решению Канашского районного суда ЧР от 14.03.2023г.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения административного дела свою явку в судебное заседание не обеспечили.

При таких данных суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы административного дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от (дата) №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 121 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Согласно ст. 4 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 12, ст. 13 Федерального закона от (дата) N 118-ФЗ " Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Положения ст. 12 Федерального закона от (дата) N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 5 ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от (дата) N 118-ФЗ " Об органах принудительного исполнения Российской Федерации ".

Частью 1 ст. 12, статьей 13 Закона N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В статье 64 Федерального закона N 229-ФЗ перечислены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата) в ФИО1 УФССП по (адрес) было возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании алиментов с ФИО4, (дата) г.р. о взыскании алиментов в размере 83.39% от величины прожиточного минимума для детей по Чувашской Республике ежемесячно с дальнейшей индексацией на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 (дата) г.р. в пользу ФИО3 начиная с (дата) и до совершеннолетия ребенка.

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО5 Н.А. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с (дата) по (дата) Задолженность по алиментам за данный период составила 72939.49 руб.

Расчет задолженности был произведен следующим образом:

1. Величина прожиточного минимума для детей по Чувашской Республике в 2022г составила 10433.00 руб.

- 83.39% от величины прожиточного минимума в месяц составила 8700.08 руб. Задолженность за период с (дата) по (дата) составила 42939.10 руб.

2. Величина прожиточного минимума для детей по Чувашской Республике за период с (дата) по (дата) составила 11992.00 руб.

- 83.39% от величины прожиточного минимума в месяц составила 10000.13 руб. Задолженность за период с (дата) по (дата) составила 30000.39 руб.

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от (дата) взысканы алименты с ФИО4 в пользу ФИО3 в размере 83.39% от величины прожиточного минимума для детей по Чувашской Республике, а не 10000.00 руб. ежемесячно.

Согласно п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Из разъяснений содержащихся в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ).

Из оспариваемого постановления следует, что судебным приставом-исполнителем ФИО5 Н.А. был составлен расчет алиментов в размере 83,39% от величины прожиточного минимума для детей по Чувашской Республике, который в 2022г составлял 10433,00 руб.

Вместе с тем, с данным выводом согласиться нельзя, поскольку согласно решению Канашского районного суда Чувашской Республики №... от 14.03.2023г. установлено: «Взыскивать с ФИО4 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ежемесячно, в твердой денежной сумме в размере 10000 (десять тысяч) рублей, что соответствует 83.39% величины прожиточного минимума для детей по Чувашской Республике на 2023 год, начиная с (дата) года и до совершеннолетия дочери ФИО2, то есть по (дата), с последующей индексацией указанной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производить эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.»

Исходя из данного решения, расчет алиментов производится в твердой денежной сумме в размере 10000,00 руб с последующей индексацией пропорционально прожиточному минимуму, а именно в размере 83,39%.

При таких обстоятельствах судебный пристав не обоснованно производила расчет задолженности, приняв за основу размер величины прожиточного минимума для детей по Чувашской Республике за 2022 год.

Твердая денежная сумма алиментов, которая должна была быть взыскана, начиная с (дата) с последующей индексацией, определена судом в размере 10000 рублей ежемесячно. С учетом изложенных обстоятельств, расчет задолженности произведен судебным приставом-исполнителем не верно.

При изложенных обстоятельствах, административные исковые требования ФИО3 к ГУ ФССП по (адрес), СПИ ФИО1 (адрес) ГУФССП России по (адрес) ФИО5 Н.А о признании незаконного постановления о расчете задолженности по алиментам в отношении ФИО4 от (дата) рамках исполнительного производства от (дата) №...-ИП и обязании совершить действия по перерасчету задолженности, подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО3 к ГУ ФССП по (адрес), СПИ ФИО1 (адрес) ГУФССП России по (адрес) ФИО5 Н.А о признании незаконного постановления о расчете задолженности по алиментам в отношении ФИО4 от (дата) рамках исполнительного производства от (дата) №...-ИП и обязании совершить действия по перерасчету задолженности – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 (адрес) ГУФССП России по (адрес) ФИО5 Н.А. о расчете задолженности по алиментам в отношении ФИО4 от (дата) рамках исполнительного производства от (дата) №...-ИП

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 (адрес) ГУФССП России по (адрес) ФИО5 Н.А. произвести перерасчет задолженности по алиментам, согласно решению Канашского районного суда Чувашской республики от 14.03.2023г, с учетом обстоятельств установленных в настоящем судебном заседании в 10-ти дневный срок с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.С.Ежов