УИД № 77RS0018-02-2023-004018-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Душкиной А.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4755/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что 09.08.2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***> (5045151574), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 10,0% годовых сроком на 595 дней. 14.02.2022г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением №2 о присоединении. Ответчик свои обязательства по указанному кредитному договору не выполняла, задолженность не выплачивала, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в сумме сумма, которую банк просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Истец в судебном заседание не явился, извещен, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила в иске отказать, по мотиву пропуска срока на обращение в суд с иском.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотрение дела в отсутствии сторон.
Суд, огласив исковое заявление, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 09.08.2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>(5045151574), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 10,0% годовых сроком на 595 дней, дата возврата кредита – 27.03.2019г.
14.02.2022г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением №2 о присоединении.
Из искового заявления, расчета, представленного истцом следует, что ответчик свои обязательства по указанному кредитному договору не выполняла, задолженность не выплачивала, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в сумме сумма
Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока на обращение в суд с иском.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, то есть со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
С иском о взыскании задолженности по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд 23.03.2023г. (согласно почтовому штампу 15.03.2023г), тогда как срок возврата кредита по договору установлен до 27.03.2019г.
При этом, суд принимает во внимание, что 10.12.2018г. мировым судьей судебного участка № 177 адрес отменен судебный приказ, и с указанного времени вплоть до подачи настоящего иска в суд (15.03.2023г.) каких-либо действий по истребованию задолженности истцом не предпринималось, доказательств отправки претензий, требований о погашении задолженности, не представлено.
Следовательно, срок исковой давности пропущен истцом за период с 28 мая 2018 года по 12 августа 2018 года.
При этом внесение ответчиком платежей в счет оплаты взысканной задолженности в рамках исполнительного производства по судебному приказу срок исковой давности не прерывает, поскольку не свидетельствует о признании ответчиком долга.
В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, поскольку суд приходит к выводу об отказе в иске, по причине пропуска срока исковой давности, то оснований для взыскания госпошлины, также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:Душкина А.А.
Решение изготовлено в окончательной форме: 13.06.2023 г.