Дело №

УИД 42RS0№-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кахримановой С.Н.

при секретаре Трофимович М.С.,

с участием представителя истца – адвоката Левченко И.И., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представитель ответчика – ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области

30 июня 2025 г.

гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконными, обязании включения периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части, обязании включения в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ№ отказано в назначении страховой пенсии в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку на дату обращения не имеется требуемой продолжительности страхового стажа 12 лет, а в наличии <данные изъяты> и недостаточности величины ИПК – с учетом спорных периодов достигнет <данные изъяты> при необходимом 21.

При этом в страховой (общий трудовой) стаж при расчете пенсии ответчиком не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве почтальона <данные изъяты>.

С указанным решением пенсионного органа истец не согласна, поскольку данный период работы подтвержден сведениями трудовой книжки, справками и.

Просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика включить в страховой (общий трудовой) стаж ФИО2 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве почтальона <данные изъяты>; обязать ответчика произвести расчет ИПК с учётом сведений о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся в архивной справке №, и назначить страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты возникновения права.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется отчёт об извещении с помощью смс-сообщения в соответствии с согласием на смс-извещение (л.д.19,118). В материалы дела представлено заявление истца о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя – адвоката Левченко И.И. (л.д.27).

В судебном заседании представитель истца - адвокат Левченко И.И., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Представитель ответчика - ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу, ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34) возражала против удовлетворения исковых требований, а в случае удовлетворения, просила снизить размер взыскиваемых судебных расходов.

Суд, руководствуясь статьями 113, 115, 116, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях»), вступившим в силу с 1 января 2015 г., до вступления в силу которого действовал и подлежал применению Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Согласно статье 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости с 1 января 2019 г. имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет, имеющие страховой стаж не менее 15 лет, при наличии индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Вместе с тем, переходными положениями, закрепленными статьей 35 Федеральный закон «О страховых пенсиях», предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа, так и величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК). Так, согласно положениям частей 1 и 2 рассматриваемой статьи продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет 6 лет и, начиная с 01.01.2016, ежегодно увеличивается на один год до достижения 15 лет в 2024 г.(приложение 3 к Федеральному закону от 28.12.2013 № 400-ФЗ), а размер ИПК с 01.01.2015 – не ниже 6,6 с последующим увеличением на 2,4 до достижения величины ИПК в 2025 г.– 30.

Необходимая продолжительность страхового стажа и величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

Статьей 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.

Частью 2 статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г.№ 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотреныстатьями 11, 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11, 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее по тексту - Правила № 1015).

Согласно пункту 10 указанных Правил, в случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные данные о периодах работы либо отсутствуют информация об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11 Правил).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в системе индивидуального (персонифицированного) учёта застрахована ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Отдел установления пенсий № ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д.66-68).

Решением ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ№ истцу отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа: в наличии <данные изъяты>, и ИПК не достигает минимального требуемого значения 21 (л.д.7).

Как усматривается из указанного решения от ДД.ММ.ГГГГ, в подсчёт страхового стажа ФИО2 не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 4 месяца 14 дней) в качестве почтальона <данные изъяты>, так как в записи о приеме на работу имеются исправления, не заверенные печатью и подписью. Справка о заработной плате не может быть принята к рассмотрению, так как отсутствуют сведения о реорганизации.

Из данных о стаже от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что приведенные периоды работы не включены в подсчёт страхового (общего трудового) стажа ФИО2 (л.д.54).

Как усматривается из копии трудовой книжки №, ФИО2 (до заключения брака – И. – л.д.64), ДД.ММ.ГГГГ принята почтальоном в <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ принята начальником <данные изъяты>, откуда уволена ДД.ММ.ГГГГ.

Запись от ДД.ММ.ГГГГ обведена жирным, имеется надпись «запись считать действительной», которые не заверены печатью и подписью должностного лица.

Истцом в материалы дела представлена копия приказа № о переводе ФИО2 начальником <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16)

В соответствии с ответом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, в документах архивного фонда <данные изъяты> в лицевых счетах по начислению заработной платы работникам <данные изъяты> имеются сведения о стаже ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

принята на должность почтальона <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ;

переведена в этом же ОС с должности почтальона на начальника ОС <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ;

уволена с ДД.ММ.ГГГГ.

Основание выдачи справки: приказы (л.д.75).

Из архивной справки установлено, что <данные изъяты> входит в <данные изъяты> (л.д.77-78).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> подтвердил, что в соответствии с Федеральным законом от 29.06.2018 № 171-ФЗ Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» с ДД.ММ.ГГГГ преобразовано в АО «Почта России» (л.д.15).

Согласно представленной справки от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, выданной <данные изъяты>, в документах архивного фонда <данные изъяты> в лицевых счетах по начислению заработной платы работникам <данные изъяты> имеются сведения о заработной плате ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88).

В подтверждения начисления заработной платы представлены копии лицевых счетов (л.д.90-103).

Суд, разрешая исковые требования истца о включении в страховой (общий трудовой) стаж спорного периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 4 месяца 14 дней) в качестве почтальона <данные изъяты>, установив приведенные обстоятельства по делу, исследовав представленные доказательства, применяя вышеприведенные нормы права, приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения, исходя из документального подтверждения допустимыми и достоверными доказательствами – архивными справками работодателя, копиями лицевых счетов о начислении заработной платы в заявленный период, выполнения работы ФИО2 в заявленный период, который не требовал уплаты страховых взносов.

Нарушения, допущенные при внесении записи в трудовую книжку истца, на которые ссылается представитель ответчика, не могут являться основанием для исключения из подсчёта страхового стажа лица периодов его работы, учитывая их документальное подтверждение на основании первичных документов, хранящихся в архиве.

Разрешая исковые требования о возложении на ответчика обязанности назначить истцу страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400 – ФЗ и удовлетворяя их, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400 – ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла возраста 55 лет в ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с учётом приложения 6 к Федеральному закону от 28 декабря 2013№ 400 – ФЗ, возраст, по достижении которого возникает право на страховую пенсию у истца, по истечении 24 месяца, и возникнет в 57 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Частью третьей статьи 10 Федерального закона от 3 октября 2018 г. № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 г. достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 г., либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных, соответственно, приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более, чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

С учетом приведенных положений, у ФИО2, достигшей возраста 55 лет в 2020 г., возникает право на назначение пенсии по старости не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

В 2021 г. требуемый страховой стаж составляет 12 лет и величина индивидуального пенсионного коэффициента – 21,0, в силу части 3 статьи 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400 – ФЗ.

Из оспариваемого решения ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что бесспорный общий трудовой стаж истца составляет <данные изъяты>, а с учетом спорного периода, подлежащего включению, будет составлять более 15 лет (<данные изъяты>).

Однако, как следует из данного решения, с учётом включения спорного периода, величина ИПК составит <данные изъяты>, что менее требуемого в 2021 г.

Согласно ответу ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, при включении истцу в страховой (общий трудовой стаж) спорных периодов работы величина ИПК истца составит <данные изъяты>. Однако, у ФИО2 имеется период ухода за инвалидом 1 группы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) – ИПК – <данные изъяты>. В случае включения этого периода для определения ИПК после ДД.ММ.ГГГГ, величина ИПК ставит <данные изъяты>, что также менее требуемого 21,0.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что необходимой величины ИПК истцом не достигнуто, в связи с чем, не имеется оснований для назначения пенсии.

Требования истца об обязании ответчика произвести расчет ИПК с учётом сведений о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся в архивной справке №, удовлетворению не подлежат, так как включение данных сведений на размер ИПК не влияет.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 15000 рублей, связанных с оплатой услуг по составлению искового заявления – 5000 рублей, а также за ведение гражданского дела – 10000 рублей (л.д. 28,29).

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если, иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и в силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса российской Федерации определяется заключённым между ними договором.

Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтёт её чрезмерной с учётом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесённых расходов.

Суд, установив, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, что подтверждается квитанцией серии №, принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, который не является сложным, учитывая объем проделанной представителем работы: составление искового заявления - его объём и правое обоснование, которое является простым, не несёт в себе сложного правового анализа, как и изучение и анализа большого объёма документов для подготовки искового заявления; участие представителя истца на досудебной подготовке, судебных заседания, учитывая объём оказанных представителем услуг, оценив на предмет разумности и обоснованности предъявленную к взысканию сумму судебных расходов за участие в суде первой инстанции в размере 15000 рублей, с учётом принципа разумности, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд признаёт заявленный к взысканию размер судебных расходов чрезмерными, и полагает разумными судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, из которых 2000 рублей – составление искового заявления, 8000 рублей – представительство в суде первой инстанции.

При этом суд отмечает, что оценивая на предмет разумности и обоснованности предъявленную к взысканию сумму судебных расходов за составление искового заявления и участия в судебных заседаниях, суд не связан утвержденными для адвокатов рамками и правилами, в том числе рекомендуемыми минимальными ставками вознаграждения за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами Кемеровской области, и размеры компенсаций командировочных расходов, утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области, и руководствуется исключительно положениями процессуального законодательства с целью обеспечения равных процессуальных прав и возможностей участников процесса.

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в страховой (общий трудовой) стаж ФИО2 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве почтальона <данные изъяты>.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу включить в страховой (общий трудовой) стаж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, предусматривающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве почтальона <данные изъяты>.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Мотивированное решение будет составлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий С.Н. Кахриманова

Мотивированное решение составлено 7 июля 2025 г.