№

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов Рязанская область 23 мая 2023 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе судьи Панюшкиной Е.Ю.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрел дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС России № 9 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб., а также задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. и пени по указанному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб..

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что согласно сведениям, представленным в налоговую инспекцию регистрирующими органами Рязанской области, ФИО2 в указанный налоговый период являлся собственником 1/4 доли в праве собственности на земельный участок К№, расположенный по адресу <адрес>, ул. <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., соответственно является плательщиком земельного налога.

Также ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником автомобилей <данные изъяты> г/н №, мощность 77,8 (4 месяца владения) и автомобиля <данные изъяты> г/н № мощностью 75,00 (11 месяцев владения).

МИФНС России № 9 по Рязанской области в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление, с указанием сумм налогов, подлежащих уплате по итогам налоговых периодов. Указанное налоговое уведомление административным ответчиком не было исполнено. На основании положений ст. ст. 69,70 Налогового кодекса РФ налоговым органом ФИО2 было направлено требование с указанием на числящуюся задолженность по налогам и соответствующую сумму пеней. Требование также не было исполнено. Налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. В связи с поступившими возражениями должника судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В связи с изложенным, просил суд взыскать с административного ответчика в доход бюджета РФ указанную выше задолженность по транспортному и земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени.

Впоследствии административный истец отказался от исковых требований в части взыскания транспортного налога, в связи с погашением недоимки на день рассмотрения дела судом. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу с этой части прекращено.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен, до судебного заседания представил квитанции об уплате сумм задолженности по транспортному налогу и пени по нему в указанной в иске сумме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ч.1. ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (п.1 ст. 390 НК РФ). Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п.1 ст. 391 НК РФ).

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органом на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (п. 4 ст. 391 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В силу п. п. 1. 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, начисляются пени (часть 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в указанный в административном иске налоговый период - ДД.ММ.ГГГГ год - являлся собственником 1/4 доли земельного участка К№, расположенного в <адрес> по ул. <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб..

МИФНС России № 9 по Рязанской области в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату сумм земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.<данные изъяты>).

Факт направления данного уведомления подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Данное налоговое уведомление в установленные сроки должником было исполнено частично, в связи с чем, налоговым органом в адрес ФИО2 было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты>). Факт направления данного требования подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № судебного района Касимовского районного суда <адрес> по заявлению ФИО2 был отменен судебный приказ о взыскании задолженности по земельному и транспортному налогу в связи с поступившими от него возражениями.

ДД.ММ.ГГГГ в Касимовский районный суд Рязанской области Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области было подано настоящее административное исковое заявление о взыскании с ФИО2 задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, установленные ч.ч. 2, 3 ст. 48 НК РФ сроки налоговым органом пропущены не были.

Представленный административным истцом расчет суммы, подлежащих взысканию с ответчика, проверен судом и является верным.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты согласно налогового уведомления) по ДД.ММ.ГГГГ (вынесение требования об уплате налога) в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 292, 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной Инспекции ФНС России № 9 по Рязанской области к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <адрес>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>, в пользу МИФНС России № 9 по Рязанской области

- задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>,

- пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Касимовский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья