89RS0№-31 Дело №а-390/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2023 года <адрес>
Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого в составе председательствующего судьи Бекшенева Р.М.,при секретаре Гусевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-390/2023 по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Астория» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> ФИО1, Отделению судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу,Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округуоб оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Астория» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> ФИО1, Отделению судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу,Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по ЯНАОФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Астория» исполнительского сбора в размере 50 000 руб. по исполнительному производству №-ИП неимущественного характера и установлении нового срока исполнения (до ДД.ММ.ГГГГ).
Требования мотивированы тем, что решением Тазовского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № были удовлетворены частично требования ФИО2 к ООО «Астория» о возложении обязанности произвести начисление и уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, на ООО «Астория» возложена обязанность произвести начисление и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист ФС 025562671 был выдан взыскателю. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Астория» с установлением 5-дневного срока для добровольного исполнения. Вместе с тем, сведения о дате вручения копии указанного постановления и возможности исполнения в установленный срок с даты получения постановления судебным приставом-исполнителем не изучались, несмотря на то, что это имеет важное значение, чтобы оценить, имело возможность общество своевременно исполнить требования исполнительного документа, или к этому имеются объективные препятствия. По указанному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем ФИО1 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Затем постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Астория» взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб. и установлен новый срок исполнения требований – ДД.ММ.ГГГГ. В целях скорейшего исполнения решения суда должник обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда и порядка его исполнения, чтобы суд указал данные паспорта, ИНН и страхового свидетельства ФИО2 До настоящего времени ФИО2 не предоставила ООО «Астория» необходимых данных, а также не предоставила согласия на обработку ее персональных данных для исполнения решения суда.
В судебное заседание стороны и заинтересованное лицо – взыскатель ФИО2 не явились, о времени и месте слушания дела извещены, дело рассмотрено судом в их отсутствие.
Проверив материалы, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска в силу следующего.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно положений ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно п. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).
Согласно положений п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, случаи, при которых исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с п. п. 11, 12 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
По общему правилу исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3 статьи 112 Закона N 229-ФЗ).
Из материалов дела следует, что в отношении административного истца на основании исполнительного листа ФС 025562671 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тазовским районным судом ЯНАО, судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по ЯНАО ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N 6420/23/89012-ИП. Предметом исполнения являлись требования: обязать ООО «Астория» произвести начисление и уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней со дня получения должником копии постановления.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства получена представителем должника под роспись ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в назначенный срок ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с ООО «Астория» исполнительского сбора в размере 50 000 руб.
До настоящего времени решение суда должником не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.
При этом доказательств, подтверждающих, что исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, равно как и доказательств осуществления обществом конкретных действий, подтверждающих намерения исполнить исполнительный документ в добровольном порядке, заявителем в нарушение положений статьи 62 КАС РФ в материалы не представлено.
Должник в качестве причины неисполнения решения суда в установленный судебным приставом-исполнителем срок указывает на отсутствие у него персональных данных взыскателя (паспортные данные, ИНН и СНИЛС), что стало поводом для обращения в суд с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении решения Тазовского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы административного истца не могут быть расценены судом в качестве уважительных причин для неисполнения решения суда в установленный срок, поскольку необходимые данные о взыскателе, на отсутствие которых указывает должник, могли быть получены должником путем ознакомления с материалами гражданского дела и исполнительного производства, а также от самого взыскателя. Сведений о том, что должник предпринимал какие-либо меры по исполнению решения суда до вынесения судебным приставом-исполнителем обжалуемого постановления о взыскании исполнительского сбора, суду не представлено.
С учетом степени вины должника в несвоевременном исполнении требований исполнительного документа и принимая во внимание отсутствие со стороны должника предпринятых мер по добровольному исполнению исполнительного документа, суд приходит к выводу о правомерности вынесенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 218 - 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Астория» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> ФИО1, Отделению судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу,Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округуо признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по ЯНАО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда <адрес> через Тазовский районный суд в течение месяца.
Судья Р.М. Бекшенев