УИД 77RS0033-02-2024-019250-57
Дело № 2-6142/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2024 года адрес
Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ..., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6142/2024 по иску СПАО ... к ... о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании госпошлины, расходов на оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО ... обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании госпошлины. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в результате ДТП, произошедшего 31.10.2023 г. было повреждено транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. ..., данное транспортное средство было застраховано в СПАО ... по договору страхования транспортных средств (полис) .... СПАО ... по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере сумма Гражданская ответственность причинителем вреда на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем сумма страховой выплаты сумма осталась невозмещенной. Согласно документам ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО1 На основании изложенного истец СПАО ... просит взыскать с ответчика фио в порядке суброгации сумму ущерба в размере сумма, а госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма (л.д. 3-5).
Представитель истца по доверенности СПАО ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 86).
На основании Определения суда от 28.10.2024 г. ненадлежащий ответчик ... заменена на надлежащего ответчика фио. (л.д. 82).
Ответчик ... в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила (л.д. 85).
В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
На основании ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет умысел потерпевшего или наличие непреодолимой силы.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено, что 31.10.2023 года в 19 часов 30 минут по адресу: адрес, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля фио, г.р.з. ..., под управлением водителя ... автомобиля Чери ..., под управлением водителя фио, автомобиля, под управлением водителя фио
31.10.2023 г. в отношении ответчика ... вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810077230014829845 по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде сумма. В постановлении Инспектором ДПС указано также, что у ответчика ... отсутствовал полис ОСАГО (л.д. 41, 57).
Согласно сервису проверки ОСАГО страховой полис МММ 5019530768 адрес «Ресо Гарантия» на автомобиль фио, г.р.з. ... прекратил действие, период использования тс не активен на запрашиваемую дату (л.д. 25).
Механические повреждения, которые получил автомобиль марка автомобиля, г.р.з. ..., установлены Заявлением по КАСКО от фио (бампер задний, крышка багажника, фонарь задний пр., спойлер бампера задн., отражатель пр.), сметой на ремонт, Согласованием скрытых повреждений, окончательным заказом-нарядом от 12.02.2024 г., фототаблицей, согласно которой стоимость ремонта составил сумма (л.д. 61, 64, 65, 66-67, 69-78).
Согласно платежному поручению № 226297 от 20.02.2024 г. СПАО ... выплатило в пользу ООО «Тушино Плюс» за ремонт а/м потерпевшего страховое возмещение в размере сумма (л.д. 68).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и /(или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненных жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Таким образом, суд находит исковые требования СПАО ... о взыскании с ответчика фио суммы страхового возмещения в размере сумма, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика фио подлежит взысканию в пользу истца СПАО ... государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере сумма, что подтверждается платежным поручением (л.д. 26).
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, которые подтверждены договором об оказании юридических услуг № 1 от 09.01.2024 (л.д. 13-24). Указанные расходы суд, исходя из уровня сложности данного гражданского дела, объема работы представителя находит необходимыми взыскать в размере сумма Данную сумму судебных издержек суд определяет, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, а также соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле.
В связи с чем, с ответчика фио подлежит взысканию в пользу истца СПАО ... расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, Федеральным Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ... (паспортные данные) в пользу СПАО ... (ОГРН, ИНН/КПП) страховое возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере сумма, госпошлину в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Чертановский районный суд адрес.
Решение изготовлено в окончательной форме 10.01.2024 г.
Судья