Решение по делу № 2-2559/2025 от 27.05.2025

УИД 74RS0№-18

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

19 мая 2025 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Промсвязьбанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по договору займа № С+ от (дата) определенную по состоянию на (дата) в размере 245 844,79 руб. в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 178 598,49 руб.; сумму просроченной задолженности по процентам в размере 23 588,48 руб.; сумму неустойки (пени) за неисполнение Заемщиком обязательств по возврату основного долга в размере 41 155,78 руб.; сумму неустойки (пени) за неисполнение Заемщиком обязательств по уплате процентов в размере 2 502,04 руб.;

Взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование непогашенной суммой кредита по договору займа № С+ от (дата) в размере 14,2% годовых за период с (дата) по день фактической уплаты взыскателю денежных средств;

Взыскать солидарно с ответчиков неустойку за нарушение сроков погашения кредита и процентов по договору займа № С+ от (дата) в размере из расчета 0,1% начисляемых на сумму основного долга и процентов за каждый день просрочки за период с (дата) по день фактической уплаты взыскателю денежных средств;

Взыскать солидарно с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа по кредитному договору в размере 8 375,34 руб.

В обосновании исковых требований истец указал, что (дата) между ОАО «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» (далее - ОАО «ЮУ КЖСИ») и ФИО1, ФИО2 был заключен договор займа № С+, в соответствии с которым ОАО «ЮУ КЖСИ» предоставил ответчикам денежные средства в размере 2 000 000,00 руб. под залог недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: (адрес)-в, (адрес), общая площадь 124,3 кв.м., кадастровый №.

(дата) между ОАО «ЮУ КЖСИ» и АО Банк «Северный морской путь» заключен договор купли-продажи закладных № в соответствии с которым ОАО «ЮУ КЖСИ» продало АО «СМП Банк» закладные, указанные в приложении № к данному договору, в числе которых была закладная ФИО1 и ФИО2, со всеми удостоверенными ими правами в их совокупности.

ОАО «ЮУ КЖСИ» надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному договору и предоставил кредит в размере 900 000,00 руб., путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика.

Заемщики ненадлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему, что согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации дает Банку право требовать возврата всей сумы кредита.

(дата) АО «СМП» прекратило свою деятельность путем организации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ, что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ (дата) в ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Промсвязьбанк» внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения АО «СМП», что также подтверждается листом записи ЕГРЮЛ.

Представитель истца ПАО "Промсвязьбанк" в судебное заседание не явился извещался надлежащим образом.

Ответчики: ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что (дата) между ОАО «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор займа № С+, в соответствии с которым ОАО «ЮУ КЖСИ» предоставил ответчикам денежные средства в размере 2 000 000,00 рублей под залог недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: (адрес)-в, (адрес), общая площадь 124,3 кв.м., кадастровый №.

В соответствии с п. 1.2.3 Кредитного договора срок пользования займом - с даты фактического предоставления займа по последнее число 120-го календарного месяца ((дата)) при условии исполнения Заемщиками обязательств, предусмотренных договором.

На основании п. 2.3.4 Кредитного договора Заемщик возвращает заем и уплачивает проценты путем осуществления Ежемесячных платежей, а также платежей за Первый и Последний процентный период.

Согласно п. 1.2.2.1. Кредитного договора процентная ставка по займу - 14.2% годовых, действующих со дня, следующего за днем предоставления займа, по дату фактического возврата займа (включительно), если Договором не предусмотрено иное.

В соответствии п. 2.5.2 Кредитного договора при нарушении сроков возврата займа Заемщик уплачивает по требованию Займодавца неустойку в виде пеней в размере 0,1% от суммы Просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки до даты поступления Просроченного платежа на счет Займодавца (включительно).

На основании п. 2.5.3 Кредитного договора при нарушении сроков уплаты начисленных за пользование займом процентов Заемщик уплачивает по требованию Займодавца неустойку в виде пеней в размере 0,1% от суммы Просроченого платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления Просроченного платежа на счет Займодавца (включительно).

ОАО «ЮУ КЖСИ» надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному договору и предоставил кредит в размере 900 000,00 рублей, путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика.

Заемщики ненадлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов.

Со стороны Банка в адрес ответчиков (дата) направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, которое в добровольном порядке не исполнено.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составляет 245 844,79 руб. в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 178 598,49 руб.; сумму просроченной задолженности по процентам в размере 23 588,48 руб.; сумму неустойки (пени) за неисполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга в размере 41 155,78 руб.; сумму неустойки (пени) за неисполнение Заемщиком обязательств по уплате процентов в размере 2 502,04 руб.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, судом проверен, и принимается, как верный, контррасчет ответчиком не представлен.

В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Направленное истцом в адрес ответчиков требование о возврате денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка задолженность по кредитному договору по договору займа № С+ от (дата) определенную по состоянию на (дата) в размере 245 844,79 руб. в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 178 598,49 руб.; сумму просроченной задолженности по процентам в размере 23 588,48 руб.; сумму неустойки (пени) за неисполнение Заемщиком обязательств по возврату основного долга в размере 41 155,78 руб.; сумму неустойки (пени) за неисполнение Заемщиком обязательств по уплате процентов в размере 2 502,04 руб.

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и является правильным.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд учитывает, что приведённый в иске расчёт заявленных требований ответчиком не оспорен, судом проверен, является математически верным.

При таких обстоятельствах взыскать солидарно с ответчиков неустойку за нарушение сроков погашения кредита и процентов по договору займа № С+ от (дата) в размере из расчета 0,1% начисляемых на сумму основного долга и процентов за каждый день просрочки за период с (дата) по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Истцом заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков проценты за пользование непогашенной суммой кредита по договору займа № С+ от (дата) в размере 14,2% годовых за период с (дата) по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Поскольку в силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, то требование истца о взыскании процентов до полного возврата заемных денежных средств является обоснованным.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относится государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 73 394 рублей, что подтверждается платежным поручением № от (дата).

Указанные расходы, подтвержденные письменными доказательствами, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца 8 375,34 руб. в равных долях (с каждого 4 187,67 руб.), поскольку заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт РФ №, ФИО2, (дата) года рождения, паспорт РФ 7507 № в пользу ПАО "Промсвязьбанк", ИНН <***> задолженность по договору займа № С+ от (дата) определенную по состоянию на (дата) в размере 245 844,79 руб. в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 178 598,49 руб.; сумму просроченной задолженности по процентам в размере 23 588,48 руб.; сумму неустойки (пени) в размере 41 155,78 руб.; сумму неустойки (пени) по уплате процентов в размере 2 502,04 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт РФ 7502 №, ФИО2, (дата) года рождения, паспорт РФ 7507 № в пользу ПАО "Промсвязьбанк", ИНН <***> проценты за пользование непогашенной суммой кредита по договору займа № С+ от (дата) в размере 14,2% годовых за период с (дата) по день фактической уплаты взыскателю денежных средств;

Взыскать солидарно с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт РФ 7502 №, ФИО2, (дата) года рождения, паспорт РФ 7507 № в пользу ПАО "Промсвязьбанк", ИНН <***> неустойку за нарушение сроков погашения кредита и процентов по договору займа № С+ от (дата) в размере из расчета 0,1% начисляемых на сумму основного долга и процентов за каждый день просрочки за период с (дата) по день фактической уплаты взыскателю денежных средств;

Взыскать в равных долях с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт РФ 7502 №, ФИО2, (дата) года рождения, паспорт РФ 7507 № в пользу ПАО "Промсвязьбанк", ИНН <***> расходы по уплате госпошлины с каждого по 4 187,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Калининский районный суд (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.И. Лысаков

Мотивированное решение составлено (дата)