№ 5-293/2025
УИД 91RS0008-01-2025-002719-57
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Джанкой 28 августа 2025 года
Судья Джанкойского районного суда Республики Крым Рябоконь В.А., рассмотрев поступивший в суд 12 августа 2025 года из МВД по Республике Крым административный материал в отношении
Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № выдан МВД по Республике Крым ДД.ММ.ГГГГ код подразделения <данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «ДЖ РК» в должности механика подземного участка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в ходе мониторинга сети «Интернет», проводимого по адресу: <...>, в социальной сети «facebook», на странице пользователя под именем «<данные изъяты>», с электронным адресом: <данные изъяты>, обнаружена публикация, размещенная ДД.ММ.ГГГГ, в виде видеозаписи продолжительностью 01 мин. 20 сек., на которой изображен Президент Российской Федерации ФИО1, который произносит слова: «Если кто-то посмеет сделать что-то подобное, то мы повторим», поверх изображения наложен текст: «ФИО2 Путину: 1941-1945 – можешь повторить? Кто ты такой – кусок говна, что хочешь это повторить?», а так же демонстрируется карикатурное изображение Президента Российской Федерации ФИО3, который возносит окровавленную руку над изображением в виде карты Украины. Указанная публикация по настоящее время доступна всем пользователям Интернет.
Установлено, что страница пользователя в социальной сети «facebook» под именем «<данные изъяты>», с электронным адресом: <данные изъяты>, используется Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и публикацию разместил Х.
Таким образом, Х. совершил действия, направленные на распространение в сети «Интернет» информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, а именно Президенту Российской Федерации ФИО3, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.1 КоАп РФ, при этом действия Х. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
В судебное заседание Х. не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы. Также, в материалах дела имеется ходатайство Х. о рассмотрении дела без его присутствия, с правонарушением согласен, вину признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном. При таких обстоятельствах его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исследовав представленные материалы дела, полагаю, что вина Х. в инкриминируемом правонарушении полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д. 1-3). Недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит, его копия вручена Х.;
- копией паспорта правонарушителя (л.д.4);
- актом осмотра Интернет-ресурса с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7);
- диском (л.д. 8);
- письменными объяснениями правонарушителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10);
- рапортом сотрудника полиции о совершенном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);
- справкой ИБД-Р МВД России (л.д. 12);
- заявлением о привлечении в административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17);
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Оценив все собранные по делу доказательства, полагаю, факт совершения Х. правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ - распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью установлен и доказан, его действиям дана правильная правовая квалификация.
При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Х., согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд признаёт полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности правонарушителя – вину признавшего, его имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих, и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также цели и задач административного наказания, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку тем самым будет достигнута цель административного наказания.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
признать Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Республике Крым (МВД по Республике Крым), КПП 910201001, ИНН <***>, ОКТМО 35701000, расчётный счёт <***>, БИК 013510002, кор.сч. 40102810645370000035, КБК 18811601201010001140, уникальный идентификатор начисления (УИН) №, вид платежа: штраф.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.
Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья личная подпись В.А. Рябоконь