Решение по делу № 2-2738/2024 от 23.01.2025 - об обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-43/2025 (М-2088/2024)

(43RS0001-01-2024-002865-10)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 23 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Кирова с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор процентного займа. Согласно п.1.1 Договора, займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 500000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа до {Дата изъята}, уплатить проценты за пользование займом в размере 10% годовых. Указанный договор имеет силу расписки. Заемщиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в размере 69726,03 рублей в установленный договором срок. В качестве обеспечения исполнения обязательства Заемщик предоставил принадлежащий ему автомобиль MINI ONE, идентификационный номер (VIN): {Номер изъят}, № двигателя {Номер изъят}, № кузова {Номер изъят}, цвет – серебристый, г/н {Номер изъят}, на который просит обратить взыскание.

Истец ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснял, что в {Дата изъята} дал заем ФИО2 на срок до {Дата изъята}. Деньги ответчик не вернул. Залог зарегистрирован в реестре. Просит обратить взыскание на заложенное имущество.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, сведений об уважительности причин неявки в суд не представлено.

Третьи лица ГУФССП России по Кировской области, УФНС России по Кировской области, АО «Альфа-Банк», АО «ОТП Банк», АО «Тинькофф Банк» явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки в суд не известны.

Третьи лица Министерство юстиции Кировской области явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено, представлено заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки в суд не представлено.

Третье лицо ООО «Домфорт» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представлен письменный отзыв, согласно которого ООО «Домфорт» не согласно с требованиями ФИО1, поскольку ответчик ФИО2 имеет иные задолженности, в числе кредиторов ответчика ООО «Домфорт» по требованию которого выдан судебный приказ и возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 Полагает, что договор займа был составлен ФИО1 и ФИО2 с целью сохранения имущества ФИО2

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 2 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ФИО1 (Займодавец) и ФИО4 (Заемщик) был заключен договор займа с условиями договора о залоге, в соответствии с которым ФИО1 обязался предоставить ФИО2 заем в сумме 500000 руб. на срок до {Дата изъята} с взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета ставки 10 % годовых от суммы займа, а ФИО2 обязался возвратить полученный заем, уплатить проценты за пользование займом одновременно с возвратом суммы займа.

В случае невозвращения суммы займа или ее части в установленный договором срок, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1.2. Договора процентного займа, сумма займа передается наличными денежными средствами в день заключения данного договора займа, в связи с чем, договор имеет силу расписки. Таким образом, денежные средства в размере 500000 руб. получены ФИО2 {Дата изъята}.

Пунктом 1 ст.348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.2.1 Договора займа, обеспечением по Договору процентного займа является принадлежащее на праве собственности ответчику автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - MINI ONE, идентификационный номер (VIN): {Номер изъят}, № двигателя {Номер изъят}, № кузова {Номер изъят}, цвет – серебристый, г/н {Номер изъят}.

Стороны определили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, Займодавец удовлетворяет свои требования за счет заложенного имущества в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в частности, штрафных санкций за нарушение Заемщиком настоящего договора., возмещения убытков, причиненных Займодавцу неисполнением или ненадлежащим исполнением Договора, а также возмещения необходимых расходов Займодавца по взысканию суммы займа, преимущественно перед другими кредиторами (п.2.3 договора).

{Дата изъята} нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области ФИО5 в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрировано уведомление о возникновении залога на автомобиль: марка, модель - MINI ONE, идентификационный номер (VIN): {Номер изъят}, № двигателя {Номер изъят}, № кузова {Номер изъят}, цвет – серебристый.

Заемщиком обязательства по договору займа от {Дата изъята} не исполнены, сумма займа не возвращена займодавцу, проценты за пользование денежными средствами не оплачены. Доказательств иного суду не представлено.

Для проверки доводов ООО «Домфорт» о несоответствии даты подписания договора займа дате, указанной в договоре, судом назначено проведение экспертизы давности изготовления документа. Проведение экспертизы поручено экспертам ООО «НЭО корпорация». На разрешение экспертов поставлен вопрос: определить, соответствует ли дата изготовления Договора процентного займа от {Дата изъята}, заключенного между ФИО1 и ФИО2, указанная в Договоре, дате его фактического изготовления.

По результатам проведенной экспертизы подготовлено заключение {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно выводов которого фактическое время выполнения Договора процентного займа от {Дата изъята}, по физико-химическим свойствам материалов письма – установить не представилось возможным в связи с тем, что фаза активного старения материалов письма завершена, и провести дифференциацию по времени выполнения невозможно. Физико-химическое состояние документа характерно для документа, изготовленного более двух лет назад.

Доводы третьего лица ООО «Домфорт» о наличии у ответчика ФИО2 иных задолженностей, возбужденных исполнительных производств, суд приходит к следующему:

По запросам суда МРЭО ГИБДД по Кировской области предоставлена информация о наличии наложенных на спорное ТС ограничений, Федеральной службой судебных приставов предоставлена информация о наличии возбужденных исполнительных производств в отношении ответчика ФИО2 Установлено, что в настоящее время имеется шесть ограничений на совершение регистрационных действий со спорным автомобилем, возбуждены исполнительные производства, однако все имеющиеся ограничения наложены после заключения Договора процентного займа между истцом и ответчиком, в соответствии с условиями которого спорный автомобиль приобрел статус предмета залога, поэтому юридического значения для разрешения настоящего спора указанные обстоятельства не имеют.

Таким образом, оснований, исключающих обращение взыскание на предмет залога, в судебном заседании не установлено. Поскольку обязательство было обеспечено залогом, на него должно быть обращено взыскание в целях исполнения указанного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 198, 235 Гражданского процессуального РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу истца на принадлежащий на праве собственности ФИО2 предмет залога - транспортное средство марка, модель: MINI ONE, идентификационный номер (VIN): {Номер изъят}, № двигателя {Номер изъят}, № кузова {Номер изъят}, цвет – серебристый, государственный номер {Номер изъят}

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии {Номер изъят}) в пользу ФИО1 (паспорт серии {Номер изъят}) расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.02.2025 года.

Судья Бессарапова Е.Н.